Terör örgütleriyle irtibatın tespitinde ceza yargılaması sonuçlarının dikkate alınması, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütleriyle irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğunu belirtmiş, bu durumun olağanüstü hal koşulları altında idareye tanınan takdir yetkisi çerçevesinde değerlendirildiğini ifade etmiştir. Davacı, işlemde hukuka aykırılık […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davasında yeni malikin davaya dahil edilmesi gerekliliği hangi hukuki sonuçları doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi, eski hale iade ve uğranılan zararın giderimi konularında ortaya çıkmıştır. Davacı, davalı idarenin taşınmazlarına kanunsuz hafriyat çalışmaları yaparak el attığını iddia etmiş, bu durumun tespiti için bilirkişi raporu talep etmiştir. Mahkeme, ilk aşamada davanın reddine karar vermiş, ancak Yargıtay bozma kararı ile davanın yeniden […]

→

İzinsiz yolcu taşımacılığı iddiasında yeterli delil bulunmaması, trafikten men işleminin iptaline neden olabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı tarafından, kendisine ait aracın izinsiz yolcu taşımacılığı yaptığı iddiasıyla trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, denetim sırasında düzenlenen tutanakta, araçta yolcu bulunduğuna dair yeterli kanıt olmadığını, yolcuların ve sürücünün beyanlarının imzalanmadığını ve taşımacılığın ücretli olduğuna dair bir tespit yapılmadığını belirterek işlemi iptal etmiştir. Bölge İdare […]

→

Maden arama ruhsatı talebinin reddinde idarenin takdir yetkisi hangi somut gerekçelerle desteklenmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin mermer madeni arama ruhsatı talebinin, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmaması gerekçesiyle reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, idarenin takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek kullanılması gerektiğini, bu yetkinin somut gerekçelerle desteklenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Davacı tarafından sunulan belgelerin, maden arama ruhsatı verilmesi için yeterli […]

→

Maden arama ruhsatı talebinin reddinde idarenin gerekçesiz işlem tesis etmesi hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının maden arama ruhsatı talebinin, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu kararı doğrultusunda reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, başvurunun gerekçesiz reddedildiğini ve maden arama ruhsatı verilmesi için gerekli şartların değerlendirilmediğini tespit etmiştir. Bu durumda, idarenin takdir yetkisini kullanırken kamu yararını gözetmesi gerektiği, ancak somut gerekçeler sunmadan işlem tesis etmesinin […]

→

İdarenin ruhsat süresi uzatma talebini reddederken hukuka uygun gerekçeler sunma yükümlülüğü var mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin ruhsat süresinin uzatılması talebinin reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, davacı tarafından yapılan temdit başvurusunun, mevzuat gereği gerekli belgelerin sunulmasıyla birlikte, hukuken denetlenebilir bir gerekçe olmaksızın reddedildiğini belirtmiştir. Bu durum, idarenin takdir yetkisinin objektif kriterlere dayanarak kullanılmadığını ortaya koymaktadır. Mahkeme, iptal kararının doğrudan temdit talebinin kabulü […]

→
onecikan-yargitay

Ecrimisil talebinin reddi, taşınmazın kullanımının engellenip engellenmediği tespitine bağlı mıdır, yoksa mahkeme eksik inceleme nedeniyle kararı bozabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacılar ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin ve ecrimisilin tahsili üzerinedir. Davacılar, taşınmazlarının kullanımının engellendiğini ve bu nedenle tazminat ile ecrimisil talep etmişlerdir. Davalı idare ise taşınmazın kullanımında bir engel olmadığını savunmuştur. Mahkeme, ilk olarak kamulaştırmasız el atma tazminatı talebinin konusuz kaldığına karar vermiş, ecrimisil talebini ise reddetmiştir. Yargıtay, ecrimisil […]

→

İzinsiz yolcu taşımacılığına dair tutanakların geçerliliği, davacının kurye taşımacılığı belgeleriyle çelişiyor mu? (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıya ait aracın, belediyeden izin almaksızın ticari amaçla yolcu taşımacılığı yapması nedeniyle trafikten men edilmesi ve idari para cezası verilmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve ilgili belediye kanunları çerçevesinde, izinsiz yolcu taşımacılığı yapıldığına dair düzenlenen tutanağın geçerliliğini kabul ederek davanın reddine karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, tutanağın […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin belirlenmesinde emsal karşılaştırmasının geçerliliği ve harçların nispi olarak hesaplanması gerekliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bu bedelin davalı idareden tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmaz bedelinin kısmen kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılarak dosya yeniden İlk Derece Mahkemesine gönderilmiştir. İkinci yargılama sonucunda, taşınmaz bedelinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca yapılan emsal […]

→

Staj listesine yazılma talebinin reddinde mahkumiyetin kesinleşmemiş olmasının etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Türkiye Barolar Birliği tarafından staj listesine yazılma talebinin reddine ilişkin kararın hukuka uygunluğu üzerinedir. Davacı Adalet Bakanlığı, ilgili kişinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetinin bulunduğunu, bu nedenle staj listesine yazılmasının kamu yararı gereği bekletilmesi gerektiğini savunmuştur. Ancak Danıştay, avukatlık mesleğinin kamu hizmeti niteliği ve ilgili kişinin henüz mahkumiyetinin kesinleşmemiş olması nedeniyle, […]

→
onecikan-yargitay

Yüklenicinin Sözleşme Yükümlülüklerini Yerine Getirmemesi Halinde Geriye Etkili Fesih ve Tapu İptali Talebi Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir inşaat sözleşmesinin geriye etkili feshine ve tapu iptaline ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı arsa sahibi, yüklenicinin sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve inşaatın %58 seviyesinde tamamlandığını iddia ederek dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek sözleşmenin feshine ve tapu iptaline karar vermiş, ancak Bursa Bölge Adliye Mahkemesi bu […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarının kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğuna etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair tanık beyanları ve delillerin varlığına dayanarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare […]

→

Gümrük vergileri tahakkukları için itiraz yoluna başvurulmadan idari dava açılması hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin beyan ettiği “ceviz içi” eşyanın menşei ile ilgili olarak yapılan incelemede, eşyanın Ukrayna menşeli olduğunun tespit edilmesi üzerine ek tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergileri ile para cezasına itirazın reddedilmesi üzerine açılan davayı değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan incelemeler sonucunda, idarenin işlem tesisinde hukuka aykırılık bulunduğu gerekçesiyle itirazı […]

→

Maden ruhsatı uzatım taleplerinin reddinde idarenin somut gerekçe sunma yükümlülüğü var mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin mermer işletme ruhsat süresinin uzatım talebinin, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Bağlı, İlgili ve İlişkili Kuruluşlar Taşınmaz Komisyonu tarafından olumsuz bulunması üzerine, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından tesis edilen işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarenin, ruhsat süresinin uzatım talebinin reddine ilişkin olarak somut gerekçeler […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davalarında taşınmaz değerinin belirlenmesinde emsal karşılaştırması ve tapu kaydındaki hacizlerin dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, taşınmazlarının kamulaştırılmadan el atıldığını iddia ederek bedelinin tahsilini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bazı hususlarda düzeltme yaparak kararı kısmen değiştirmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde emsal karşılaştırması yapılmasını […]

→