Maden arama ruhsatı taleplerinin değerlendirilmesinde idarenin takdir yetkisi hangi hukuki gerekçelerle desteklenmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden arama ruhsatı talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmaması gerekçesiyle reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, dava konusu işlemin gerekçesiz olduğunu ve teknik incelemeye dayalı somut bir bilgi sunulmadığını belirterek iptal kararı vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, bu kararı onaylayarak istinaf başvurusunu reddetmiştir. Danıştay, […]

→

Ödeme emirlerinin hukuka uygun düzenlenmesi için yetkili vergi dairesinin rolü ve usul kurallarının önemi değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, ödeme emirlerinin dayanağı olan vergi/ceza ihbarnamelerinin asıl borçluya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğini belirterek, hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, ödeme emirlerinin davacının bağlı olduğu vergi dairesince […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitinde eksik inceleme ve hukuka aykırı değerlendirme, taşınmazların niteliği ve tescilinin uygunluğunu etkiler mi? (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, Gaziantep ili Nurdağı ilçesindeki kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların niteliği ve tescilinin hukuka uygunluğunu incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, 63, 66, 67, 74 ve 231 parsel sayılı taşınmazların tespitini yaparken, 66 parselin mera olarak tespit edilmesi ve diğer parsellerin harman yeri olarak tescil edilmesi yönünde karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, kadastro sırasında ilgili idarelerin davaya […]

→

Danıştay, 2918 sayılı Kanun uyarınca aracın trafikten men edilmesi işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirerek, gerekli izin belgelerinin eksikliğini tespit etmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirkete ait aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, denetim sırasında düzenlenen tutanağın yeterli olmadığını, çünkü tutanağın yalnızca polis memurları tarafından imzalandığını ve sürücü ya da yolcudan imza alınmadığını belirtmiştir. Ayrıca, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle ecrimisil talebinin temyiz incelemesinde kesinlik sınırının etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkeme, davacı vekilinin talebi doğrultusunda, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemini kısmen kabul etmiş ve ecrimisil talebini de kabul etmiştir. Ancak, temyiz incelemesi sırasında, temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, davalı idare vekilinin ecrimisil talebine ilişkin temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Mahkeme kararının […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın kullanım durumu üzerine yapılan itirazlarda tanık veya bilirkişi beyanlarının eksikliği davanın reddine neden olabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 7143 sayılı Kanun’un geçici 1. maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastrosu davasında, davacı tarafından itiraz edilen bir taşınmazın kullanım durumu üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın boş arsa olarak kullanıldığını ve davacının bu taşınmaz üzerindeki fiili kullanımını ispatlayacak tanık veya bilirkişi beyanlarının bulunmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de bu kararı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma Kanunu’na göre taşınmaz bedelinin belirlenmesinde tapuda tescil tarihi esas alınarak güncellenmesi gerektiği hususu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına ilişkin karşılığın artırılması istemine odaklanmaktadır. Mahkeme, asıl ve birleştirilen davaların kabulüne karar vermiştir. Daire, 6745 sayılı Kanun’un 35. maddesi ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na eklenen geçici 12. madde uyarınca, taşınmazın değerinin tapuda tescil edildiği tarih esas alınarak belirlenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Buna göre, belirlenen bedelin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal incelemesi ve tarih hatası, mahkeme kararının düzeltilmesini gerektirir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı idare, Bursa’daki bir taşınmazın kamulaştırılması için bedel talep ederken, davalı taraf ise kamulaştırmasız el atıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul etmiş, ancak bu karar istinaf aşamasında incelenmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararın hukuka uygun olduğunu belirterek istinaf başvurularını […]

→

İşletme ruhsatı talebinin reddinde somut gerekçe sunulmaması, idari işlemin hukuka aykırılığına neden olur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Tunceli İli Ovacık İlçesi’nde maden arama ruhsatı bulunan bir şirketin işletme ruhsatı talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesini incelemiştir. Mahkeme, davalı idarelerin, talebin reddine dair herhangi bir somut gerekçe sunmadığını ve yalnızca “uygun değil” ifadesine dayandığını belirterek, hukuka uygunluk açısından sebep unsuru yönünden eksiklik tespit etmiştir. Bu […]

→

Özel tüketim vergisi tarhiyatında iktisadi gerçeklerle çelişen durumlar ceza uygulanabilirliğini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının düşük tutarda özel tüketim vergisine tabi madeni yağları, daha yüksek tutarda özel tüketim vergisine tabi motorin yerine ikame olarak sattığını belirleyen vergi inceleme raporuna dayanarak, davacıya re’sen tarh edilen özel tüketim vergileri ve kesilen vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. Mahkeme, davacının satış yaptığı şirketin, madeni yağları araç bakımında […]

→

İthal edilen eşyanın menşeinin yanlış beyanı, gümrük vergisi ve para cezası uygulanmasını nasıl etkiler? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin, 2016/8478 sayılı Sınır Ticaretinin Düzenlenmesine İlişkin Bakanlar Kurulu Kararı çerçevesinde tescil edilen beyanname muhteviyatındaki “kabuksuz ceviz” ürününün menşei ile ilgili yaşanan uyuşmazlıkta, ürünün Ukrayna menşeli olduğunun tespit edilmesi üzerine ek tahakkuk ettirilen gümrük vergileri ve para cezalarına itirazın reddini incelemiştir. İlk derece mahkemesi, menşe belgesinin sahte olmadığı ve davacının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde net gelir esasının kullanılması, yargılamada isabetsizlik iddialarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ile ilgili bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Gaziantep ili, Oğuzeli ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kısmen kaldırılmıştır. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin belirlenmesinde emsal karşılaştırmasının hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin idareden tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek taşınmaz bedelinin yasal faizi ile birlikte davacıya verilmesine hükmetmiştir. Davalı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunarak fiili el atmanın olmadığını, uzlaşma şartının yerine getirilmediğini ve bedelin yüksek olduğunu ileri sürmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın imar […]

→

Geçerli Servis Taşımacılığı Kartı ile Güzergah İzin Belgesinin Olmaması Durumunda Trafikten Men İşlemi Hukuka Aykırı Sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacıya ait aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek-2/3-A maddesi uyarınca 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptali istemini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, tutanakta yolcu isimleri ve beyanlarına yer verilmediği gerekçesiyle işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, tutanakta izinsiz yolcu taşımacılığı yapıldığına dair yeterli bilgi […]

→

Maden işletme ruhsatı ve izni başvurularında yetki devri mümkün mü, temdit başvurusunun reddi hukuka uygun mu? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Burdur ili, Karamanlı ilçesindeki maden sahası için davacı şirketin işletme ruhsatı ve izni süresinin uzatılması talebinin reddine ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre maden işletme ruhsatı ve izni başvurularının değerlendirilmesinin belirli usullere tabi olduğunu ve bu süreçte Genelge ile yetki devrinin mümkün olmadığını vurgulamıştır. Davacı şirketin […]

→