onecikan-yargitay

Silahlı terör örgütüne üye olma suçunda delil yetersizliği ve tanık dinlenmesinin eksikliği, beraat kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurumlarına zarar verme suçlarından beraat etmesine ilişkin kararı incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, sanığın suçlamaların unsurlarını yerine getirmediği gerekçesiyle beraat kararı vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise bu kararı onaylayarak, sanık hakkında hukuka aykırılık bulunmadığını belirtmiştir. Ancak, Yargıtay, silahlı terör örgütüne üye olma suçuna […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin talep edilmesinde hak düşürücü süre ve faiz başlangıç tarihi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların İzmir ili, Balçova ilçesindeki taşınmazlarının kamulaştırmasız el atma nedeniyle bedelinin tahsili talebine ilişkin olup, davalı idare, taşınmaza 1956’dan önce el atıldığını ve bu nedenle 221 sayılı Kanun kapsamında kamulaştırılmış sayıldığını savunmuştur. Davalı, ayrıca, taşınmaz bedelinin hak düşürücü süre içinde talep edilmediğini, dolayısıyla davanın süre yönünden reddedilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin emsal satışlara göre tespitinin hukuki geçerliliği ve taşınmazın arsa olarak değerlendirilmesinin etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin belirlenmesini ve taşınmazın davacı idare adına tescilini sağlamıştır. Davalı vekili, belirlenen bedelin düşük olduğunu ve emsal karşılaştırmasının hatalı yapıldığını ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan istinaf başvurularını esastan reddederek, kamulaştırma bedelinin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal araştırmasının yetersizliği iddiası, Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, davacı idare vekili, kamulaştırma bedelinin yüksek olduğunu, bilirkişi raporuna itirazlarının dikkate alınmadığını ve emsal araştırmasının yetersiz olduğunu belirterek karara itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan emsal karşılaştırmasının ve değer tespitinin isabetli olduğunu değerlendirerek […]

→

İzin belgesinin işlem tarihinden sonra alınması durumunda, izinsiz taşımacılık iddiasının hukuki geçerliliği nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca 60 gün süre ile trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 08/06/2021 tarihinde ilgili belediyeden izin belgesi almış olması nedeniyle, izinsiz taşımacılığın söz konusu olmadığını belirterek işlemin iptaline karar vermiştir. Ancak, Danıştay, davacının izin belgesinin, […]

→

Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın arama ruhsatı reddi, kamu yararı ve somut gerekçe eksikliği nedeniyle hukuka aykırı mı değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Çankırı’daki mermer sahasına yönelik arama ruhsatı talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, taşınmaz komisyonunun takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda kullanması gerektiğini, ancak bu yetkinin somut gerekçelerle desteklenmediğini belirtmiştir. İdare Mahkemesi, başvurunun reddine ilişkin işlemin hukuken kabul edilebilir bir gerekçe içermediği […]

→
onecikan-yargitay

Yüklenicinin Ayıplı İşçilikten Doğan Sorumluluğu ile İşverenin Zarar Tazminindeki Ortak Sorumluluğu Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak tahsili davasında, yüklenicinin işin eksik ve ayıplı yapılması nedeniyle sorumluluğunu ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, hastane inşaatında soğutma sistemi tesis edilmediğini belirlemiş ve TOKİ’nin bu durumu bildiği halde gerekli önlemleri almadığını tespit etmiştir. Mahkeme, yüklenicinin ayıpları gidermemesi üzerine davacı tarafından yapılan giderlerin 287.265,00 TL’lik zarara yol […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescilinde taşınmazın imar durumu ve bilirkişi raporunun dikkate alınması hukuken yeterli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma kapsamında daimi ve geçici irtifak hakkı bedelinin tespiti ve tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin tespitini sağlamıştır. Ancak, taraf vekilleri bu kararı istinaf ederek, bedelin hatalı belirlendiğini ve müvekkillerinin haklarının ihlal edildiğini öne sürmüşlerdir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddederek, taşınmazın imar durumu ve bilirkişi […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporlarındaki çelişkiler ve emsal uygunluğu, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların değerinin yeniden tespitini gerektirir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazların değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili üzerinedir. Mahkeme, bilirkişi raporlarını değerlendirirken, emsal taşınmazın değerinin daha yüksek olmasına rağmen, dava konusu taşınmazların daha değerli olduğu sonucuna vararak bedel belirlemiştir. Ancak, bu durum, raporlar arasındaki çelişkiler ve emsalin uygunluğu açısından sorunlar doğurmuştur. Yargıtay, bilirkişi raporlarının hükme esas […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle edinme koşullarının oluştuğu durumlarda tapu iptali ve tescil davasında Hazine’nin istinaf başvurusunun hukuki geçerliliği nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı bir tapu iptali ve tescil davasını konu almaktadır. Davacılar, Hazine adına tescil edilen bir taşınmazın tapu kaydının iptali ve kendi adlarına tescilini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların zilyetlik koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı Hazine vekili, istinaf başvurusunda bulunarak tescil koşullarının oluşmadığını savunmuştur. Bursa […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortasında Poliçe Şartları Dışında Tazminat Talep Edilmesi Hukuken Geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının belirlenmesine ilişkindir. Davacı, deprem sonrası hasar gören konutuna ilişkin tazminat talep etmiş, ancak davalı, poliçede belirtilen sigorta bedelinin ödenmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, davacının talebini kabul ederek tazminata hükmetmiş, ancak davalı vekili bu karara itiraz etmiştir. Yargıtay, itirazı değerlendirirken, zorunlu deprem sigortasında sigorta bedelinin poliçede belirtilen tutar ile […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun ve emsal değerlerin dikkate alınmasının gerekliliği hukuken nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na dayanarak kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın tapudan terkine hükmetmiştir. Davalı vekili, taşınmazın arsa niteliğinde olduğunu ve belirlenen bedelin düşük olduğunu savunarak istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi’nin kararını usul […]

→
onecikan-yargitay

Sanığın FETÖ/PDY ile bağlantısı ve dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşumu, beraat kararının bozulmasına neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanığın kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan beraat kararını bozdu. Sanığın, 2010 yılı Komiser Yardımcılığı Sınavı’nda soruları önceden temin ederek sınavı kazanması ve FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantılı olduğu iddiaları doğrultusunda yapılan incelemede, sanığın sınavda doğru cevapladığı soruların çözümünün imkansız olduğu tespit edilmiştir. Ayrıca, sanığın FETÖ/PDY ile irtibatlı şahıslarla […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tespitinde taşınmazın geçmişi ve paydaşların durumu dikkate alınmadan yapılan inceleme hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tespiti ve tahsili konusundaki hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmıştır. Mahkeme, taşınmazın değeri ile ilgili bilirkişi raporunu dikkate alarak, bedelin yüksek hesaplandığı yönündeki itirazları reddetmiştir. Ancak, mahkemece yapılan incelemenin eksik olduğu ve taşınmazın […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası Poliçesindeki Tazminat Miktarının Aşılması Durumunda Sigortacının Sorumluluğu Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının belirlenmesine ilişkindir. Davacı, deprem sonucu hasar gören konutuna ilişkin olarak, poliçede belirtilen 286.700,96 TL tazminatın eksik olduğunu iddia ederek ek tazminat talep etmiştir. Davalı ise, sigorta bedelinin poliçede belirtilen miktar ile sınırlı olduğunu savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacının talebini kabul ederek tazminata hükmetmiştir. Ancak, İtiraz Hakem Heyeti, […]

→