onecikan-yargitay

Kamulaştırma işlemlerinde taşınmaz değer tespitinde gelir metodu ve kapitalizasyon faiz oranının uygulanması hukuken nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idare vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Davacı idare vekili, bilirkişi raporunun hatalı olduğunu ve taşınmazın değerinin yüksek belirlendiğini iddia etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın kuru tarım […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun uygulanması ve değer artışı talebinin reddi hukuken ne şekilde değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve bu hakkın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davacı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunarak, değer artışı uygulanması gerektiğini ve azami değer düşüklüğü oranının hatalı olduğunu savunmuştur. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işveren-alt işveren ilişkilerinde toplu iş sözleşmesinin yürütülmesi için gerekli yetkilendirmelerin sağlanmaması alacak talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Yüksek Hakem Kurulu tarafından onaylanan toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının davalıdan tahsil edilip edilemeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının asıl işveren olan davalıdan alacaklarını talep etme hakkına sahip olduğunu belirterek davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı vekili, davacının çalışanı olmadığını ve toplu iş sözleşmesinin kamu işveren sendikası tarafından yürütülmediğini savunarak istinaf başvurusunda bulunmuştur. […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işverenin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklardan sorumluluğu, kamu işveren sendikasının yetkilendirilmemesi nedeniyle nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Yüksek Hakem Kurulu tarafından uygulamaya konulan toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının davalı asıl işveren tarafından ödenip ödenmeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının asıl işveren sıfatıyla davalıdan alacaklarının tahsilini talep etme hakkı olduğunu belirtmiş ve davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davalının asıl işveren olarak sorumluluğunu, toplu iş sözleşmesinin kamu işveren sendikası […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescilinde bilirkişi raporundaki değerleme hatalarının istinaf sürecine etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kahramanmaraş ili, Pazarcık ilçesinde bulunan 1394 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline hükmetmiştir. Ancak, davacı idare vekili, bilirkişi raporundaki değerleme hatalarını ve taşınmazın değer kaybını gerekçe göstererek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

Aşırı düşük teklif sorgulamasında idarenin paçal iş kalemi analiz girdilerini belirleme yetkisi nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif sorgulaması kapsamında sunduğu iddiaları değerlendirirken, Kamu İhale Genel Tebliği’nin ilgili maddelerine atıfta bulunmuştur. İdare, yaklaşık maliyet hesaplamasında her iş kaleminin oranını belirlemekle yükümlüdür. Bu bağlamda, KGM/7501-ÖA ve YFA-01 poz numaralı iş kalemlerinin paçal/özel iş kalemi niteliğinde olduğu ve analiz girdilerinin belirlenmesinde idarenin takdir yetkisine sahip olduğu […]

→

Sözleşme tasarısındaki aykırılık hallerinin tekrarı olmaksızın sözleşmenin feshi mümkün müdür (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, sözleşme tasarısının 16.1.2 ve 16.1.3 maddeleri arasındaki aykırılık hallerinin mevzuata uygunluğunu inceledi. 4735 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 20. maddesi uyarınca, yüklenicinin sözleşme hükümlerine aykırı davranışları durumunda sözleşmenin feshedilebileceği belirtilmiştir. Özellikle, ağır aykırılık hallerinin tekrarı olmaksızın gerçekleşmesi durumunda sözleşmenin feshi için gerekli koşulların sağlandığına dikkat çekilmiştir. Kurul, ağır […]

→

Aşırı düşük teklif sorgulama yazısındaki işçilik girdileri belirsizliği ihale sürecini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif iddialarını değerlendirirken, ihale komisyonunun teklifleri yeterlik kriterleri açısından değerlendirdiğini ve aşırı düşük teklif açıklaması istenilen isteklilerin açıklamalarının mevzuata uygun olarak yapılması gerektiğini belirlemiştir. İhaleye katılan isteklilerden, teklifleri sınır değerin altında kalanların açıklama yapmalarının zorunlu olduğu, bu açıklamaların belirli kriterlere göre değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. İhale komisyonunun, aşırı […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro uygulamalarında taşınmaz sınırlarının yanlış belirlenmesi ve hukuki süreçlerin titizliği üzerine yapılan değerlendirme. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Aksaray ili Hamidiye ilçesinde gerçekleştirilen uygulama kadastrosu sonucunda ortaya çıkan bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, kendilerine ait taşınmazın yüzölçümünün yanlış belirlendiğini iddia ederek eski hale getirilmesini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine ve Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü yönünden husumet yokluğu nedeniyle davanın düşmesine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan […]

→
onecikan-yargitay

Orman sınırları içinde kalan taşınmazın tazminat talebi ve tapu iptali taleplerinin usulden reddi hususunda hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Kocaeli ili Gölcük ilçesinde bulunan bir taşınmazın orman sınırları içerisinde kalması nedeniyle ortaya çıkan tazminat davasını ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın tapu kaydının hatalı tutulması nedeniyle Hazine’nin sorumlu olduğuna karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesine hükmetmiştir. Mahkeme, orman sınırları içinde kalan alanın tazminat […]

→

Danıştay (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Zonguldak ili, Alaplı ilçesindeki bir parselin parselasyon işlemi ile ilgili hukuki uyuşmazlığı incelemiştir. Davacı, müstakil parseline yapılan hisseli tahsisin hukuka aykırı olduğunu öne sürerek işlemin iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda davacının müstakil parselinin hisseli hale getirilmesinin dağıtım ilkelerine aykırı olduğu gerekçesiyle işlemi iptal etmiştir. Bölge […]

→

Trafikten men ve trafik cezası iptali taleplerinde yolcu beyanlarının dikkate alınmaması hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacıya ait aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-A maddesi uyarınca 60 gün süreyle trafikten men edilmesi ve sürücüye verilen 6.700 TL trafik cezasının iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yolcuların beyanlarının alınmaması ve taşıma eyleminin usulüne uygun şekilde tespit edilmemesi nedeniyle işlemlerin iptaline karar vermiştir. Ancak Bölge İdare Mahkemesi, […]

→

Maden arama ruhsatı talebinin reddinde gerekçe sunulmaması hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden arama ruhsatı talebinin, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmaması gerekçesiyle reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, idari işlemlerin gerekçeli olması gerektiğini vurgulayarak, davalı idarenin işleminde herhangi bir sebep unsuru sunmadığını ve bu nedenle işlemin hukuka uygun olmadığını belirtmiştir. Mahkeme, Maden Kanunu ve ilgili mevzuat çerçevesinde, […]

→

Maden ruhsatı süre uzatımında idarenin kamu yararını gözetme yükümlülüğü ve sebep unsuru yetersizliği hukuka uygunluğu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Edirne’deki bir maden işletme ruhsatının süre uzatım talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün kararını iptal eden Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı. Mahkeme, davalı Bakanlık tarafından tesis edilen işlemin kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek somut gerekçelerle desteklenmediğini belirtti. Maden Kanunu ve ilgili mevzuat uyarınca, idarenin takdir yetkisini kullanırken […]

→

Maden ruhsatı süresinin uzatılması talebinin reddinde kamu yararı ve somut gerekçe zorunluluğu nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Adana ili, Kozan ilçesindeki IV. Grup (Çinko+Kurşun) işletme ruhsatının süresinin uzatılması talebinin reddedilmesine ilişkin işlemi iptal etti. Mahkeme, davalı Bakanlık bünyesindeki komisyonun takdir yetkisi olmasına rağmen, bu yetkinin kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek somut gerekçelerle kullanılması gerektiğini vurguladı. Davacı şirketin sunduğu belgelerin, ruhsat süresinin uzatılması için yeterli olup […]

→