Maden arama ruhsatı talebinin reddinde gerekçeli karar zorunluluğu ve idarenin takdir yetkisi kamu yararı gözetilmeden nasıl değerlendirilmeli (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kahramanmaraş’taki bir maden sahası için arama ruhsatı verilmesi talebinin reddedilmesine ilişkin davayı incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarelerin başvuruyu reddederken hangi belgelerin eksik olduğunu belirtmeden işlem tesis ettiğini ve bu durumun idari işlemin gerekçeli olma zorunluluğuna aykırı olduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, Taşınmaz Komisyonu kararının gerekçe olarak gösterilmesinin hukuka uygun olmadığını belirterek, […]

→
onecikan-yargitay

Maden katkı payı alacağında zamanaşımı ve temerrüt faizi uygulanması sözleşme hükümlerinin bağlayıcılığını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, maden katkı arama payı alacağının tahsili istemine ilişkindir. Davacı, ruhsat sahasının devri sonrası davalının sözleşme gereği maden arama katkı payını ödemediğini ileri sürerek alacak talep etmiştir. Davalı ise, alacağın zamanaşımına uğradığını ve ruhsatın terkine ilişkin işlemlerin geçerli olduğunu savunmuştur. İlk mahkeme, davalının ruhsatı terk etmesi nedeniyle sözleşmenin sona ermediğine ve tazminat sorumluluğunun doğmadığına […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar için ecrimisil talebinin kabulü, önceki bilirkişi raporlarının eksik incelemesi nedeniyle nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili ve ecrimisil talebine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Diyarbakır ili, Silvan ilçesindeki taşınmazına kamulaştırma yapılmaksızın el atıldığını belirterek, bedelinin tahsilini istemiştir. Davalı idare ise, daha önce yapılan kamulaştırma işlemleri ve taşınmazın el atılmadığına dair savunmalarla davanın reddini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne […]

→

7440 Sayılı Kanun’un 10. Maddesi Kapsamında Geriye Yürürlük ve Eşitlik İlkeleri Üzerine Yapılan İtirazların Hukuka Aykırılık Bulunmadığına Dair Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Daire, davacının iddialarını değerlendirerek, 7440 sayılı Kanun’un 10. maddesinin (27) numaralı fıkrasının geriye yürürlük ve öngörülebilirlik ilkelerine aykırı olduğu yönündeki itirazlarını incelemiştir. Davacı, geçmişe dönük ek vergi ödeme zorunluluğunun, vergi mükellefleri arasında eşitlik ilkesine aykırı olduğunu ve yalnızca belirli kişilere mali yükümlülük getirdiğini savunmuştur. Ancak, Danıştay, yapılan düzenlemenin kamu yararı gözetilerek ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun uygulanabilirliği ve usulüne uygunluk şartlarının değerlendirilmesi nasıl sonuç doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava, Muş ili, Varto ilçesindeki bir tarım arazisinin kamulaştırılması ve bedelinin belirlenmesi üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitini kabul etmiş, ancak karar istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın gelir metodu esas alınarak değerinin belirlendiğini ve bu yöntemin uygun olduğunu belirtmiştir. Temyiz […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde sulu tarım arazisi niteliği ve değer artışı ile azalışının nasıl hesaplanacağına dair hukuki değerlendirme. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Manisa ili, Akhisar ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı idare, taşınmazın kamulaştırılması için bedel talep ederken, davalılar ise taşınmazın sulu tarım arazisi olarak değerlendirilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Ancak, bu karar istinaf başvuruları ile yeniden incelenmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu esas alarak […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay’ın sürekli çalışma iddiasının araştırılması gerektiğine dair hukuki değerlendirmesi ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.12.2005-31.12.2009 tarihleri arasında Tarım ve Köyişleri Bakanlığı bünyesinde sürekli çalıştığını ve 02.01.2010-15.01.2018 tarihleri arasında yalnızca Cumartesi günleri çalıştığını tespit ettirme talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının yalnızca Cumartesi günleri çalıştığını kabul ederken, 2005-2009 dönemindeki sürekli çalışma iddiasını yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, bu kararın eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye dayandığını […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kapitalizasyon faiz oranının %5 yerine %6 olarak belirlenmesi hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Bingöl ili, …, … köyü, 161 ada 11 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini belirlerken, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun ilgili maddelerine dayanarak, taşınmazın niteliğini ve konumunu göz önünde bulundurarak bir karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitinde kullanılan kapitalizasyon faiz oranının % 5 yerine […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işverenin toplu iş sözleşmesinden doğan alacaklardan sorumluluğu, alt işverenin yetkilendirmesi olmadan nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının davalıdan tahsil edilip edilemeyeceği hususu incelenmiştir. Davacı, asıl işveren ile alt işveren arasındaki ilişki çerçevesinde, toplu iş sözleşmesinin uygulanmadığını ve bu nedenle alacaklarının ödenmediğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olduğunu ve toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkı bulunduğunu belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

İlave tediye ödemesinin üst sınırının belirlenmesinde 375 sayılı KHK’nın tavan sınırına tabi olup olmadığına dair Yargıtay’ın emsal personel tespiti gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin alacağı ilave tediye ödemesinin üst sınırının belirlenmesi üzerine bir hukuki uyuşmazlık bulunmaktadır. Davacı, 6772 sayılı Kanun kapsamında ilave tediye ödemesi talep etmekte, ancak davalı taraf, ödemelerin 375 sayılı KHK’nın belirlediği tavan sınırına tabi olduğunu savunmaktadır. Mahkeme, davacının ilave tediye ödemesinden yararlanma hakkının bulunduğunu kabul etmekle birlikte, yapılan ödemelerin bu […]

→

FETÖ ile irtibat iddialarıyla kamu görevinden çıkarılan polis memurunun davasında kesin delil yokluğu ve ceza sorumluluğunun şahsiliği ilkesi üzerine değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisak iddialarıyla kamu görevinden çıkarılan bir polis memurunun davasını incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının adli soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, FETÖ ile irtibatını gösteren somut delillerin bulunmadığını ve eşinin mahkumiyetinin davacının durumunu etkilemeyeceğini belirterek, kamu görevine son verilmesine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Danıştay, davacının […]

→

Sözleşme imzalandıktan sonra yapılan itirazen şikayet başvuruları incelenebilir mi (KİK)

ÖZET: Bu Kamu İhale Kurulu kararı, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddedilmesine ilişkindir. Başvuru sahibi, ihale sürecinde idareye şikayet başvurusunda bulunmuş, ancak bu başvurunun zımnen reddedilmesi üzerine, sözleşmenin imzalanmasından sonra itirazen şikayet başvurusunda bulunmuştur. Ancak, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 41 ve 42. maddeleri gereğince, sözleşme imzalandıktan sonra yapılan itirazen şikayet başvurularının […]

→

Numune değerlendirmesinde test raporları ve fiziksel muayene birlikte yapılmazsa ihale süreci mevzuata uygun olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan incelemede, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu numunelerin teknik şartnameye uygunluğunun sadece fiziksel muayene ile değil, aynı zamanda imalatta kullanılacak kumaşlara ait test raporları ile birlikte değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 43. maddesi gereğince, numunelerin teknik kriterlere uygunluğunu belirlemek için gerekli belgelerin sunulması zorunludur. İdari şartnamede belirtilen numune […]

→

Azınlık hissedar bilgileri EKAP’a yüklenmediğinde teklifin değerlendirme dışı bırakılması mevzuata uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Türbosan Türbomakinalar San. ve Tic. A.Ş.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin iddialarını incelemiştir. İlgili mevzuat uyarınca, tüzel kişiliklerin ortaklık yapısına ve yönetimdeki görevlilerine ilişkin bilgilerin Elektronik Kamu Alımları Platformu (EKAP) üzerinden güncel ve eksiksiz olarak kaydedilmesi zorunludur. Başvuru sahibinin, azınlık hissedarlarına ait pay defterlerine dayanak teşkil eden yönetim kurulu karar defterinin […]

→

Kesin teminattan kesinti yapılabilmesi için hakedişlerden kesinti yapılmasının mümkün olmadığı durumlar nelerdir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunda, kesin teminatın kesintisine ilişkin iddialarını değerlendirmiştir. 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun 13’üncü maddesi uyarınca, yüklenicinin kesin teminatının iade edilmesi için taahhüdün sözleşme ve ihale dokümanına uygun olarak yerine getirilmesi ve idareye herhangi bir borcun olmaması gerekmektedir. Ancak, başvuruya konu Teknik Şartname’de, yüklenicinin personel haklarının ödenmemesi […]

→