Sayıştay, KİK, Yargıtay ve Danıştay Kararları, Bakanlık Görüşleri

Teknik şartnamede orijinal belge zorunluluğu rekabeti engelleyici olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanındaki teknik şartların düzenlenmesinin rekabeti engelleyici nitelikte olduğunu tespit etmiştir. Özellikle, isteklilerin Teknik Şartname’ye yanıtlarını yalnızca orijinal belgeler veya üretici firmadan alınan yazılı metinler üzerinden sunmalarının zorunlu kılınması, Türkiye temsilcisi firmalardan alınan belgelerin kabul edilmemesi, ihaleye katılımı daraltarak rekabeti olumsuz etkilemektedir. Bu durum, kamu ihale hukukunun […]

→

Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımında asgari işçilik maliyeti oranı ihale geçerliliğini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 62. maddesi çerçevesinde personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımının tanımını incelemiştir. İhaleye konu olan işin, çalıştırılacak personel sayısının ve çalışma saatlerinin ihale dokümanında belirtilmediği, dolayısıyla yaklaşık maliyetin %70’inin asgari işçilik maliyetinden oluşmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, ihalenin personel çalıştırılmasına dayalı bir hizmet alımı […]

→

Damga vergisinin eksik yatırılması iş deneyim belgesinin geçerliliğini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iş deneyimini tevsik etmek amacıyla sunduğu belgelerde damga vergisinin eksik yatırıldığı gerekçesiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasını uygun bulmuştur. Yapılan incelemede, başvuru sahibinin sunmuş olduğu damga vergisi beyannamesinde sözleşme bedelinin 257.493.288,00 TL olarak belirtildiği, oysa ödenmesi gereken damga vergisi tutarının 2.441.510,37 TL olduğu tespit edilmiştir. Başvuru sahibi, damga vergisinin yalnızca […]

→

İtirazen şikayet başvurusunda haklılık durumu başvuru bedelinin iadesini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, başvuru bedelinin iadesi için gerekli koşulları incelemiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53. maddesinin (j) fıkrasına göre, başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması durumunda başvuru bedelinin iade edileceği belirtilmiştir. Ancak, başvuru sahibinin iddialarında haklı bulunmadığı tespit edilmiştir. Kurul, başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunmaması nedeniyle, […]

→

Maden ruhsatının temdit talebinin reddi, 3213 sayılı Maden Kanunu’na aykırılık ve genelgelerin hukuken geçersizliği nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden ruhsatının temdit talebinin reddine ilişkin işlemi iptal etti. İdare Mahkemesi, davalı idarenin işleminin sebep unsurunu ortaya koyamadığını belirterek, 3213 sayılı Maden Kanunu’na aykırı olarak, Cumhurbaşkanlığı Genelgesi ile getirilen kısıtlamaların hukuken geçerli olamayacağını vurguladı. Mahkeme, maden ruhsatı ve izni başvurularının yalnızca kanunla düzenlenebileceğini, dolayısıyla genelgelerin bu süreçte kısıtlayıcı bir […]

→

Taşınmazların kullanım kadastrosuna itirazda, 378 parselin kullanıcısızlığı ve geçmiş tarımsal kullanımın değerlendirilmesi hukuki açıdan incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Antalya ili Döşemealtı ilçesindeki taşınmazların kullanım kadastrosuna itiraz davası ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacıların taşınmazları üzerindeki zeytin ağaçları ve geçmişteki kullanımları gerekçesiyle bazı davaları kabul ederken, 8197 ada 378 parselin kullanımsız olduğuna karar vermiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak asıl davayı reddetmiş ve birleşen davaların kabulüne karar vermiştir. […]

→

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun uygulanması ve adil değerleme kriterlerinin hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava konusu taşınmaz, kapama fıstık bahçesi olarak değerlendirildiğinden, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca gelir metodu ile değer biçilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, belirlenen bedelin adil ve hakkaniyete uygun olduğunu, dolayısıyla davalı tarafa ödenmesi gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, ayrıca taşınmazın tapu kaydının iptali ve […]

→

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde net gelir esasının uygulanması ve benzer taşınmazlarla uyumlu olmasının hukuki sonuçları nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma konusu daimi ve geçici irtifak hakkı bedelinin tespiti ile ilgili bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, belirlenen bedelin yüksek olduğunu savunurken, davalı taraf ise bedelin düşük belirlendiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, asıl davanın kabulüne ve birleştirilen davaların konusuz kalmasına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, İlk Derece Mahkemesi kararını […]

→

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz üzerindeki duvar bedelinin eklenmesi, emsal satış metoduyla değerlendirilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı vekili, kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini ve eksik inceleme yapıldığını ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, yerel mahkemenin kararını kaldırarak yeniden yargılama yapılmasına karar vermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, taşınmazın arsa niteliği ve […]

→

Aracın trafikten men edilmesinde gerekli izin belgelerinin eksikliği, iptal kararını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı …’e ait aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek-2/3-A maddesi uyarınca 60 gün süreyle trafikten men edilmesi ve 6.141,00 TL trafik cezası verilmesine ilişkin işlemlerin iptali istemini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, olayın oluş biçimine dair yeterli tespit yapılmadığı gerekçesiyle işlemleri iptal etmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını hukuka […]

→

Mükerrer tapu kaydı nedeniyle uğranılan zararın tazmini için Hazine’nin sorumluluğu Türk Medenî Kanunu çerçevesinde nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, tapu kaydının hatalı oluşması nedeniyle uğranılan zararın tazmini talebine ilişkindir. Davacı, Elazığ’daki taşınmazının mükerrer kaydı nedeniyle zarar gördüğünü ve bu zarardan Hazine’nin sorumlu olduğunu öne sürmüştür. Mahkeme, ilk başta davayı kısmen kabul etmiş, ancak Yargıtay, mükerrerliğin giderilmediği gerekçesiyle kararı bozmuştur. İkinci yargılama sürecinde, taşınmazın yüzölçümündeki azalma nedeniyle davacının uğradığı zararın tazmin edilmesi gerektiği […]

→

Eser sözleşmesinde fiyat farkı ve ek imalat bedellerinin hesaplanmasında YİGŞ’nin hangi maddeleri dikkate alınmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, eser sözleşmesinden kaynaklanan fiyat farkı ve ek imalat bedellerinin tahsili konusundaki hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının fiyat farkı talebinden feragat ettiğini belirterek, ek imalat bedellerinin hesaplanmasında Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin (YİGŞ) 21. ve 22. maddelerine uygun hareket edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Mahkeme, ek imalat bedellerinin piyasa rayiçlerine göre hesaplanarak […]

→

Zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle zincirleme nitelikli zimmet suçunda mahkumiyet ve beraat kararlarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliği nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, zincirleme nitelikli zimmet ve denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçlarıyla ilgili bir davayı incelemiştir. Sanıklar hakkında verilen beraat kararları, zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozulmuş ve kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Bu durum, sanıklara yüklenen suçların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına […]

→

İş sözleşmesinin hukuka aykırı feshi sonrası yoksun kalınan hakların ödenmesi talebinin reddi, yetki unsuru açısından nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, İstanbul Arel Üniversitesi’nde öğretim görevlisi olarak çalışan davacının iş sözleşmesinin hukuka aykırı bir şekilde feshedildiği gerekçesiyle, yoksun kalınan maaş ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarenin kamu yararı ve hizmet gerekleri çerçevesinde tesis ettiği işlemin hukuka uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge İdare […]

→

Kamulaştırma bedelinin depo edilmemesi nedeniyle davanın reddi, usul ekonomisi gereği kamulaştırma ödeneğinin yatırılmasıyla nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların tescili ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davacı idarenin belirlenen kamulaştırma bedelini belirtilen süre içinde depo etmemesi nedeniyle davayı usulden reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını onayarak, kamulaştırma bedelinin yatırılması için verilen sürelerin ihlal edildiğini belirtmiştir. Davacı idare vekili, kamulaştırma bedelinin yüksek olduğunu ve bilirkişi raporunun […]

→