onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin hesaplanmasında kapitalizasyon faiz oranının belirlenmesi hangi unsurlara dayandırılmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ile ilgili bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Bingöl ili, … köyünde bulunan taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kanun’un ilgili maddelerini esas alarak karar vermiştir. Ancak, davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

Maden arama ruhsatı başvurusunun reddinde gerekçe sunulmaması, idarenin takdir yetkisini kullanma ilkesine aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden arama ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Davacı, 99,67 hektar alan için arama ruhsatı talep etmiş, ancak Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından başvuru uygun bulunmamıştır. İdare Mahkemesi, başvurunun reddine dair işlemde gerekçe gösterilmediğini, bu durumun her idari işlemin gerekçeli olması ilkesine aykırı […]

→
onecikan-yargitay

Zamanaşımı def’inin öncelikli değerlendirilmesi gerekliliği, itirazın esasına girilmeden karar verilmesini hukuka aykırı kılar mı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı şirketin 2007 yılında elde ettiği reklam gelirlerini eksik beyan ederek üst kurul payını noksan göstermesi üzerine başlatılan icra takibine ilişkin itirazın iptali ve inkâr tazminatı talebine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davalının itirazını haklı bularak davayı reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili, alacağın zamanaşımına uğradığını […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde 2010 yılı verilerinin esas alınması gerektiği ve eksik incelemelerin sonuçları nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine ilişkindir. Mahkeme, ilk aşamada davanın kabulüne karar vermiş, ancak Yargıtay, bilirkişi raporlarının eksik inceleme ile değerlendirildiğini ve taşınmazın bazı bölümlerinin kullanılamaz hale geldiğini göz önünde bulundurmadığını belirterek kararı bozmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. […]

→

Rödövans sözleşmesinin sicil kayıtlarına şerh edilmesi talebinin reddi, idarenin takdir yetkisini hangi şartlar altında kullanması gerektiğini etkiler mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Uşak ili sınırlarında bulunan bir maden ruhsatı için yapılan rödövans sözleşmesinin sicil kayıtlarına şerh edilmesi talebinin reddedilmesine ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, başvurunun ilgili mevzuat hükümlerindeki şartları taşıyıp taşımadığına dair bir inceleme yapılmadan, yalnızca Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından yapılan değerlendirme gerekçesiyle reddedilmesini hukuka uygun […]

→

İdarenin başvuru reddinin gerekçesiz olması, hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı tarafından yapılan IV. grup ruhsat sahasına ilişkin temdit başvurusunun Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından reddedilmesine yönelik iptal davasında, idarenin başvurunun reddine dair herhangi bir somut gerekçe sunmadığını tespit etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarenin başvurunun reddine ilişkin açıklama yapmadığı ve davacının şartları sağlamadığına dair bir iddia veya belge […]

→

İş sözleşmesinin hukuka aykırı feshi durumunda yoksun kalınan mali ve özlük haklarının iadesi için yetki unsuru nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, İstanbul Arel Üniversitesi’nde öğretim görevlisi olarak çalışan davacının iş sözleşmesinin hukuka aykırı bir şekilde feshedildiğine karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarenin takdir hakkını kullanarak sözleşmeyi sona erdirdiğini belirterek davayı reddetmiş, ancak Bölge İdare Mahkemesi, iptal kararının hukuka uygun olduğunu ve davacının yoksun kaldığı mali ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşme hükümlerine aykırılık nedeniyle uygulanan cezai işlemin iptali isteminde bilirkişi raporunun kapsamı nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, özel hastane ile Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) arasında imzalanan sözleşme kapsamında uygulanan cezai işlemin iptali istemine ilişkindir. Davacı, SGK’nın 2011 yılında ilave ücret aldığı gerekçesiyle uyguladığı 212.411,90 TL’lik cezai işlemin hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. Mahkeme, davacının sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak Yargıtay, bilirkişi raporunun yetersiz olduğunu ve daha kapsamlı bir […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir yönteminin ve bilirkişi raporunun uygunluğu, istinaf aşamasında nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin tespitini ve taşınmazın idare adına tescilini sağlamıştır. Ancak, taraf vekillerinin istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere geri göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle kazanım koşullarının oluşmadığı iddiası, tapu iptali ve tescil davasında usulî müktesep hakları nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı, zilyetlikle kazanım koşullarının oluştuğunu iddia ederek taşınmazın tescilini istemiştir. Mahkeme, bozma ilamına uyarak davacı lehine karar vermiştir. Ancak, davalı Hazine ve Kocaali Belediye Başkanlığı, zilyetlikle kazanım koşullarının oluşmadığını ve davacının talep ettiği taşınmazın miktarının usule aykırı biçimde artırıldığını savunarak kararı […]

→

İnsanlarda Belirli Enfeksiyonların Tedavisi İçin Ayrılmış Antimikrobiyallerin Veya Antimikrobiyal Gruplarının Belirlenmesi Hakkında Tebliğ (tebliğ No: 2024/33)

İNSANLARDA BELİRLİ ENFEKSİYONLARIN TEDAVİSİ İÇİN AYRILMIŞ ANTİMİKROBİYALLERİN VEYA ANTİMİKROBİYAL GRUPLARININ BELİRLENMESİ HAKKINDA TEBLİĞ (TEBLİĞ NO: 2024/33)   Amaç MADDE 1- (1) Bu Tebliğin amacı, antimikrobiyal dirençle mücadele etmek amacıyla insanlarda belirli enfeksiyonların tedavisi için ayrılmış antimikrobiyallerin veya antimikrobiyal madde gruplarının belirlenmesi ve bu maddelerin hayvanlarda kullanımının yasaklanmasıdır. Kapsam MADDE 2- (1) Bu Tebliğ, veteriner tıbbi ürünler ile […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun uygulanması, taşınmaz değerinin düşüklüğü iddialarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma hukuku çerçevesinde irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti üzerine yapılan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Muş ili Bulanık ilçesindeki taşınmazlar üzerinde kamulaştırma talep etmiş, ancak davalı taraf bedelin düşük olduğunu savunarak itirazda bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, fakat Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idarenin istinaf başvurusunu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde sulu tarım arazisi niteliği ve değer artışı ile azalışının nasıl hesaplanacağına dair hukuki değerlendirme. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Manisa ili, Akhisar ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı idare, taşınmazın kamulaştırılması için bedel talep ederken, davalılar ise taşınmazın sulu tarım arazisi olarak değerlendirilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Ancak, bu karar istinaf başvuruları ile yeniden incelenmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu esas alarak […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay’ın sürekli çalışma iddiasının araştırılması gerektiğine dair hukuki değerlendirmesi ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.12.2005-31.12.2009 tarihleri arasında Tarım ve Köyişleri Bakanlığı bünyesinde sürekli çalıştığını ve 02.01.2010-15.01.2018 tarihleri arasında yalnızca Cumartesi günleri çalıştığını tespit ettirme talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının yalnızca Cumartesi günleri çalıştığını kabul ederken, 2005-2009 dönemindeki sürekli çalışma iddiasını yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, bu kararın eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye dayandığını […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kapitalizasyon faiz oranının %5 yerine %6 olarak belirlenmesi hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Bingöl ili, …, … köyü, 161 ada 11 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini belirlerken, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun ilgili maddelerine dayanarak, taşınmazın niteliğini ve konumunu göz önünde bulundurarak bir karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitinde kullanılan kapitalizasyon faiz oranının % 5 yerine […]

→