Maden ruhsat süresinin uzatılması talebinin reddinde somut gerekçe sunulmaması hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Antalya’daki maden ruhsat süresinin uzatılması talebinin, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Bağlı İlgili ve İlişkili Kuruluşlar Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, komisyonun kararında somut bir gerekçe ve belgenin sunulmadığını, dolayısıyla takdir yetkisinin hukuka uygun bir şekilde kullanılmadığını belirtmiştir. Maden Kanunu’na göre, ruhsat süresinin uzatılması […]

→

Maden arama ruhsatı talebinin reddinde gerekçe sunulmaması hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının maden arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarenin işleminde gerekçe sunulmadığını ve bu durumun hukuki denetimi engellediğini belirterek iptal kararı vermiştir. İdari işlemlerin gerekçeli olması gerektiği vurgulanmış, aksi takdirde hukuka uygunluk sağlanamayacağı ifade edilmiştir. Davalı idareler, madenlerin taşınmaz mal niteliğinde olduğunu ve […]

→

Maden arama ruhsatı talebinin reddinde genelge ile yetki devri hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden arama ruhsatı talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesi üzerine açılan davada, ilk derece mahkemesinin iptal kararını onayladı. Mahkeme, 3213 sayılı Maden Kanunu’nda maden işletme izin usulünün açıkça düzenlendiğini ve bu yetkilerin genelge ile devredilemeyeceğini belirtti. Bu nedenle, komisyonun kararının hukuka aykırı olduğuna hükmetti. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Avans iadesi ve faiz talebinin hukuki dayanakları ile sözleşme tasfiyesinin etkileri nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir inşaat sözleşmesi kapsamında avans iadesi ve faiz talebi üzerine yapılan hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, yüklenici iş ortaklığına yapılan avans ödemesinin iadesini talep etmiş, ancak davalılar, sözleşmenin tasfiye edilmesi ve avansın iadesinin yapıldığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının faize hak kazandığını belirleyerek kısmen davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye […]

→

Gözetim belgesinin ibraz edilmemesi, ithalatın mülkiyetinin kamuya geçirilmesi için yeterli bir neden midir? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin 2013-2015 yılları arasında gözetim uygulaması nedeniyle fazladan ödediği vergilerin iadesi talebi üzerine, gözetim belgesi ibraz edilmediği gerekçesiyle yapılan işlemin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Gümrük Kanunu’nun 235. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca, ithal edilen eşyanın lisansa, şarta veya uygunluk belgesine tabi olması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, gözetim belgesinin bu […]

→

Bulunduran sıfatının hukuki niteliği ve özel tüketim vergisi tarhiyatında vergi mükellefiyetinin kapsamı nasıl belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı adına bandrolsüz sigara bulundurduğu gerekçesiyle re’sen tarh edilen özel tüketim vergisi ve vergi ziyaı cezasının iptali istemini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının olay tarihinde yurt dışında olduğunu ve beraat kararı almış olmasını dikkate alarak, davacının “bulunduran” sıfatını haiz olmadığını belirterek işlemin iptaline karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, bu kararı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde yasal faizin ödenmesinin ardından işletilmesi hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescil edilmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve davalılara derhal ödenmesine karar vermiştir. Ancak, mahkemece belirlenen yasal faizin, kamulaştırma bedelinin ödenmesinin ardından kararın kesinleşmesine kadar işletilmesi hatalı bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece kararını kısmen kabul ederek, kamulaştırma bedelinin […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet zammı talebinde gerekli eğitim şartlarının sağlanmaması, alacak hakkını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının hizmet zammı farkına hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir. Davacı, Samsun Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde teknisyen-inşaat boyacısı olarak çalıştığını ve toplu iş sözleşmesinin 36. maddesine dayanarak hizmet zammı alması gerektiğini ileri sürmüştür. Ancak, davalı Bakanlık, davacının gerekli eğitim şartlarını taşımadığını belirterek zamanaşımı def’inde bulunmuş ve alacak talebini reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların fiili kullanımlarının hukuki zemine kavuşturulması ve 6831 sayılı Orman Kanunu’na uygun kadastro değerlendirmesi gerekliliği vurgulanmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay kararında, Sinop ili Merkez ilçesinde bulunan taşınmazların kullanım kadastrosuna itiraz davasında, taşınmazların mülkiyetinin Hazineye ait olduğu ve bu taşınmazlar üzerindeki fiili kullanımların hukuki zemine kavuşturulması gerektiği vurgulanmıştır. 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazların fiili kullanım durumlarının dikkate alınarak kadastro tutanağında belirtilmesi gerektiği belirtilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların […]

→

İştirak hisselerinin tasfiyesi sonrası oluşan zararların kurum kazancında gider olarak dikkate alınmaması gerektiği hususunda Danıştay değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin iştirak payının bulunduğu … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin tasfiyesi nedeniyle değersiz hale gelen iştirak hissesinin, kurum kazancının tespitinde gider olarak dikkate alınıp alınamayacağı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, iştirak payının tasfiye sonrası karşılıksız kalmasının, gider olarak kabul edilmesine engel olan düzenlemeleri dikkate alarak davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda, taşınmazın orman vasfıyla tescilinin gerekliliği ve 3402 sayılı Kanun’un 36/A maddesinin uygulanamaması değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Kastamonu ili Tosya ilçesinde bir kadastro tespitine itiraz davası incelenmiştir. Davacı, 3402 Sayılı Kadastro Kanunu kapsamında yapılan orman kadastro çalışmasında, 249 ada 33 parsel sayılı taşınmazın orman sınırları dışında kaldığını, bu taşınmazın orman vasfıyla tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi raporları doğrultusunda taşınmazın orman vasfına sahip […]

→
onecikan-yargitay

Sürücü belgesi geri alma süresinin hesaplanmasında gün yerine yıl esasının benimsenmesi gerektiği ve idari yaptırımların hukuka uygunluğu üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, alkol tespiti amacıyla teknik cihaz kullanımını kabul etmeyen sürücüler için 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 48/9. maddesi uyarınca uygulanan idari yaptırımların doğru bir şekilde belirlenmediğini tespit etmiştir. Mardin Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından sürücü belgesinin 731 gün süreyle geri alınması işlemi, kanunda belirtilen iki yıl (24 ay) süresine aykırı olarak […]

→
onecikan-yargitay

Tapu tahsis belgesine dayalı ödenen bedelin sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde geri alınması talebi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu tahsis belgesi uyarınca ödenen bedelin sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde tahsil edilip edilemeyeceği üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, tapu tahsis belgesi ile satın aldığı taşınmazın bedelinin geri alınmasını talep etmiş, ancak mahkeme, davacının taşınmaz üzerindeki haklarının ve yapılan harcamaların yeterince kanıtlanamadığını belirtmiştir. Mahkeme, bozma ilamına uygun olarak yapılan inceleme sonucunda, taşınmazın rayiç değerinin […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarında somut delil olmaksızın göreve iade talebinin reddi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararını iptal etti. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakı olduğuna dair somut delil bulunmadığını, yalnızca Bank Asya’daki hesap hareketliliklerinin rutin bankacılık işlemleri olduğunu belirtti. Ayrıca, davacının FETÖ/PDY ile bağlantılı […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın tespiti için kodlama verilerinin yeterli delil niteliği taşıması kamu görevinden çıkarılmayı nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, Sivas İl Emniyet Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yapan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline yönelik başvurusunu incelemiştir. Mahkeme, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu yönündeki delillerin, kamu görevinden çıkarılma için yeterli olduğunu belirlemiştir. Bu bağlamda, terör […]

→