ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Muğla ili, Yatağan ilçesindeki maden arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin işlemi iptal etti. Mahkeme, davalı idarenin işleminin sebep unsurunu ortaya koyamadığını ve maden arama ruhsatı başvurusunun 3213 sayılı Maden Kanunu’na uygun olarak düzenlenmediğini belirtti. İdarenin, ruhsat talebinin reddine dair başka bir gerekçe sunmadığı için işlemin hukuka aykırı olduğuna hükmetti. […]
ÖZET: Danıştay 8. Daire, davacı şirketin Antalya’daki mermer işletme ruhsatının süre uzatım talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü işleminin iptali istemini değerlendirmiştir. Mahkeme, maden işletme ruhsatı ve temdit başvurularının 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre değerlendirilmesi gerektiğini, genelge ile yetki devrinin mümkün olmadığını vurgulamıştır. Davacı şirketin temdit başvurusunun gerekçe ve somut sebep gösterilmeden […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Ordu ili, Ünye ilçesindeki bir maden sahasının işletme ruhsat süresinin uzatılması talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından gerekçesiz olarak reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, idarenin takdir yetkisini kullanırken kamu yararını gözetmesi ve işlemin somut gerekçelerle desteklenmesi gerektiğine vurgu yaparak, başvurunun ilgili mevzuat hükümlerine uygun olup olmadığını […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli ile mi yoksa yeni yürürlüğe giren tarifeye göre belirlenen bedelle mi ödeneceği üzerinedir. Davacı, 313.600,00 TL tazminat talep etmiş, Uyuşmazlık Hakem Heyeti ise bu talebi kabul ederek yeni tarifeye göre belirlenen 640.000,00 TL’yi gerekçe göstermiştir. Davalı taraf, poliçede belirtilen bedelin geçerli olduğunu ve […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen bedel ile güncel tarifeye göre belirlenen bedel arasında hangisinin geçerli olacağına ilişkindir. Davacı, deprem sonucu oluşan hasar için 264.563,52 TL tazminat talep etmiş, Uyuşmazlık Hakem Heyeti ise sigorta bedelinin poliçe düzenlendikten sonra yürürlüğe giren tarifeye göre belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen bedel üzerinden mi yoksa yeni tarifeye göre mi ödeneceği konusundadır. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, DASK’ın bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle davanın kabulüne ve 227.188,00 TL’nin yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar vermiştir. İtiraz Hakem Heyeti ise, sigorta bedelinin poliçe tanzim tarihine göre değil, riziko tarihindeki tarifeye […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçe üzerindeki bedel mi yoksa yeni tarifeye göre belirlenen bedel mi olacağına ilişkindir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, DASK’ın bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle sigortalının hak kaybı yaşadığını belirterek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, İtiraz Hakem Heyeti, DASK’ın aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle itirazı reddetmiştir. Davalı vekili, poliçede […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli ile mi yoksa yeni yürürlüğe giren tarifeye göre belirlenen bedel ile mi ödeneceği üzerinedir. Davacı, 313.600,00 TL tazminat talep ederken, davalı taraf, poliçede belirtilen bedelin geçerli olduğunu savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, sigorta bedelinin yeni tarifeye göre belirlenmesi gerektiği yönünde karar vermiştir. Davalı vekili, […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçe üzerindeki sigorta bedeline mi yoksa yeni tarifeye göre belirlenen bedelin mi ödeneceğine ilişkindir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, DASK’ın aydınlatma yükümlülüğünü ihlal ettiğini belirterek davacının talebini kabul etmiş, İtiraz Hakem Heyeti ise bu kararı onaylamıştır. Dava sürecinde, sigortacının aydınlatma yükümlülüğünün yerine getirilmediği ve poliçede belirtilen sigorta bedelinin geçerli […]
ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, kadastro tespitine itiraz davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin kararını bozarak, taşınmazların sınırlarının belirlenmesi ve zilyetlik şartlarının değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Bozma ilamında, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14. maddesi gereğince, taşınmazların sulu veya kuru toprak olup olmadığının araştırılmadığı, dolayısıyla tapu kayıtlarının ve vergi kayıtlarının dikkate alınarak kapsam belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Özellikle 7, 6, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde iş deneyim belgelerinin değerlendirilmesiyle ilgili önemli bir hukuki tespitte bulunmuştur. İlgili idare, iş deneyim belgesine esas olan bir projeye ait fatura ve sözleşmeler üzerinden yapılan değerlendirmede, yalnızca bu belgeleri dikkate alarak benzer iş niteliği tespiti yapmıştır. Ancak, Kurul, bu yaklaşımın hukuka uygun olmadığını belirterek, İdari ve Teknik Şartnamelerin […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Mersin ili, Silifke ilçesinde yapılan maden arama ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin Taşınmaz Komisyonu kararının iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, 3213 sayılı Maden Kanunu ve 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi’ne dayanarak, maden işletme ruhsatı başvurularının yetkisinin devredilemeyeceğini belirterek, davacının ruhsat talebinin reddine dair işlemin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi sürecinde önemli teklif bileşenlerinin belirlenmesinin idarenin takdir yetkisi dahilinde olduğunu, ancak bu bileşenlerin tüm istekliler için aynı unsurları içerecek şekilde açıkça belirtilmesinin zorunlu olduğunu tespit etmiştir. İdarenin, ihale sürecinde teklifi sınır değerin altında kalan isteklilere gönderdiği aşırı düşük teklif açıklama talep yazılarında, önemli maliyet bileşenlerinin belirsiz ve […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, özellikle teknik şartnamenin 4.6 ve 4.7 maddeleri çerçevesinde üçüncü şahıslara yemek hizmeti verilmesi durumunda yüklenicinin karşılayacağı giderlerin belirsizliğine dikkat çekmiştir. İdare, sıcak su, elektrik ve buhar giderlerinin genel olarak kendisi tarafından karşılanacağını belirtirken, üçüncü şahıslara hizmet verilmesi halinde bu giderlerin yüklenici tarafından karşılanacağı ifade edilmiştir. Bu durum, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin bilanço ve eşdeğer belgelerle ilgili 35’inci maddesinin önemine dikkat çekmiştir. Bu madde, ihalelerde istenilen bilanço veya eşdeğer belgelerin, ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait olması gerektiğini ve ilgili mevzuata göre düzenlenmiş belgelerin sunulmasının zorunlu olduğunu belirtmektedir. Ayrıca, enflasyon düzeltmesine tabi olan firmaların […]
