İdarenin Kamu Görevinden Çıkarma İşlemi İçin Dayanak Belgelerin Yetersizliği Savunma Hakkını İhlal Eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. İlk derece mahkemesi, davacının birinci derece yakını hakkında tespit edilen istihbari bilgiler ve davacının kamu görevindeki rolü nedeniyle idarenin takdir yetkisini kullanarak işlem tesis ettiğini belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, davacının savunma hakkının ihlal […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın fiilen kullanılmayan kısımlarının bedelinin tahsili talebi, mülkiyet hakkının korunması açısından nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu malikleri ile davalı idareler arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin tespiti ve bedelin tahsili istemine ilişkindir. Davacılar, İstanbul ili Avcılar Mahallesi’ndeki taşınmazlarının kamulaştırılmadan kullanıldığını belirterek bedelinin tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın fiilen el atılan kısımları için tazminat istemini kabul etmiş, ancak fiilen el atılmayan kısımlar için davayı reddetmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Silahlı terör örgütüyle ilişkilendirilmeden dolandırıcılık suçundan mahkumiyetin hukuki geçerliliği, beraat kararının istinaf sürecinin tamamlanmasına bağlı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti ile ilgili hukuki süreç ele alınmıştır. İlk olarak, sanık hakkında beraat kararı verilmiş olmasına rağmen, katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, sanığın dolandırıcılık suçunu silahlı terör örgütünün faaliyeti çerçevesinde işlediği gerekçesiyle cezasını artırmıştır. Ancak, sanık hakkında silahlı örgüte üye olma suçundan beraat kararı verilmesi […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalının doğum izni süresince geçici iş göremezlik raporunun tıbben araştırılması ve davaya katılımının sağlanması gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının işyerinde çalışan bir sigortalıya ilişkin ek aylık prim ve hizmet belgesinin Kurum tarafından kabul edilmemesi üzerine açılan iptal davasına ilişkindir. Davacı, sigortalının doğum izni süresince geçici iş göremezlik raporu aldığını ve bu süre zarfında yapılan bildirimin eksik olduğunu iddia etmiştir. İlk derece mahkemesi, sigortalının çalışmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, sigortalının çalışıp […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde sulu tarım arazisi ürünlerinin dikkate alınması ve kapitalizasyon faiz oranının %4 olarak belirlenmesi hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Batman ili Beşiri ilçesindeki taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve tescili için dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar taraf vekilleri tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddederek, belirlenen kamulaştırma bedelinin uygun olduğunu ve […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası sonucu rücuan tazminat davasında işveren ve üçüncü kişilerin kusur oranlarının belirlenmesi için eksiksiz araştırma yapılması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazası sonucu meydana gelen rücuan tazminat davasına ilişkindir. Yargıtay, işveren ve üçüncü kişilerin, meydana gelen iş kazası nedeniyle Kuruma karşı sorumluluğunun yalnızca kusur sorumluluğu ile sınırlı olduğunu belirtmiştir. Bu bağlamda, işverenin ve üçüncü kişilerin kusurunun tespit edilmesi için olayın maddi olgularının eksiksiz bir şekilde araştırılması gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, iş kazasının oluşumuna etki […]

→
onecikan-yargitay

Kadroya geçişte ücret tespitinde işyeri kayıtları ve toplu iş sözleşmesi hükümleri dikkate alınarak fazla çalışma ücreti belirlenebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçişteki ücretinin tespitine ilişkin uyuşmazlığı değerlendirmiştir. Davacı, ücretinin düşürüldüğünü ve çeşitli alacaklarının bulunduğunu iddia ederken, davalı, ücretin eksiksiz ödendiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının alacak taleplerinin yerinde olmadığına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının kadroya geçiş sırasında imzalanan sözleşmede ücrete […]

→

Maden işletme ruhsatı verilmesi talebinin reddinde kamu yararı gözetilmeden soyut gerekçelerle işlem tesis edilmesi hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Afyonkarahisar’da maden işletme ruhsatı verilmesi talebinin reddine ilişkin idare işleminin iptaline karar vermiştir. İdare Mahkemesi, madenlerin milli ekonomiye kazandırılmasında kamu yararı olduğunu belirtmiş, ancak davalı idarenin ruhsat başvurusunu reddederken herhangi bir gerekçe sunmadığını, yalnızca soyut bir ifadeyle uygun görülmediğini ifade etmiştir. Bu durum, işlemin hukuka aykırı olduğuna karar verilmesine yol açmıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle kazanım talebinde orman vasfı ve kadastro sürecinin etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, davacı tarafından Bafra ilçesi Yeşilyazı köyünde bulunan 591 parsel sayılı taşınmazın zilyetlikle kazanılması talebini incelemiştir. Davacı, taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinme koşullarının oluştuğunu iddia etmiştir. İlk derece mahkemesi davayı reddetmiş, ancak Yargıtay, mahkemenin kararını bozarak, taşınmazın orman vasfı ile tescil harici bırakılması ve önceki mahkeme […]

→

İhale ilanı sonrası şikâyet başvurusunun süresi içinde yapılmaması başvurunun geçersizliğine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dokümanı düzenlemeleri ve ilana yansıyan iş süresine ilişkin yaptığı şikâyetin süre ve şekil yönünden reddine karar vermiştir. İnceleme sonucunda, başvuru sahibinin ihale ilanının yayımlandığı 11.10.2024 ve ihale dokümanının indirildiği 12.10.2024 tarihleri sonrası, şikâyet başvurusunu süresi içinde yapmadığı tespit edilmiştir. İhaleye yönelik şikâyetlerin, ihale ilanının yayımlandığı tarihten itibaren belirli […]

→

E-tekliflerin açılma saatinin mesai saatleri dışında olması tebligat niteliği taşır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, elektronik ihale süreçlerinde e-tekliflerin açılma zamanlaması üzerine yapılan bir itirazı değerlendirirken, ihale tarihinin 17.10.2024 olduğunu ve e-tekliflerin saat 17:00’de açıldığını belirtmiştir. Ancak, başvuru sahibi, tebligatların mesai saatleri içinde yapılması gerektiğini iddia etmiştir. Kurul, isteklilerin EKAP üzerinden yaklaşık maliyet bilgisini içeren tutanaklara saat 19:32’den itibaren erişebildiğini ve bu durumun tebligat niteliği taşımadığını […]

→

Fiyat farkı hesaplamasında b3 katsayısının “0” olarak belirlenmesi mevzuata uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde, ihale dokümanındaki fiyat farkı hesaplamasına ilişkin düzenlemelerin hatalı olduğu iddialarını değerlendirmiştir. İdari şartnamenin 46. maddesinde, fiyat farkı hesaplamasında kullanılacak katsayıların belirlenmesi gerektiği, bu katsayıların toplamının bire eşit olacak şekilde düzenlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kamu İhale Genel Tebliği’nin 81. maddesi, fiyat farkı hesaplamasında işçilik maliyetleri ve diğer girdilerin ağırlık […]

→

Teknik şartnamede İstanbul’da mutfak veya üretim tesisi şartı rekabeti daraltıcı olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Teknik Şartname’deki düzenlemenin ihale sürecine etkisini inceledi. İdare, mücbir sebepler nedeniyle mutfağın kullanılamadığı durumlarda yüklenicinin İstanbul il sınırları içinde mutfak veya üretim tesisine sahip olmasının zorunlu olduğunu belirtmiştir. Bu şartın, sözleşme aşamasında belgelendirileceği ifade edilmiştir. İdare, yeterlik belgelerinin İstanbul’daki mutfak veya tesislere ait olmasının şart koşulmadığını, kiralama […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçunda sanığın beraat kararının hukuka aykırılığını değerlendirerek temyiz talebini incelemiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçuna ilişkin bir davada, sanığın beraatine karar verilmesini değerlendirmiştir. Daire, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebinin, suçtan zarar görmeyen bir kurum olarak reddedilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Suçun niteliği ve zarar gören kurumun Gümrük İdaresi olduğu göz önünde bulundurularak, Tütün ve Alkol Piyasası […]

→

İmar planı onaylama işlemleri için Bakanlığın ücret talep etme yetkisi var mıdır? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İzmirdeniz Projesi kapsamında Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından talep edilen 2000-TL başvuru bedeli ile 93.827,25-TL imar planı inceleme ve işlem hizmet bedelinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, bu bedellerin tahsilinin iptali ve davacıdan alınan tutarın tazmini talebiyle açılmıştır. Danıştay, Bakanlığın asli görevleri arasında yer alan imar planlarının onaylanması […]

→