onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde kapitalizasyon faiz oranı ve değer artış oranının uygunluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu malikleri arasında kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve bu hakkın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davacı idare vekili, bilirkişi raporunu kabul etmemiş, taşınmazın değerinin yüksek belirlendiğini iddia etmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın kapama bağ niteliğinde olduğunu ve […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle kazanma koşullarının belirlenmesinde taşınmazın geçmişi ve kullanım durumu nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, taşınmazın zilyetliği ve tapu iptali konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 1970 yılında satın aldığı taşınmazın zilyedi olduğunu iddia ederek, Hazine adına tescil edilen tapunun iptalini talep etmiştir. Mahkeme, taşınmazın zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak Yargıtay, mahkemenin yeterli araştırma yapmadığını belirterek, taşınmazın geçmişi ve kullanım durumu hakkında daha […]

→
onecikan-yargitay

Yargılama sürecinde Gümrük İdaresi’nin yokluğunda hüküm kurulmasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na aykırılığı ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan sanığın mahkûmiyetini ve kaçak eşyanın müsaderesini konu almaktadır. Sanık, ele geçen bandrolsüz şarapların ticari amaçla bulundurulmadığını savunsa da, mahkeme sanığın eyleminin sabit olduğunu belirlemiş ve mahkûmiyet kararı vermiştir. Ancak, yargılama sürecinde Gümrük İdaresi’nin yokluğunda hüküm kurulması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 233 ve 234. […]

→

Hizmet alımı ihalelerinde fiyat farkı hesaplamasında sabit katsayıların toplamının bire eşit olmaması mevzuata aykırılık teşkil eder m (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunda, fiyat farkı hesaplamalarına ilişkin önemli bir tespitte bulunmuştur. İlgili mevzuata göre, hizmet alımı ihalelerinde fiyat farkı hesaplanabilmesi için, ihale dokümanlarında kullanılacak sabit katsayıların işin niteliğine uygun olarak belirlenmesi ve toplamlarının bire eşit olması gerektiği vurgulanmıştır. Özellikle, işçilik maliyetleri ve diğer girdilere ilişkin ağırlık oranlarının belirlenmesi, fiyat farkı hesaplamalarının […]

→

Yapım işi ihalelerinde EKAP’a kayıtlı olmayan iş deneyim belgeleri geçerli sayılır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iş deneyim belgesinin uygun olmadığı gerekçesiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasını incelemiştir. Yapım işi ihalelerinde, iş deneyim belgelerinin EKAP üzerinden düzenlenmesi zorunluluğu bulunmaktadır. Bu bağlamda, başvuru sahibinin sunduğu belgelerin EKAP’a kayıtlı olmadığı ve dolayısıyla iş deneyimini tevsik için geçerli sayılmadığı tespit edilmiştir. İhaleye katılan isteklilerin, iş deneyim belgelerini EKAP üzerinden […]

→
onecikan-yargitay

Orman vasfındaki taşınmazlar için tazminat talebinin kabulü, diğer taşınmazlar için mülkiyet koşullarının oluşmaması nedeniyle nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tapu kaydının iptali nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının taşınmazlarının tapu kaydının iptali nedeniyle uğradığı zararın tazminine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacı lehine mülkiyet koşullarının oluşmadığını belirterek davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir. Mahkeme, iptal edilen taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden […]

→

İdarenin mermer işletme ruhsatı süre uzatım talebini gerekçesiz reddetmesi hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin mermer işletme ruhsatı için süre uzatımı talebinin reddine ilişkin işlemin gerekçesiz olduğunu belirterek iptaline karar vermiştir. İdare Mahkemesi, davalı idarenin talebi reddederken herhangi bir somut gerekçe sunmadığını ve yalnızca başvurunun uygun görülmediğini ifade ettiğini tespit etmiştir. Ayrıca, Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı’nın Taşınmaz Komisyonu kararında da başvurunun neden reddedildiğine […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydının kapsamının belirlenmesi için delil toplama ve bilirkişi incelemesi yapılmasının gerekliliği, kadastro öncesi tapu iptali davalarında nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, 139 ada 18 parsel sayılı taşınmazın zilyetlikle iktisap edilemeyecek yerlerden olduğunu ve Hazine adına kayıtlı tapu kaydının bu taşınmazı kapsadığını iddia ederek tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. Davalı ise zilyetlikle kazanım […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesinde emsal karşılaştırması ve 2942 sayılı Kanun’un hükümlerinin uygulanması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazın imar planında “Kentsel Rekreasyon Alanı” olarak belirlendiğini ve davalı idarenin bu alana fiilen el attığını öne sürerek bedelin tahsilini talep etmiştir. Davalı ise el atmanın gerçekleşmediğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde üretim masraflarının brüt gelirin en az 1/3’ü oranında dikkate alınması gerektiği Yargıtay içtihadı ile nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve terkinine ilişkin olup, özellikle üretim masraflarının brüt gelirin 1/3’ünden az olup olamayacağı üzerinde yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın değerini belirlerken brüt gelirin yaklaşık 1/8’i oranında üretim masrafı düşmüştür. Ancak Yargıtay, bu durumun hukuka aykırı olduğunu belirterek, üretim masraflarının brüt gelirin en az 1/3’ü oranında hesaplanması gerektiğini vurgulamıştır. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazın tarımsal özellikleri ve üretim masraflarının dikkate alınması gerekliliği. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve terkinine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Diyarbakır ili Kulp ilçesindeki bir taşınmaz için kamulaştırma bedelinin tespitini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın bedelini belirlerken bilirkişi raporuna dayanmış, ancak bu raporun eksik incelemelerle hazırlandığı ve üretim masraflarının brüt gelirin 1/3’ünden az olduğu gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozulmuştur. Yargıtay, […]

→

İdarenin Kamu Görevinden Çıkarma İşlemi İçin Dayanak Belgelerin Yetersizliği Savunma Hakkını İhlal Eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. İlk derece mahkemesi, davacının birinci derece yakını hakkında tespit edilen istihbari bilgiler ve davacının kamu görevindeki rolü nedeniyle idarenin takdir yetkisini kullanarak işlem tesis ettiğini belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, davacının savunma hakkının ihlal […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın fiilen kullanılmayan kısımlarının bedelinin tahsili talebi, mülkiyet hakkının korunması açısından nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu malikleri ile davalı idareler arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin tespiti ve bedelin tahsili istemine ilişkindir. Davacılar, İstanbul ili Avcılar Mahallesi’ndeki taşınmazlarının kamulaştırılmadan kullanıldığını belirterek bedelinin tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın fiilen el atılan kısımları için tazminat istemini kabul etmiş, ancak fiilen el atılmayan kısımlar için davayı reddetmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Silahlı terör örgütüyle ilişkilendirilmeden dolandırıcılık suçundan mahkumiyetin hukuki geçerliliği, beraat kararının istinaf sürecinin tamamlanmasına bağlı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti ile ilgili hukuki süreç ele alınmıştır. İlk olarak, sanık hakkında beraat kararı verilmiş olmasına rağmen, katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, sanığın dolandırıcılık suçunu silahlı terör örgütünün faaliyeti çerçevesinde işlediği gerekçesiyle cezasını artırmıştır. Ancak, sanık hakkında silahlı örgüte üye olma suçundan beraat kararı verilmesi […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalının doğum izni süresince geçici iş göremezlik raporunun tıbben araştırılması ve davaya katılımının sağlanması gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının işyerinde çalışan bir sigortalıya ilişkin ek aylık prim ve hizmet belgesinin Kurum tarafından kabul edilmemesi üzerine açılan iptal davasına ilişkindir. Davacı, sigortalının doğum izni süresince geçici iş göremezlik raporu aldığını ve bu süre zarfında yapılan bildirimin eksik olduğunu iddia etmiştir. İlk derece mahkemesi, sigortalının çalışmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, sigortalının çalışıp […]

→