onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde üretim masraflarının brüt gelirin en az 1/3’ü oranında dikkate alınması gerektiği Yargıtay içtihadı ile nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve terkinine ilişkin olup, özellikle üretim masraflarının brüt gelirin 1/3’ünden az olup olamayacağı üzerinde yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın değerini belirlerken brüt gelirin yaklaşık 1/8’i oranında üretim masrafı düşmüştür. Ancak Yargıtay, bu durumun hukuka aykırı olduğunu belirterek, üretim masraflarının brüt gelirin en az 1/3’ü oranında hesaplanması gerektiğini vurgulamıştır. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazın tarımsal özellikleri ve üretim masraflarının dikkate alınması gerekliliği. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve terkinine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Diyarbakır ili Kulp ilçesindeki bir taşınmaz için kamulaştırma bedelinin tespitini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın bedelini belirlerken bilirkişi raporuna dayanmış, ancak bu raporun eksik incelemelerle hazırlandığı ve üretim masraflarının brüt gelirin 1/3’ünden az olduğu gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozulmuştur. Yargıtay, […]

→

İdarenin Kamu Görevinden Çıkarma İşlemi İçin Dayanak Belgelerin Yetersizliği Savunma Hakkını İhlal Eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. İlk derece mahkemesi, davacının birinci derece yakını hakkında tespit edilen istihbari bilgiler ve davacının kamu görevindeki rolü nedeniyle idarenin takdir yetkisini kullanarak işlem tesis ettiğini belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, davacının savunma hakkının ihlal […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın fiilen kullanılmayan kısımlarının bedelinin tahsili talebi, mülkiyet hakkının korunması açısından nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu malikleri ile davalı idareler arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin tespiti ve bedelin tahsili istemine ilişkindir. Davacılar, İstanbul ili Avcılar Mahallesi’ndeki taşınmazlarının kamulaştırılmadan kullanıldığını belirterek bedelinin tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın fiilen el atılan kısımları için tazminat istemini kabul etmiş, ancak fiilen el atılmayan kısımlar için davayı reddetmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Silahlı terör örgütüyle ilişkilendirilmeden dolandırıcılık suçundan mahkumiyetin hukuki geçerliliği, beraat kararının istinaf sürecinin tamamlanmasına bağlı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti ile ilgili hukuki süreç ele alınmıştır. İlk olarak, sanık hakkında beraat kararı verilmiş olmasına rağmen, katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, sanığın dolandırıcılık suçunu silahlı terör örgütünün faaliyeti çerçevesinde işlediği gerekçesiyle cezasını artırmıştır. Ancak, sanık hakkında silahlı örgüte üye olma suçundan beraat kararı verilmesi […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalının doğum izni süresince geçici iş göremezlik raporunun tıbben araştırılması ve davaya katılımının sağlanması gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının işyerinde çalışan bir sigortalıya ilişkin ek aylık prim ve hizmet belgesinin Kurum tarafından kabul edilmemesi üzerine açılan iptal davasına ilişkindir. Davacı, sigortalının doğum izni süresince geçici iş göremezlik raporu aldığını ve bu süre zarfında yapılan bildirimin eksik olduğunu iddia etmiştir. İlk derece mahkemesi, sigortalının çalışmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, sigortalının çalışıp […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde sulu tarım arazisi ürünlerinin dikkate alınması ve kapitalizasyon faiz oranının %4 olarak belirlenmesi hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Batman ili Beşiri ilçesindeki taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve tescili için dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar taraf vekilleri tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddederek, belirlenen kamulaştırma bedelinin uygun olduğunu ve […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası sonucu rücuan tazminat davasında işveren ve üçüncü kişilerin kusur oranlarının belirlenmesi için eksiksiz araştırma yapılması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazası sonucu meydana gelen rücuan tazminat davasına ilişkindir. Yargıtay, işveren ve üçüncü kişilerin, meydana gelen iş kazası nedeniyle Kuruma karşı sorumluluğunun yalnızca kusur sorumluluğu ile sınırlı olduğunu belirtmiştir. Bu bağlamda, işverenin ve üçüncü kişilerin kusurunun tespit edilmesi için olayın maddi olgularının eksiksiz bir şekilde araştırılması gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, iş kazasının oluşumuna etki […]

→
onecikan-yargitay

Kadroya geçişte ücret tespitinde işyeri kayıtları ve toplu iş sözleşmesi hükümleri dikkate alınarak fazla çalışma ücreti belirlenebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçişteki ücretinin tespitine ilişkin uyuşmazlığı değerlendirmiştir. Davacı, ücretinin düşürüldüğünü ve çeşitli alacaklarının bulunduğunu iddia ederken, davalı, ücretin eksiksiz ödendiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının alacak taleplerinin yerinde olmadığına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının kadroya geçiş sırasında imzalanan sözleşmede ücrete […]

→
onecikan-yargitay

Sanığın kaçak sigara bulundurma eyleminin hukuka aykırılığı ve nakil aracının müsaderesinin reddi ile hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin kararı değerlendirirken, sanığın kaçak sigaraları ticari amaçla bulundurduğunu kabul etmiştir. Olayda, sanığın sevk ve idaresindeki araçta 500 karton kaçak sigara ele geçirilmiş, sanık ise bu sigaraları inşaatta çalışan işçilere dağıtmak üzere aldığını savunmuştur. Ancak, bilirkişi raporları ve kaçak eşyanın gümrüklenmiş […]

→

Kayıt Tescil Belgesi ve TS ISO/IEC15504-SPICE belgesi yeterlik kriteri olarak istenmesi rekabeti kısıtlayıcı mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin Kayıt Tescil Belgesi (KTS) ve TS ISO/IEC15504-SPICE organizasyonel olgunluk belgesinin yeterlik kriteri olarak istenmesinin mevzuata aykırı olduğunu iddia etmesini değerlendirmiştir. İdare, bu belgelerin ihale dokümanında yer almasının gerekliliğini, ilgili mevzuat ve yönetmeliklere dayandırarak savunmuştur. Ancak, KİK, Radyoloji Hizmetleri Yönetmeliği’nde belirtilen belgelerin zorunlu olacağı tarihin 25.04.2025 olduğunu ve bu tarihten […]

→

Aşırı düşük teklif sorgulamasında idari şartnamedeki belirsizlikler ve mükerrerlikler tekliflerin değerlendirilmesini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif sorgulama sürecinde idarenin belirlediği önemli teklif bileşenlerinin belirsizliğini ve mükerrerliğini tespit etmiştir. İdari Şartname’de yer alan “İdari Şartnamede tanımlanan tüm vergi ve sigorta giderleri” ifadesinin, isteklilerin tekliflerini hazırlarken tereddüt yaşamalarına neden olduğu belirtilmiştir. Kurul, aşırı düşük teklif açıklama talebi yazısında, idarenin tüm istekliler için aynı unsurları içerecek şekilde […]

→

İş deneyim belgelerinin değerlendirilmesinde birden fazla sözleşmeye dayalı belgeler toplanabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgesinin, ihale konusu iş veya benzer iş tanımlarıyla uyumlu olmadığına karar vermiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10. maddesi gereğince, isteklilerin, ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin deneyim belgeleri sunması zorunludur. İhale dokümanında belirtilen benzer iş tanımları, bantlı konveyör sistemleri ve büyük endüstriyel tesislerde bakım […]

→
onecikan-yargitay

Reçete bedelinin sahte olması durumunda cezai işlemin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı eczacının, davalı Kurum tarafından uygulanan cezai işlemin ve reçete bedelinin tahsilinin iptali istemine ilişkindir. Davacı, müvekkilinin kusuru olmadığını, reçetenin doktor tarafından yazıldığını ve bu nedenle cezai yaptırımın haksız olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının Protokol hükümlerine aykırı davrandığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, reçete bedelinin sahte olduğu ve bu nedenle […]

→

3194 sayılı İmar Kanunu’nun 23. maddesi kapsamında altyapı katılım bedelinin tahsilat koşulları nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Ankara ili Yenimahalle ilçesindeki bir taşınmaz için tahsil edilen 597.816,90 TL’lik stabilize yol teknik altyapı bedelinin iptali ve fazla tahsil edilen bedelin iadesi istemi üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın imar planında konut alanı olarak belirlendiğini ve bölgenin inkişaf alanı tanımlamasının bulunmadığını belirterek, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 23. maddesi gereğince altyapı katılım bedelinin alınamayacağına […]

→