Sayıştay, KİK, Yargıtay ve Danıştay Kararları, Bakanlık Görüşleri

Elektronik ihalede e-tekliflerin açılması ve yaklaşık maliyetin açıklanması ihale günü yapılmazsa şeffaflık ve rekabet nasıl etkilenir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde öne sürdüğü iddiaları değerlendirerek, elektronik ihale süreçlerinde e-tekliflerin açılması ve yaklaşık maliyetin açıklanması konusundaki mevzuata aykırılıkları tespit etmiştir. İhalede, e-tekliflerin, ihale günü mesai saatleri içerisinde istekliler ve hazır bulunanlar önünde açılması gerektiği belirtilmesine rağmen, yaklaşık maliyetin açıklanmasının ihale tarihinden sonraya bırakıldığı anlaşılmıştır. Bu durum, ihale sürecinin şeffaflığını […]

→

Mera taşınmazlarının aidiyeti ve müdahale taleplerinin incelenmesinde dava değerinin kesinlik sınırı nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, mera taşınmazlarının aidiyetinin tespiti ve bu taşınmazlara yönelik müdahalelerin önlenmesi talebine ilişkindir. Davacı, belirli parsellerin kendi belediyesine ait olduğunu iddia ederken, davalı ise bu taşınmazların kadimden beri kendi köyleri tarafından kullanıldığını öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak her iki taraf da istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf […]

→

Maden ruhsatı devri talebinin reddinde kamu yararı ve somut gerekçe sunma zorunluluğu nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Denizli ili, Bozkurt ilçesinde bulunan bir maden ruhsatının devri talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından reddedilmesine ilişkin davayı incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarelerin, davacıların gerekli şartları sağlamadığına dair herhangi bir iddia veya tespit sunmadığını belirterek, ruhsat devri talebinin reddinin hukuka, kamu yararına ve hizmet gereklerine uygun olmadığını vurgulamış ve […]

→

Maden arama ruhsatı talebinin reddinde hukuki gerekçe eksikliği, idarenin takdir yetkisini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin IV-C grubu maden arama ruhsatı talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından somut bir gerekçe gösterilmeksizin reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, başvurunun mevzuat çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğini belirterek, işlemin iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, istinaf başvurusunu reddederek ilk mahkeme kararını onaylamıştır. Davalı idareler, maden arama ruhsatı […]

→

Maden ruhsatı süresinin uzatılması talebinin reddinde idarenin gerekçe yetersizliği hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Uşak ili, Banaz ilçesinde bulunan bir maden ruhsatının süresinin uzatılması talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından reddedilmesini incelemiştir. Davacı şirket, ruhsat süresinin uzatılması için yaptığı başvurunun, Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmadığını belirterek, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün işleminin iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, işlemin sebep unsurunun yeterince ortaya konulmadığını […]

→

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve resmi birim fiyatlarının dikkate alınması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun ilgili maddeleri çerçevesinde değerlendirilmektedir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın bedelini belirlerken emsal karşılaştırması yapmış, ancak yapı bedelinin yanlış hesaplandığına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bu hatayı düzeltmiş ve resmi birim fiyatları ile yıpranma payı düşülerek yeni bir bedel tespiti yapılmasını sağlamıştır. Mahkeme, taşınmaz üzerindeki yapının […]

→

Kamulaştırma bedeline yasal faiz uygulanmasında 4 aylık sürenin geçmesinin etkisi ve Anayasa’nın 46. maddesinin uygulanabilirliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedeline yasal faiz uygulanması nedeniyle uğranılan zarar tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Davacılar vekili, istinaf başvurusunda bulunarak, kamulaştırma davalarının 4 aylık süre içinde tamamlanması gerektiğini ve bu süre geçtikten sonra faize hükmedilmesi gerektiğini savunmuştur. Ayrıca, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesi yerine, Anayasa’nın 46. maddesi gereğince amme […]

→

Sigorta başlangıcının tespitinde belge ve fiili çalışma koşullarının dikkate alınmasının hukuki gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sigorta başlangıcının tespiti konusundaki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Türkiye İstatistik Kurumu’nda geçici anketör olarak çalıştığını ve sigorta başlangıç tarihinin 01.04.1993 olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işe giriş bildirgesinin ve Kurum kayıtlarının varlığını dikkate alarak, sigorta başlangıç tarihini tespit etmiştir. Ancak, davalı ve fer’i müdahil Kurumlar, bu karara itiraz ederek, […]

→

Mahkemece yeterince araştırma yapılmadan davacının çıraklık durumu ve sosyal güvenlik başlangıcının tespiti hususunda usul ve yasaya aykırılık değerlendirmesi. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 15.04.1985-31.12.1985 tarihleri arasındaki 135 günlük hizmetinin yaşlılık, malullük ve ölüm sigortası primine tabi olarak geçerli sayılması ve sosyal güvenlik başlangıcının 15.04.1985 tarihi olduğunun tespitine ilişkindir. Mahkeme, davacının çalışmasının çırak olarak geçip geçmediği hususunu yeterince araştırmadan karar vermiştir. 5510 sayılı Kanun’un geçiş hükümleri gereğince, sosyal güvenlik hakkının korunması için bu tür davaların özenle […]

→

Asıl işveren-alt işveren ilişkisi kapsamında, işin niteliği ve muvazaalı değerlendirme ile ilave tediye alacağına hak kazanma durumu nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, asıl işveren-alt işveren ilişkisi ve bu ilişkinin muvazaalı olup olmadığına dayanarak davacının alacak haklarının belirlenmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının yaptığı işin asıl iş niteliğinde olduğuna ve dolayısıyla ilave tediye alacağına hak kazandığına karar vermiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının işinin yardımcı iş olarak değerlendirildiğini ve asıl işveren-alt işveren ilişkisinin geçerli olduğunu belirterek, […]

→

İş deneyim belgesinin yanlış kategorize edilmesi ihale sürecinde hak kaybına neden olabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgesinin yanlış bir grupta (BIII) düzenlendiğini tespit etmiştir. Yapılan incelemelerde, belgenin aslında BII grubuna ait olduğu ve bu durumun başvuru sahibinin ihale sürecinde hak kaybına uğramasına neden olduğu belirlenmiştir. İhale komisyonunun, iş deneyim belgesinin uygunluğuna dair tereddütleri gidermek için gerekli incelemeleri yapmadığı ve belgelerdeki eksikliklerin tamamlanması […]

→

Kit alımı ihalelerinde kullanım ömrü azalan kitlerin yenilenmesi şartı mevzuata aykırı mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihale dokümanlarında yer alan düzenlemelerin mevzuata uygunluğunu incelemiştir. Özellikle, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 60.8’inci maddesi uyarınca, kit alımı ile birlikte kit karşılığı geçici olarak cihaz temini ihalelerinde, kullanım ömrü azalan kitlerin yüklenici tarafından yenileri ile değiştirilmesine yönelik düzenleme yapılamayacağı belirtilmiştir. İhaleye ait Teknik Şartname’nin 9’uncu maddesinde, kitlerin […]

→

Kiralanacak araçların kilometre ve yaş şartları rekabeti engelleyici nitelikte midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında yer alan teknik şartların rekabeti engelleyici nitelikte olduğunu tespit etmiştir. Özellikle, kiralanacak araçların teslim tarihinde “0 km ile maksimum 10.000 km” ve “0-3 yaş arasında” olma şartı, ihaleye katılımı daraltıcı bir unsur olarak değerlendirilmiştir. İdarenin bu kriterleri belirlerken, Kamu İhale Kanunu’nun temel ilkelerine uygun hareket […]

→

Yaklaşık maliyetin hesaplanmasında iş kalemleri ve miktarlarının tespiti yeterli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, yaklaşık maliyetin hesaplanmasına ilişkin mevzuat hükümlerine odaklanmıştır. Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 8’inci maddesi, idarelerin yaklaşık maliyetin hesaplanabilmesi için iş kalemlerini ve bunlara ilişkin miktarları tespit etmesi gerektiğini belirtmektedir. Ayrıca, fiyat araştırması yapılırken, belirli kriterlere göre fiyatların tespit edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. İdarelerin, yaklaşık maliyetin tespitinde çeşitli fiyat […]

→

Maden arama ruhsatı başvurusunun reddinde somut gerekçe sunulmaması hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, bir maden sahasına ilişkin arama ruhsatı başvurusunun reddine dair işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’na bağlı Taşınmaz Komisyonu tarafından yapılan başvurunun uygun bulunmamasını iptal etmiştir. Mahkeme, davalı idarelerin başvurunun reddine ilişkin somut bir gerekçe sunmadığını, dolayısıyla işlemin hukuki denetiminin yapılamayacak şekilde tesis edildiğini belirtmiştir. Mahkeme, […]

→