Ceza Genel Kurulu 2018/287 E. , 2020/409 K. “İçtihat Metni” Kararı Veren Yargıtay Dairesi : 5. Ceza Dairesi Mahkemesi :Sulh Ceza Sayısı : 64-1008 Sanık …’nın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan TCK’nın 257/2, 62 ve 51. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve ertelemeye ilişkin İstanbul (Kapatılan) 17. Sulh Ceza Mahkemesince […]
5. Ceza Dairesi 2017/7251 E. , 2020/12596 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILANLAR : …,… Büyükşehir Belediye Başkanlığı, Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü, Milli Eğitim Bakanlığı, …, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, Hazine SUÇ : İhaleye fesat karıştırma, suç örgütü kurup yönetme, bu örgüte üye olma HÜKÜM : A) Ana dosya kapsamında; a)İddianamede…r İhale-1 […]
2. Ceza Dairesi 2020/8278 E. , 2020/10330 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıkların kolluk aşamasında ve İstanbul 32. Sulh Ceza Mahkemesindeki 22.01.2014 tarihli sorgularında Şişli Belediyesinin ek hizmet binasının camını taş atmak suretiyle kırdıklarını ikrar ettiklerinin ve belediye özel […]
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/682 E. , 2020/9109 K. KARAR DÜZELTME İSTEMİNDEBULUNAN (DAVALI) : …Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:…sayılı kararının değişik gerekçe ile onanmasına ilişkin Danıştay Altıncı Dairesinin 24/09/2019 tarihli, E:2019/7531, K:2019/7901 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun […]
9. Hukuk Dairesi 2020/3197 E. , 2020/11021 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:Y A R G I T A Y […]
16. Hukuk Dairesi 2019/1498 E. , 2020/4036 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİLKANUN YOLU: TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sonucunda, … Mahallesi çalışma alanında bulunan 372 ada 45 […]
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/6602 E. , 2020/8969 K. TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye BaşkanlığıVEKİLİ : Av. …KARŞI TARAF (DAVACI): … Apartmanı Yönetim Kurulu Adına …VEKİLİ : Av. …İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem : … İli, … İlçesi, … […]
ÖZET: İl Özel İdaresi’nde yapılan yiyecek yardımı uygulaması, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve ilgili yönetmelik hükümlerine aykırı bulunmuştur. Yönetmelik, yiyecek yardımının yalnızca yemek verme şeklinde yapılabileceğini ve nakit veya para temsili araçlarla (ticket gibi) sağlanamayacağını belirtmektedir. Bu nedenle, yemek yardımı olarak yapılan ödemelerin mevzuatta öngörülmeyen bir ödeme mahiyetinde olduğu tespit edilmiştir. Kamu zararının tazminiyle […]
ÖZET: Sayıştay kararında, İl Özel İdaresi personeline yiyecek yardımının, yemek verme yerine para temsili araçlar (ticket) ile yapılmasının mevzuata aykırı olduğu belirtilmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve buna dayanan Yiyecek Yardımı Yönetmeliği, yiyecek yardımının yalnızca yemek verme şeklinde yapılabileceğini ve nakit ya da para temsili araçlarla sağlanamayacağını açıkça düzenlemektedir. Bu nedenle, yapılan ödemelerin tamamı […]
9. Hukuk Dairesi 2020/3197 E. , 2020/11021 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:Y A R G I T A Y […]
ÖZET: Sayıştay, 29.03.2016 tarihinde imzalanan Sosyal Denge Tazminatı Sözleşmesi’nin 4688 sayılı Kanunla belirlenen üst sınırı aştığını ve bu durumun kamu zararı oluşturduğunu tespit etmiştir. İlamda, sözleşmeyi imzalayan Belediye Başkanı’nın bu zarardan münferiden sorumlu olduğuna hükmedilmiştir. Ayrıca, ödeme emri belgeleriyle ilgili hatalı kişilerin sorumlu tutulduğu ve bu belgelerdeki hataların sorumluluk dağıtımında esas alındığı belirtilmiştir. Sonuç olarak, […]
ÖZET: Sayıştay kararında, vekaleten atanan bir personelin asilde aranan şartları taşımadığı gerekçesiyle vekalet ücreti ödenmesi sonucu kamu zararı oluştuğu tespit edilmiştir. İlgili personelin 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 68. maddesinde belirtilen asgari hizmet süresi şartını, Mahalli İdareler Personelinin Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Yönetmelik’in 7. maddesinde öngörülen eğitim ve deneyim şartlarını taşımadığı belirlenmiştir. […]
ÖZET: Yargıtay, davacının fazla mesai alacaklarının hesaplanmasında mahkemenin yaptığı değerlendirmelerin hatalı olduğunu belirlemiştir. Davacı, çalıştığı dönemdeki toplu iş sözleşmesine dayanarak, fazla mesai ücretinin ödenmediğini iddia etmiş ve bu alacakların tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, yapılan ödemelerin zamanaşımına uğradığını ve bordrolarda belirtilen ek ödemelerin mahsubunun gerekip gerekmediğini savunmuştur. Mahkeme, davacının alacaklarının bir kısmını kabul ederken, ek […]
ÖZET: Bu karar, sosyal denge tazminatı ödemeleriyle ilgili olarak kamu zararının oluşumuna dair sorumluluk dağıtımını incelemektedir. İlgili sözleşmenin akdedilmesi sırasında harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlilerinin sorumluluğu bulunmadığı, yalnızca ödeme emri belgeleri üzerinde imzalarının bulunmasının yeterli olmadığı belirtilmiştir. 5018 sayılı Kanun’un 32 ve 33. maddeleri çerçevesinde, bu kamu görevlileri ile sözleşme hükümlerindeki mevzuat aykırılığı arasında uygun […]
ÖZET: Sayıştay’ın 153 sayılı İlamında, çevre koruma ve kontrol müdürlüğü kadrosuna vekaleten atanan personelin asilde aranan şartları taşımadığı gerekçesiyle vekalet ücreti ödenmesi sonucu kamu zararı oluştuğu iddia edilmiştir. Ancak yapılan incelemelerde, bu ödemelerin kamu zararı oluşturmadığı tespit edilmiştir. Dolayısıyla, muhasebe yetkilisinin imza eksikliklerinden dolayı sorumluluğu bulunmadığı sonucuna varılmıştır. İlamda belirtilen vekalet ücreti ödemeleri, 657 sayılı […]
