İl Özel İdaresi personeline yiyecek yardımının para temsili araçlarla yapılmasının mevzuata aykırılığı ve kamu zararının tazmini sorumluluğu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, İl Özel İdaresi personeline yiyecek yardımının, yemek verme yerine para temsili araçlar (ticket) ile yapılmasının mevzuata aykırı olduğu belirtilmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve buna dayanan Yiyecek Yardımı Yönetmeliği, yiyecek yardımının yalnızca yemek verme şeklinde yapılabileceğini ve nakit ya da para temsili araçlarla sağlanamayacağını açıkça düzenlemektedir. Bu nedenle, yapılan ödemelerin tamamı […]

→
onecikan-yargitay

İtfaiye erlerine yapılan ek ödemelerin, fazla mesai niteliğinde değerlendirilip değerlendirilemeyeceği (Yargıtay)

9. Hukuk Dairesi         2020/3197 E.  ,  2020/11021 K.   “İçtihat Metni”   MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:Y A R G I T A Y […]

→

Taşınmaz üzerinde ruhsatsız baz istasyonu yapılması üzerine, imar mevzuatı çerçevesinde belediye encümenince cezai işlem uygulanması (Danıştay)

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/8998 E.  ,  2020/8811 K. TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye BaşkanlığıVEKİLİ : Av. ..   KARŞI TARAF (DAVACI) : … Hizmet ve İşletmecilik A.Ş.VEKİLİ : Av. İSTEMİN ÖZETİ : … İli, … İlçe, .. Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız baz istasyonu yapıldığından bahisle, inşaatın, 3194 sayılı […]

→
onecikan-yargitay

Belediye çöp toplama işinde kaza yaşanması, mahkemenin; çöp toplarken işçilere aracın arkasında durma zorunluluğu getirilip getirilmediğini araştırması (Yargıtay)

  10. Hukuk Dairesi         2020/2176 E.  ,  2020/5497 K. “İçtihat Metni”   Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.Hükmün, davacı Kurum ve davalı …İnş. ve Tur. Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki […]

→
onecikan-yargitay

Belediyenin kamulaştırma işlemi sonrası, tapuda ferağ verilmesiyle taşınmazın mülkiyetini alması, ferağ verilirken murislerin vesayet altında olması nedeniyle işlemin geçersiz olduğu ve belediyenin taşınmaza kamulaştırmasız el atmış statüsünde olduğu iddiası (Yargıtay)

5. Hukuk Dairesi         2019/10853 E.  ,  2020/8261 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca BOZULMASI hakkında 18. Hukuk Dairesinden çıkan kararı kapsayan 01/10/2013 gün ve 2013/2618 Esas – 2013/12596 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekilince verilen […]

→
onecikan-yargitay

Yapılmış veya ıslah edilmiş bir atıksu tesisinin bulunmadığı iddiasıyla tahsil edilen kanal katılım bedellerinin iadesi talebi (Yargıtay)

3. Hukuk Dairesi         2020/3377 E.  ,  2020/5409 K. “İçtihat Metni” Davacı … 2 Konut Yapı Kooperatifi ile davalı İSKİ Genel Müdürlüğü arasındaki alacak davasına dair … 15. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 26/09/2019 tarihli ve 2018/361 Esas 2019/854 Karar sayılı kararın onanması hakkında Dairece verilen 10/03/2020 tarihli ve 2020/108 Esas 2020/2174 Karar sayılı kararın düzeltilmesi davalı […]

→
onecikan-yargitay

Belediye meclisince imar planı değişikliği ile taşınmazın kullanım amacının değiştirilmesi ve fiilen el atılması (Yargıtay)

5. Hukuk Dairesi         2019/1610 E.  ,  2020/8262 K. “İçtihat Metni”   MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk DairesiTaraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İlk Derece Mahkemesince (… 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2017/251 Esas–2018/150 Karar) davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekili tarafından yapılan istinaf […]

→
onecikan-yargitay

Belediye işçisinin günlük brüt ücretinin indirilmesi (Yargıtay)

9. Hukuk Dairesi         2016/25579 E.  ,  2020/10642 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G […]

→
onecikan-yargitay

Belediye tahsilat memurunun, tahsilat yapmasına rağmen belge düzenlememesi ve tahsilatları belediye hesabına yatırmaması (Yargıtay)

5. Ceza Dairesi         2016/9648 E.  ,  2020/12540 K. “İçtihat Metni”   MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Zincirleme nitelikli zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliğiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;Tayin olunan cezaların miktarına göre yasal koşulları bulunmadığından sanık müdafin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın […]

→

Taşınmazdaki belediye payının, paydaşın mirasçılarına satılması, tapudaki tescil işlefimar plaay)

14. Hukuk Dairesi         2019/3866 E.  ,  2020/5868 K. “İçtihat Metni”   MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ikinci kademede tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 30/04/2019 gün ve 2016/16635 Esas, 2019/3836 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın […]

→
onecikan-yargitay

Bir Şirketin, Belediyeden olan alacaklarını hakkında icra takibi başladığı gün başka bir Şirkete temlik etmesi (Yargıtay)

17. Hukuk Dairesi         2019/2957 E.  ,  2020/5064 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalı … Nak. Paz. Tur. […]

→

Kiraya verilen taşınmazın yer teslim tutanağının, iptal edilebilir bir idari işlem niteliğinde olmadığı ve üçüncü kişiler bakımından hukuki sonuçlar doğurmadığı (Danıştay)

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2020/2407 E.  ,  2020/2400 K. TEMYİZ EDEN (DAVACI): … A.Ş.VEKİLİ: …KARŞI TARAF (DAVALI): Osmangazi Belediye BaşkanlığıVEKİLİ: …   İSTEMİN_KONUSU: … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: … ili, … ilçesi, … Mahallesi, … Caddesi, … ada, … parsel sayılı […]

→

İhale dokümanında yer alan, isteklilerin belirli sayıda araç sahibi olmaları gerektiği şartının, yapılan düzeltme ile artırılması üzerine, isteklilerden birinin, kendilerinin ihale dışı bırakılmaya çalışıldığı iddiasında bulunması (Danıştay)

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2020/1758 E.  ,  2020/2401 K. İSTEMİN_KONUSU: … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Avrupa Yakası Yol Bakım ve Onarım Müdürlüğü tarafından 17/12/2019 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “İstanbul Geneli Yolların Asfalt Kaplaması Yapılması” ihalesine […]

→
onecikan-yargitay

Hazine adına kayıtlı taşınmazın, belirli bir amaçla kullanılmak üzere Belediye’ye devredilmesi, ancak belediyece amacı dışında kullanılması üzerine tekrar Hazineye devrinin talep edilmesi (Yargıtay)

8. Hukuk Dairesi         2018/5491 E.  ,  2020/5675 K. “İçtihat Metni”   MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ : Kal Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.KARARDavacı vekili, dava konusu eski 2634 yeni 3217 […]

→
onecikan-yargitay

Alacaklı tarafından borçlu Belediye aleyhine başlatılan ilamlı takipte, faizin yüksek hesaplandığı, vekalet ücreti ve harcın maktu olması gerekirken nispi olarak belirlendiği belirtilerek,  icra müdürlüğü işleminin iptalini talebi (Yargıtay)

12. Hukuk Dairesi         2020/4686 E.  ,  2020/7920 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra […]

→