onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal değerlendirmelerinin hatalı olduğu iddiası, temyiz aşamasında nasıl sonuçlanır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Antalya ili, Korkuteli ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili üzerine bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline hükmetmiştir. Davalılar vekilinin istinaf başvurusu, taşınmazın değerinin düşük belirlendiği ve emsal değerlendirmelerinin hatalı olduğu iddialarıyla yapılmıştır. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve gelir metodunun kullanılması, adil değer belirlemesi açısından yeterli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare ve davalı taraf arasında taşınmazların değerleri üzerinde anlaşmazlık bulunmaktadır. Davacı, taşınmazların değerinin yüksek belirlendiğini, davalı ise değerlerin düşük olduğunu ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar taraflarca istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların değerlerinin belirlenmesinde emsal karşılaştırması ve gelir metodu kullanılarak […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun uygulanmasının hukuki geçerliliği ve bilirkişi raporunun rolü nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazların tescili üzerine yapılan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Bartın ilinde bulunan taşınmazların kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini ve bu bedelin artırılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesi […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçunda sanığın hukuki durumunu değerlendirerek ceza indirimine ilişkin düzenlemeleri göz önünde bulundurmuştur (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin kararı bozmuştur. Bozma gerekçesi, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde yürürlükteki kanunların değişikliklerinin dikkate alınmaması ve ceza indirimine ilişkin düzenlemelerin uygulanmaması olarak öne çıkmaktadır. Özellikle, 7242 sayılı Kanun ile getirilen etkin pişmanlık ve ceza indirimine dair hükümler, sanığın lehine olabilecek şekilde değerlendirilmemiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma işlemlerinde taşınmaz değer tespitinde gelir metodu ve kapitalizasyon faiz oranının uygulanması hukuken nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idare vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Davacı idare vekili, bilirkişi raporunun hatalı olduğunu ve taşınmazın değerinin yüksek belirlendiğini iddia etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın kuru tarım […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davalarında taşınmaz değerinin tespitinde emsal karşılaştırması ve bilirkişi raporlarının geçerliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın değerinin tespit edilmesi ve bu değerin tahsili üzerine yapılan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın imar planında pazar alanı olarak belirlendiğini ve davalı idarenin bu alana fiilen el attığını iddia ederek tazminat talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş; ancak davalı idare, istinaf başvurusunda […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir esasına göre yapılan hesaplamanın isabetliliği ve itirazların reddi hukuken nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın değerini belirlerken resmi verilere dayanarak net gelir esasına göre bir hesaplama yapmış ve davanın kabulüne karar vermiştir. Davacı idare vekili, bu karara itiraz ederek kamulaştırma bedelinin yüksek olduğunu ve hesaplamada hatalar bulunduğunu ileri sürmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan hesaplamanın […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davasında taşınmaz bedelinin tespitinde dava tarihinin dikkate alınması ve yasal faiz uygulamasının gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, acele el koyma kararı ile taşınmazın değerinin belirlendiğini, ancak ödenen bedelin gerçek değerinin altında kaldığını ileri sürerek, taşınmaz bedelinin artırılması ve en yüksek mevduat faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı idare ise, dava açılmadan önce idari başvuru yollarının […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay’ın sürekli çalışma iddiasının araştırılması gerektiğine dair hukuki değerlendirmesi ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.12.2005-31.12.2009 tarihleri arasında Tarım ve Köyişleri Bakanlığı bünyesinde sürekli çalıştığını ve 02.01.2010-15.01.2018 tarihleri arasında yalnızca Cumartesi günleri çalıştığını tespit ettirme talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının yalnızca Cumartesi günleri çalıştığını kabul ederken, 2005-2009 dönemindeki sürekli çalışma iddiasını yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, bu kararın eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye dayandığını […]

→
onecikan-yargitay

Boşanmış Eşlerin Fiilen Birlikte Yaşaması Durumunda Gelir Aylıklarının Kesilmesi İçin Hangi Delillerin Toplanması Gereklidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 56. maddesi uyarınca, boşanmış eşlerin fiilen birlikte yaşaması durumunda gelir aylıklarının kesilmesi ve buna bağlı olarak yapılan icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiş, ancak Yargıtay, eksik inceleme nedeniyle bu kararı bozmuştur. Yargıtay, boşanmış eşlerin birlikte […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde net gelir esasının uygulanması ve benzer taşınmazlarla uyumlu olmasının hukuki sonuçları nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma konusu daimi ve geçici irtifak hakkı bedelinin tespiti ile ilgili bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, belirlenen bedelin yüksek olduğunu savunurken, davalı taraf ise bedelin düşük belirlendiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, asıl davanın kabulüne ve birleştirilen davaların konusuz kalmasına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, İlk Derece Mahkemesi kararını […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işverenin alt işverenin taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden sorumluluğu, kamu işveren sendikası tarafından yürütülmemesi durumunda nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının davalı asıl işveren tarafından ödenip ödenmeyeceği hususu incelenmiştir. Davacı, alt işverenin yürüttüğü toplu iş sözleşmesinden yararlanamadığını ve davalı asıl işverenin bu yükümlülükten sorumlu olduğunu iddia etmiştir. Davalı ise, toplu iş sözleşmesinin kamu işveren sendikası tarafından yürütülmediğini ve bu nedenle sorumluluğunun bulunmadığını savunmuştur. Mahkeme, 4857 sayılı […]

→
onecikan-yargitay

İlave tediye ödemesinin üst sınırının belirlenmesinde 375 sayılı KHK’nın tavan sınırına tabi olup olmadığına dair Yargıtay’ın emsal personel tespiti gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin alacağı ilave tediye ödemesinin üst sınırının belirlenmesi üzerine bir hukuki uyuşmazlık bulunmaktadır. Davacı, 6772 sayılı Kanun kapsamında ilave tediye ödemesi talep etmekte, ancak davalı taraf, ödemelerin 375 sayılı KHK’nın belirlediği tavan sınırına tabi olduğunu savunmaktadır. Mahkeme, davacının ilave tediye ödemesinden yararlanma hakkının bulunduğunu kabul etmekle birlikte, yapılan ödemelerin bu […]

→

Danıştay, gerekli izin belgeleri olmadan yolcu taşımacılığı yapılmasının 2918 sayılı Kanun’a aykırılığını değerlendirerek hukuka uygunluğu sorgulamıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirkete ait aracın, gerekli izinler alınmadan belediye sınırları içinde yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca trafikten men edilmesine ilişkin işlemi incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının gerekli izin belgelerine sahip olduğunu ve bu belgelerin geçerlilik süresinin devam ettiğini belirterek, işlemin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bölge […]

→

Maden işletme ruhsatı talebinin reddinde hukuka aykırılık ve somut gerekçe sunulmaması durumu nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden işletme ruhsatı talebinin reddine ilişkin işlemi incelemiştir. İlk derece mahkemesi, davacının arama ruhsat süresinin sona erdiği gerekçesiyle talebin reddine karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, davalı idarenin işleminin sebep unsurunu ortaya koyamadığını ve maden ruhsatı başvurularının 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre düzenlendiğini belirterek, 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi çerçevesinde […]

→