İSKİ personeline 5216 sayılı Kanun uyarınca ikramiye ödenemeyeceği ve ödemenin hukuka aykırı bulunarak tazmin hükmünün geçerli sayılması (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu’nun 22. maddesi çerçevesinde, belediye memurlarına ikramiye ödenmesine ilişkin düzenlemeleri değerlendirerek, İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi (İSKİ) personeline yersiz ödül ikramiyesi ödenmesi nedeniyle verilen tazmin hükmünü onaylamıştır. İSKİ’nin, 2560 sayılı Kanun’a tabi bir kuruluş olması ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu hükümlerine uyması nedeniyle, 5216 sayılı Kanun’un kendisine uygulanamayacağı […]

→

Yabancı uyruklu öğrenci sınavı gelirlerinin döner sermaye bütçesine kaydedilmesi ve öğretim elemanlarına ek ödeme yapılmasının hukuka aykırılığı değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, yabancı uyruklu öğrenci sınavından elde edilen gelirlerin döner sermaye işletmesi bütçesine kaydedilmesi ve bu gelirden sınavlarda görev alan öğretim elemanlarına ek ödeme yapılması konusunu ele almaktadır. İlgili yönetmelik ve mevzuat çerçevesinde, söz konusu sınav ücretlerinin üniversitenin bütçesine gelir kaydedilmesi gerektiği, dolayısıyla bu gelirlerin döner sermaye işletmesi bütçesine aktarılmasının hukuka aykırı olduğu […]

→

İSKİ personeline 5216 sayılı Kanun’a aykırı olarak yersiz ödül ikramiyesi ödenmesi nedeniyle tazmin hükmünün hukuka uygun bulunması ve temyiz talebinin reddi (Sayıştay)

ÖZET: Bu kararda, İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi (İSKİ) personeline yersiz ödül ikramiyesi ödenmesi nedeniyle verilen tazmin hükmü incelenmiştir. İSKİ’nin, 2560 sayılı Kanun’a tabi bir kuruluş olduğu ve bu nedenle 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu’nun 22. maddesinin uygulanamayacağı belirtilmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 146. maddesi gereğince, memurlara yalnızca kanun, tüzük ve yönetmeliklerle sağlanan haklar […]

→

Damga vergisi istisnasının yersizliği ve kamu zararının oluşumu üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, yükleniciye yersiz olarak verilen Vergi Resim ve Harç İstisnası Belgesi (VRHİB) kapsamında damga vergisi istisnasının uygulanması sonucu kamu zararına yol açıldığına dair bir tazmin hükmünü ele almaktadır. İhale, yalnızca yerli firmalara davet edilerek gerçekleştirilmiş ve bu durum, ihale dokümanında belirtilen “yerli ve yabancı tüm isteklilere açık” ifadesiyle çelişmektedir. Bu nedenle, damga […]

→

Genel Müdürlük personeline yersiz ödül ikramiyesi ödenmesinin hukuka aykırılığı ve kamu zararının sorumlularına ödettirilmesi gerekliliği değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Genel Müdürlük bünyesinde görev yapan personele yersiz ödül ikramiyesi ödenmesi nedeniyle verilen tazmin hükmünü incelemiştir. Sorumlu, 2560 sayılı İSKİ Kanunu ve 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu’na dayanarak, bağlı kuruluş statüsündeki Genel Müdürlüğü personeline ikramiye ödenmesinin hukuka uygun olduğunu savunmuştur. Ancak, Sayıştay, 5216 sayılı Kanunun yalnızca büyükşehir belediyeleri için geçerli olduğunu, dolayısıyla 2560 sayılı […]

→

Kamu ihale süreçlerinde yersiz vergi istisnası uygulaması ve ihale davetinin geçerliliği üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 25.11.2014 tarihinde gerçekleştirilen bir ihale ile ilgili olarak yükleniciye yersiz verilen Vergi Resim ve Harç İstisnası Belgesi (VRHİB) kapsamında damga vergisi istisnasının uygulanmasının kamu zararına yol açtığını belirlemektedir. İhaleye yalnızca yerli firmaların davet edilmesi ve yabancı firmaların katılımının sağlanmaması nedeniyle, ihalenin uluslararası ihale olarak nitelendirilmesi mümkün olmamıştır. Bu durum, damga vergisi […]

→

İSKİ personeline 5216 sayılı Kanun kapsamında ikramiye ödenemeyeceği ve yersiz ödül ikramiyesi nedeniyle tazmin hükmünün hukuka uygunluğu değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu’nun 22. maddesi uyarınca, belediye memurlarına başarı durumlarına göre ikramiye ödenebileceğini belirtmiştir. Ancak, İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi (İSKİ) personelinin 2560 sayılı İSKİ Kanunu’na tabi olması nedeniyle, bu personele 5216 sayılı Kanun kapsamında ikramiye ödenemeyeceği sonucuna varılmıştır. İdare, personeline yersiz ödül ikramiyesi ödenmesi nedeniyle tazmin hükmü verilmiş, ancak sorumlu, […]

→

İdarenin yüklenicinin kıyafet temin yükümlülüğünü denetlememesi kamu zararı iddiasını geçersiz kılar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, bir yükseköğretim kurumuna bağlı temizlik hizmeti alımında yüklenicinin işçilere verilmesi gereken kıyafetleri temin etmemesi durumu ele alınmıştır. İdarenin, yüklenicinin bu yükümlülüğünü yerine getirmediğine dair herhangi bir denetim kaydı veya tutanağı bulunmadığı belirtilmiştir. Dolayısıyla, yüklenicinin işçilere kıyafet vermemesi nedeniyle kamu zararı oluştuğu iddiası geçerli bulunmamıştır. Kararda, yüklenicinin sözleşme gereği iş kıyafetlerini temin etme […]

→

Arsa karşılığı inşaat sözleşmesinde, fesih sonrası cezai şartın tahsili için icra takibi başlatılması (Yargıtay)

15. Hukuk Dairesi 2018/3185 E. 2019/1650 K. Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat …geldi. Davalılar vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka […]

→

Kamu zararının oluşumunda mülkiyet haklarının devri ve satış bedellerinin tahsil edilmemesi hususları değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, mülkiyeti bir belediyeye ait gayrimenkullerin 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’na göre ihale yoluyla satışı sırasında satış bedellerinin eksik alınması nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. İlgili ilamda, mülkiyet haklarının devredilmesine rağmen, bazı satış bedellerinin tahsil edilmediği ve bu durumun kamu zararına yol açtığı belirtilmiştir. Toplamda sorgu konusu edilen miktarın bir kısmının […]

→

Belediyelerin profesyonel spor kulüplerine yaptığı nakdi yardımın hukuka aykırılığı ve kamu zararına yol açması nasıl değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, … Belediyesi tarafından profesyonel statüde faaliyet gösteren …spor … spor kulübüne yapılan nakdi yardımın mevzuata aykırı olduğu gerekçesiyle tazmin hükmü vermiştir. Temyiz dilekçesinde, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca amatör spor kulüplerine yardım yapılabileceği, ancak bu yardımın profesyonel kulüpler için geçerli olmadığını belirtmiştir. İlgili mevzuatta amatör ve profesyonel spor kulüpleri arasında net […]

→

Kentsel dönüşümde malik olmayanlara kamulaştırma bedeli ödenmesi nedeniyle kamu zararının doğması ve kamu görevlilerinin sorumluluğunun adli süreçle belirlenmesi. (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, kentsel dönüşüm kapsamında yapılan kamulaştırma işlemlerinde malik olmayan kişilere kamulaştırma bedeli ödenmesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığı iddiasını ele almaktadır. Belediye Teftiş Kurulu tarafından yapılan soruşturma sonucunda, ilgili kamu görevlileri hakkında Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulmuş ve adli yargı süreci başlatılmıştır. İlgili taşınmazlarla ilgili tahsilatların bir kısmı yapılmış olsa da, itiraz edenler […]

→

Belediyenin profesyonel spor kulübüne yaptığı nakdi yardımın hukuki dayanağı var mı ve mevzuata aykırılık nedeniyle tazmin hükmü gerekliliği nasıl değerlendirilmektedir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, … Belediyesi tarafından profesyonel statüde faaliyet gösteren …spor … spor kulübüne yapılan nakdi yardımın mevzuata aykırı olduğuna ve bu nedenle … TL tazmin hükmü verilmesine karar vermiştir. Temyiz dilekçesinde, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14/b maddesi gereğince, belediyelerin amatör spor kulüplerine nakdi yardım yapabileceği belirtilmiştir. Ancak, kanunda amatör ve profesyonel spor kulüpleri arasında net […]

→

Belediyenin profesyonel spor kulübüne yaptığı nakdi yardımın hukuka aykırılığı ve mevzuatın belirlediği sınırlamalar üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, … Belediyesi’nin profesyonel statüde faaliyet gösteren …spor … spor kulübüne yaptığı nakdi yardımın hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14/b maddesi, belediyelerin amatör spor kulüplerine nakdi yardım yapabileceğini belirtirken, profesyonel kulüplere bu tür yardımların yapılmasını yasaklamaktadır. Temyiz dilekçesinde, kulübün amatör branşları barındırdığı ve yapılan yardımın bu branşlar için olduğu savunulmuş, […]

→

Kentsel dönüşümde malik olmayan kişilere yapılan ödemelerin kamu zararına yol açması ve kamu görevlilerinin sorumluluğunun belirlenmesi için adli sürecin beklenmesi gerekliliği (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, kentsel dönüşüm kapsamında yapılan kamulaştırma işlemlerinde malik olmayan kişilere ödeme yapılması nedeniyle kamu zararına yol açıldığı iddialarını incelemektedir. Belediye Teftiş Kurulu tarafından yapılan soruşturma sonucunda, ilgili kamu görevlileri hakkında Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulmuş ve adli yargı süreci başlatılmıştır. Bu süreçte, bazı tahsilatlar yapılmış olsa da, itiraz edenler hakkında Asliye Hukuk Mahkemesinde […]

→