Belediyelerin spor kulüplerine yapacakları yardımların hukuka aykırılığı ve kamu zararına neden olma durumu değerlendirildi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Türkiye Spor Toto 2. Ligde mücadele eden … Belediyespor’a yapılan nakdi yardımın hukuka aykırı olduğuna ve kamu zararına neden olduğuna hükmetmiştir. İlamda, yardımın yalnızca amatör branşlarda kullanılmak üzere talep edildiği belirtilse de, yardımın sonuç olarak profesyonel kulübün bütçesine gireceği gerekçesiyle bu durumun hukuka aykırı olduğu ifade edilmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14. maddesi, […]

→

Belediyelerin amatör spor kulüplerine nakdi yardım yapma yetkisi, 5393 sayılı Kanun’a aykırı olarak profesyonel kulüplere yönlendirilmesi nedeniyle kamu zararına yol açmıştır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, Türkiye Spor Toto 2. Ligde mücadele eden … Belediyespor’a yapılan nakdi yardımın hukuka aykırı olduğu ve kamu zararına neden olduğu gerekçesiyle tazmin hükmü vermiştir. İlgili karar, 5393 Sayılı Belediye Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca belediyelerin yalnızca amatör spor kulüplerine ayni ve nakdi yardım yapabileceğini belirtmektedir. Temyiz talebinde bulunan sorumlular, yardımın sadece amatör […]

→

Belediye kültürel etkinliklerinde tekrar katılımın kamu zararına yol açması ve 5018 sayılı Kanun çerçevesinde hukuki değerlendirme yapılması. (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin kültürel etkinlikler kapsamında düzenlediği gezilerde, daha önce katılan kişilerin tekrar tekrar aynı geziye götürülmesi durumunu ele almaktadır. Kamu zararına neden olduğu tespit edilen bu durum, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun ilgili maddeleri ile Danıştay içtihatları çerçevesinde değerlendirilmiştir. İdarenin takdir yetkisinin sınırlı olduğu ve kamu kaynaklarının etkili, […]

→

Belediyelerin yalnızca amatör spor kulüplerine nakdi yardım yapma yetkisi, profesyonel kulüplere yapılan yardımların hukuka aykırılığını ortaya koymuştur (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Türkiye Spor Toto 2. Ligde mücadele eden … Belediyespor’a yapılan nakdi yardımın hukuka aykırı olduğu ve kamu zararına neden olduğu gerekçesiyle tazminat talep etmiştir. İlgili karar, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14. maddesine dayanarak, belediyelerin yalnızca amatör spor kulüplerine nakdi yardım yapabileceğini belirtmektedir. Ancak, … Belediyespor’un profesyonel bir kulüp olması, yapılan yardımın hukuka aykırılığına […]

→

Atıksu arıtma tesislerinde deşarj limit aşımının değerlendirilmesinde yüklenici sorumluluğu ve çevresel etkenlerin dikkate alınması gerekliliği vurgulanmıştır (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Su Teknolojisi ve Ticaret A.Ş.’nin yüklenimindeki atıksu arıtma tesislerinde sözleşmede belirtilen deşarj limitlerinin sağlanamaması nedeniyle cezai müeyyidelerin uygulanmaması sonucu kamu zararına yol açtığına dair bir tazmin hükmü içermektedir. İdare, limit aşımı tespit edildiğinde yükleniciden yazılı gerekçe raporu talep etmekte ve bu raporlar üzerinden limit aşımına ceza uygulanıp uygulanmayacağına karar vermektedir. Ancak, […]

→

Deşarj limitlerinin sağlanamaması durumunda cezai müeyyidelerin uygulanmaması ve yüklenici sorumluluklarının hukuki değerlendirilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, Avrupa Bölgesi Atıksu Arıtma Tesisinin işletilmesi sürecinde yüklenici tarafından deşarj limitlerinin sağlanamaması nedeniyle sözleşmede belirtilen cezai müeyyidelerin uygulanmaması sonucu kamu zararına yol açıldığı belirtilmiştir. İdare, limit aşımı durumlarını değerlendirirken, yüklenici kusuruna dayanmayan etkenleri göz önünde bulundurarak ceza uygulamasını esnetmiştir. Ancak, sözleşmenin 16. maddesi gereği, deşarj limitlerinin sağlanamaması durumunda ceza kesilmesi gerektiği vurgulanmıştır. […]

→

Belediyelerin profesyonel spor kulüplerine nakdi yardım yapması, 5393 sayılı Kanun’a aykırılık ve kamu zararının tazminini gerektirir mi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay’ın 118 sayılı İlamı, Türkiye Spor Toto 2. Ligde mücadele eden … Belediyespor’a yapılan nakdi yardımın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle kamu zararına neden olduğu sonucuna varmıştır. İlamda, … Belediye Spor Kulübü Derneği’nin yalnızca amatör branşlarda faaliyet gösteren takımları barındırdığı, yapılan yardımın bu branşlar için talep edildiği savunulmuştur. Ancak Sayıştay, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14. […]

→

Yüklenicinin deşarj limitlerini sağlamaması nedeniyle sözleşme şartlarının ihlali ve kamu zararının tazminine yönelik hukuki değerlendirme yapılmıştır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 5. Dairesi, 2016 yılında gerçekleştirilen İleri Biyolojik Atık Su Arıtma Tesisinin inşaatı ve işletmesi sürecinde yüklenicinin deşarj limitlerini sağlayamaması nedeniyle sözleşmede öngörülen cezai müeyyidelerin uygulanmadığını belirterek kamu zararına neden olunduğuna hükmetmiştir. Yüklenici, limit aşımının dış etkenlerden kaynaklandığını ve bu durumun kontrolü dışında geliştiğini savunmuş, ayrıca yapılan ceza kesintilerinin toplam sözleşme bedeli üzerinden hesaplanmasının […]

→

Belediyelere yalnızca amatör spor kulüplerine yardım yapma izni veren 5393 sayılı Belediye Kanunu’na aykırı olarak profesyonel kulüplere yapılan nakdi yardımın hukuka aykırılığı değerlendirilmiştir

ÖZET: Sayıştay, Türkiye Spor Toto 2. Ligde mücadele eden … Belediyespor’a yapılan nakdi yardımın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle kamu zararına neden olunduğu ve tazmin hükmü verilmesi gerektiğini belirlemiştir. İlgili karar, belediyelerin yalnızca amatör spor kulüplerine yardım yapabileceği ve profesyonel kulüplere yapılan yardımların mevzuata aykırı olduğu ilkesine dayanmaktadır. Temyiz talebinde bulunanlar, yardımın sadece amatör branşlar için […]

→

Belediyespor’a yapılan nakdi yardımın hukuka aykırılığı ve kamu zararına neden olması üzerine Sayıştay’ın değerlendirmeleri incelenmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Türkiye Spor Toto 2. Ligde mücadele eden … Belediyespor’a yapılan nakdi yardımın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle kamu zararına neden olduğu sonucuna varmıştır. İlamda, yardımın yalnızca amatör branşlarda kullanılmak üzere talep edildiği ve bu durumun 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14. maddesi çerçevesinde değerlendirildiği belirtilmiştir. Sayıştay, amatör spor kulüplerine yardım yapılabileceğini, ancak profesyonel kulüplerin bünyesindeki […]

→

Belediye gezi harcamalarında katılımcı listelerinin eksikliği nedeniyle kamu zararı oluşturma potansiyelini değerlendirmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin gezi hizmetleri kapsamında yaptığı harcamaların kamu zararı oluşturup oluşturmadığına dair bir hukuki uyuşmazlığı incelemektedir. İlgili belediye, daha önceki kafilelerle aynı kişileri tekrar geziye göndermesi ve boş yerler için yükleniciye ödeme yapılması nedeniyle kamu zararına neden olduğu iddiasıyla tazmin hükmü almıştır. Temyiz talebinde bulunan sorumlular, bir kişinin birden fazla gezi […]

→

Belediye meclisinin taşınmazı kamu hizmetine tahsis etmesinin haczedilemezlik açısından yeterli olmayacağı, fiilen de kamu hizmetinde kullanılması gerektiği (Danıştay)

3. Daire  2001/2076 E.  2003/4814  K. Temyiz Eden : … Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : … Belediye Başkanlığı Vekili : Av…. İstemin Özeti :Davacı belediyenin ödenmeyen vergi borçları nedeniyle … Mahallesinde bulunan 217 ve 6740 sayılı parseldeki taşınmazları üzerine uygulanan haczi; 6183 sayılı Kanunun 62”inci maddesinde, borçlunun mal bildiriminde gösterilen veya tahsil dairesince tespit edilen borçlu veya […]

→

Belediye tarafından kiraya verilen dükkanların kira bedellerinin KDV ye tabi olup olmadığı (Danıştay)

7. Daire  1992/148 E.  1994/6127 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Belediye tarafından ihale suretiyle kiraya verilen dükkanlardan elde edilen kira gelirleri üzerinden intizarı kayıtla ödenen 1991 yılı Mayıs dönemine ilişkin katma değer vergisinin ret ve iadesi istemiyle açılan davanın; 3065 sayılı Katma […]

→

DSİ Genel Müdürlüğünden kullanma izinli su kuyusundan dolayı, büyükşehir su idaresi tarafından, kullanılmış suların uzaklaştırılması bedeli (KSUB) tahakkuk ettirilip ettirilemeyeceği (Yargıtay)

Hukuk Genel Kurulu 2017/964 E. 2019/476 K. Taraflar arasındaki “menfi tespit” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 2. Tüketici Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 17.10.2012 tarihli ve 2011/812 E., 2012/811 K.sayılı karar davalı vekilince temyiz edilmekle, Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 04.04.2013 tarihli ve 2013/3546 E., 2013/5809 K.sayılı kararı ile: “…Davacı site yönetimi vekili dava dilekçesinde; […]

→

Eser sözleşmesinin bir türü olan kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi talebine ilişkin (Yargıtay)

15. Hukuk Dairesi 2018/2944 E. 2019/1865 K. Davacı … ile davalı 2 … Yapı ve İnş. Malz. ve Cam San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı … 4. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 21.04.2016 gün ve 2015/177-2016/152 sayılı hükmü onayan 23. Hukuk Dairesi’nin 15.02.2018 gün ve 2016/7605-2018/428 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde […]

→