Sayıştay’ın 2016 toplu iş sözleşmesinin 4688 sayılı kanuna aykırılığı ve sosyal denge tazminatındaki hukuka aykırı ödemelerle kamu zararına yol açması değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 5. Dairesi, 2016 yılında imzalanan toplu iş sözleşmesinin, 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu’nun geçici 14. maddesine aykırı olduğunu belirterek, sosyal denge tazminatının tavan tutarının aşılmasının kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. 2012 yılında belirlenen tavan tutarın artırılmasının mümkün olmadığını vurgulayan Daire, yeni sözleşmenin mevcut mevzuat hükümlerine aykırı olarak çalışanlara […]

→

Kamu görevlileri toplu sözleşmelerinde sosyal denge tazminatının hukuka uygunluğu ve mevzuata aykırılık iddialarının değerlendirilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu’nun Geçici 14. maddesi çerçevesinde, 01/01/2016-31/12/2017 tarihlerini kapsayan toplu sözleşmenin, önceki sözleşmenin revize edilerek uzatılması niteliğinde olduğu belirtilmiştir. Bu bağlamda, toplu sözleşmelerde tavan tutarının belirlenmesi hususunda herhangi bir kısıtlama getirilmediği, dolayısıyla sosyal denge tazminatının ödenmesinde mevzuata aykırılık teşkil eden bir durum olmadığı ifade edilmiştir. […]

→

Sayıştay’ın 4688 sayılı Kanun’un geçici 14. maddesi uyarınca sosyal denge tazminatının hukuka aykırı ödenmesi ve kamu zararına yol açması üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay’ın 44189 sayılı kararında, 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu’nun geçici 14. maddesi uyarınca, 2012 yılında belirlenen tavan tutarın aşılmasının hukuka aykırı olduğu vurgulanmıştır. 2016 yılında imzalanan toplu iş sözleşmesi ile memurlara, bu tavan tutardan daha fazla sosyal denge tazminatı ödenmesi, ilgili mevzuat hükümlerine aykırı bulunmuş ve bu durum kamu zararına […]

→

Sayıştay kararında, 4688 sayılı Kanun gereği toplu sözleşmenin uzatılmasının yeni mali haklar getirmemesi ve kamu zararının tanımına ilişkin hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu’nun Geçici 14. maddesi uyarınca, 2016-2017 dönemini kapsayan toplu sözleşmenin, önceki sözleşmenin uzatılması niteliğinde olduğu ve bu nedenle yeni mali haklar getirilmesinin mümkün olmadığı belirtilmiştir. Kamu zararına ilişkin tespitlerin, 5393 sayılı Belediye Kanunu ve 5018 sayılı Kamu Mali Kontrol Kanunu çerçevesinde değerlendirildiğinde, harcama yetkilisinin […]

→

Belediye ile sendika arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinin kamu görevlileri sendikaları kanununa aykırılığı ve sosyal denge tazminatının hukuka uygunluğu üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 5. Dairesi, … Belediyesi ile …Sen arasında imzalanan 29.01.2016 tarihli Toplu İş Sözleşmesi’nin 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu’na aykırı olduğunu belirterek, sosyal denge tazminatının yasayla belirlenen tavan tutarını aşması nedeniyle kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. İlgili mevzuat gereği, 2012 yılında belirlenen tavan tutarın artırılmasının mümkün olmadığı, bu nedenle […]

→

Belediyelerin lehine sonuçlanan davalarda vekalet ücretinin dağıtımında 659 sayılı KHK hükümlerinin uygulanabilirliği ve hukuka aykırılık durumu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, belediyelerin lehine sonuçlanan davalardan alınan vekalet ücretlerinin dağıtımında yaşanan hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. 659 sayılı KHK’nın 14. maddesi gereğince, vekalet ücretinin dağıtımında unvanı sayılmayan hukuk servisinde çalışan personele ödeme yapılması ve belirlenen limitlerin aşılması, kamu zararı olarak değerlendirilmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin iptalleri sonrası yeni bir düzenleme yapılmadığı için, limit aşımının kamu zararı […]

→

İhale şartlarının uluslararası katılıma uygun olmaması nedeniyle damga vergisi istisnasının hukuka aykırı olduğu ve tazmin hükmünün iptali gerekliliği (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, “… Kampüsü 1. Etap 2. Kısım Tadilat ve Onarım İşi” ihalesinin, yalnızca belirlenen yerli isteklilere açık olarak gerçekleştirildiğini ve bu nedenle uluslararası ihale niteliği taşımadığını belirlemiştir. İdari şartnamede yer alan “ihale, yeterlik kriterlerini taşıyan yerli ve yabancı tüm isteklilere açıktır” ifadesinin, fiilen yabancı isteklilerin katılımını sağlamadığını vurgulamıştır. Ekonomi Bakanlığı’nın düzenlediği “Vergi, Resim, Harç […]

→

Sosyal denge tazminatının 4688 sayılı Kanun hükümlerine aykırı olarak belirlenmesi ve kamu zararına yol açması nedeniyle hukuki değerlendirme gerekliliği (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 5. Dairesi, 2016-2017 dönemini kapsayan toplu iş sözleşmesi çerçevesinde yapılan sosyal denge tazminatının, 4688 sayılı Kanunun geçici 14. maddesine aykırı olduğunu belirterek, kamu zararına yol açtığına hükmetmiştir. İlgili mevzuat, sosyal denge tazminatının belirlenmesinde bir tavan uygulaması getirmemekte, dolayısıyla yapılan ödemelerin 2012 yılında belirlenen ortalama aylık tutarın üzerinde olamayacağına işaret etmektedir. Bu durum, sözleşmenin […]

→

Sosyal denge tazminatının önceki sözleşme tutarlarını aşmasının hukuka aykırılığı ve kamu zararına yol açması üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 5. Dairesi, 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu’nun 32. maddesinin toplu sözleşme döneminde herhangi bir tavan getirmediğini ve Geçici 14. maddenin, 15/03/2012 tarihinden önceki sözleşmelerin uygulanmasına devam edileceğini belirtmiştir. 29/01/2016 tarihinde imzalanan toplu iş sözleşmesi, önceki sözleşmenin revize edilmesi niteliğinde olup, bu sözleşme ile ilgili personele ödenen sosyal denge tazminatının, […]

→

Sosyal denge tazminatının tavanını aşan ödemelerin hukuka aykırılığı ve kamu zararına yol açması üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 5. Dairesi, 2016-2017 dönemini kapsayan toplu iş sözleşmesi çerçevesinde yapılan sosyal denge tazminatının, 4688 sayılı Kanunun geçici 14. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle kamu zararına yol açtığına hükmetmiştir. İlgili mevzuat, sosyal denge tazminatının belirli bir tavan tutarını aşamayacağını belirtmektedir. 2016 yılında imzalanan sözleşme, bu tavan tutarı aşarak yeni mali haklar getirdiğinden, yapılan ödemelerin hukuka […]

→

Kamu görevlilerinin sosyal denge tazminatında önceki sözleşmelerin geçerliliği ve tavan tutarlarının aşılmasının hukuka aykırılığına ilişkin değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 5. Dairesi, 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu’nun 32. maddesinin toplu sözleşme döneminde herhangi bir tavan getirmediğini, Geçici 14. maddenin ise 15/03/2012 tarihinden önceki sözleşmelerin 31/12/2015 tarihine kadar geçerli olduğunu belirtmiştir. 29/01/2016 tarihinde imzalanan toplu iş sözleşmesi, önceki sözleşmenin revizesi niteliğinde olup, bu çerçevede sosyal denge tazminatının artırılması mümkün değildir. […]

→

Kamu görevlilerine yönelik toplu sözleşme ile belirlenen mali hakların tavan tutarını aşmasının hukuka aykırılığı ve kamu zararına yol açması üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu’nun Geçici 14. maddesi çerçevesinde, 29.01.2016 tarihinde imzalanan toplu sözleşmenin, önceki sözleşmenin revizesi niteliğinde olduğunu ve bu nedenle yeni mali haklar getirilmesinin mümkün olmadığını belirtmiştir. 32. maddenin, toplu sözleşme döneminde herhangi bir tavan getirmediği, dolayısıyla önceki sözleşmelerde belirlenen tavan tutarların aşılmasının hukuka aykırı olduğu ifade […]

→

Sayıştay’ın sosyal denge tazminatı ödemeleri ve kamu zararı iddialarına ilişkin hukuki değerlendirmesi ve yasal çerçeveye uygunluk durumu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 5. Dairesi, 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu’nun 32. maddesinin, toplu sözleşme döneminde herhangi bir tavan getirmediğini ve Geçici 14. maddenin, 15/03/2012 tarihinden önceki sözleşmelerin geçerliliğini koruduğunu belirtmiştir. 01/01/2016-31/12/2017 tarihlerini kapsayan sözleşmenin, önceki sözleşmenin revizesi niteliğinde olduğu ve bu nedenle yeni mali haklar getirilmesinin mümkün olmadığı ifade edilmiştir. Ayrıca, kamu […]

→

Sosyal denge tazminatının belirlenmesinde 4688 sayılı yasanın hükümlerine aykırılık ve kamu zararına neden olan ödemelerin hukuki değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 5. Dairesi, 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu’nun Geçici 14. maddesi uyarınca, 01/01/2016-31/12/2017 dönemini kapsayan toplu iş sözleşmesinin, önceki sözleşmenin revize edilerek uzatılması niteliğinde olduğunu belirtmiştir. Bu çerçevede, sözleşmede belirlenen sosyal denge tazminatının, 2012 yılında belirlenen tavan tutarı aşmaması gerektiği vurgulanmıştır. Daire, toplu sözleşme hükümlerinin, kamu görevlilerinin mali ve sosyal […]

→

Sosyal denge tazminatının ödenmesine ilişkin 4688 sayılı yasanın geçici 14. maddesi çerçevesinde hukuki değerlendirme ve toplu sözleşme sürecinin taraf iradeleri üzerindeki etkisi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay’ın kararında, 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu’nun 32. maddesi ve Geçici 14. maddesi çerçevesinde, sosyal denge tazminatının ödenmesine ilişkin düzenlemelerin hukuki çerçevesi ele alınmıştır. 2016-2017 dönemini kapsayan toplu sözleşmenin, önceki sözleşmenin revize edilerek uzatılması niteliğinde olduğu ve bu nedenle yeni mali haklar getirilmesinin mümkün olmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, mevzuat hükümlerinin dikkate […]

→