Belediye’ye hizmetlerde kullanılmak” şartıyla bağış suretiyle temlik edilen, ancak devir üzerinden uzun süre geçmesine rağmen bağış amacına yönelik kullanım olmadığı ileri sürülerek taşınmazın iadesinin istenmesi (Yargıtay)

1. Hukuk Dairesi  2018/3840 E.  2018/12833 K. Taraflar arasında görülen ……… davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.   -KARAR-   Dava, bağıştan rücu hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.   Davacı, paydaşı […]

→

Kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarına ilişkin (Yargıtay)

20. Hukuk Dairesi 2018/4470  E.  2018/5884 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ……….. vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili 16/05/2012 tarihli dava dilekçesinde, sınırlarını bildirdiği……..mahallesinde bulunan bir parça tespit dışı taşınmazın müvekkilinin […]

→

Belediyenin ihale ve doğrudan temin süreci olmaksızın ve harcama süreci izlenmeksizin araç bakımı yaptırması durumunda, faturanın hangi usulle ödeneceği (Yargıtay)

15. Hukuk Dairesi 2018/2792 E. 2018/3266 K. Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: – K A R A R – Dava, davalı belediyeye ait araçların tamiri nedeniyle düzenlenip gönderildiği halde ödenmeyen faturalarda yazılı iş bedeli alacağının tahsili […]

→

Sosyal denge tazminatı ödemelerinin tavanı aşılması durumunda sorumluların kamu zararını karşılaması gerekliliği hukuken nasıl değerlendirilmektedir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir belediye ile sendikası arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinin, sosyal denge tazminatı ödemeleri açısından mevzuata aykırı olduğunu tespit etmiştir. 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Ek 15’inci maddesi ve 4688 Sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu’na göre, sosyal denge tazminatının tavanı, en yüksek devlet memuru aylığının %100’ü ile sınırlıdır. Ancak, söz konusu […]

→

Sosyal denge tazminatı ödemelerinde mevzuatın tavan tutarlarının aşılması kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediye ile sendika arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinin hukuka aykırı hükümler içerdiğini ve belediye çalışanlarına mevzuatın öngördüğünden fazla sosyal denge tazminatı ödendiğini ortaya koymaktadır. 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Ek 15’inci maddesi ve 4688 Sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu çerçevesinde belirlenen tavan tutarlarının aşılması, kamu zararına yol […]

→

Belediyenin tasarruf yetkisi bulunmayan taşınmazdan izinsiz su çıkardığı iddiası (Yargıtay)

14. Hukuk Dairesi  2016/650 E.  2018/5699 K. Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 06.02.2001 gününde verilen dilekçe ile suya elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne, asli müdahil … ve … yönünden davanın açılmamış sayılmasına, asli müdahil … yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 18.07.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili […]

→

Yazılım ve bakımı hizmeti alım işinde, asıl işveren alt işveren ilişkisi oluşup oluşmayacağı (Yargıtay)

9. Hukuk Dairesi 2018/6744 E. 2018/15355 K. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ile davalılardan … ve T.C …’nın vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı, ayrı […]

→

Uzun süredir maaşların geç ödenmesi ve kötü çalışma koşulları iddialarıyla işçilerce başlatılan eylem (Yargıtay)

9. Hukuk Dairesi 2018/4561 E. 2018/15277 K. MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ MAHKEMESİ : … 32. İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve sendikal tazminata hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalılar avukatları istinaf başvurusunda bulunmuştur. … Bölge […]

→

Belediyelerin kendi sınırları içerisinde ikamet etmeyen muhtaç asker ailelerine yardım edebileceğine ilişkin (Danıştay)

8. Daire  2003/1026 E.  2003/3773 K. Temyiz İsteminde Bulunan: … Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : … İstemin Özeti : Davacının, 4109 sayılı Yasa uyarınca muhtaç asker yardımı yapılması yolundaki başvurusunun reddine ilişkin … Belediye Encümeninin 12.3.2002 gün ve 470 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; davacının eşinin … İli … İlçe Emniyet Amirliği kadrosunda polis […]

→

Depremde yılan binalara ilişkin belediyenin sorumluluğu iddiasına ilişkin (Danıştay)

6. Daire  2020/10385 E. 2021/74 K. İSTEMİN ÖZETİ : … İli, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parsel üzerinde bulunan … Sitesindeki davacıya ait dairenin 23/10/2011 ve 09/11/2011 tarihlerinde meydana gelen depremlerde yıkılmasında davalı idarelerin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle daire bedeli olarak 25.000,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi zararın idarelere başvuru tarihinden itibaren […]

→

1/1000 ölçekli uygulama imar planında, yol olarak belirlenen alana belediye tarafından reklam panosu yerleştirilmesi, Hazine tarafından belediyeye ecrimisil uygulanması tahakkuk ettirilmesi (Danıştay)

17. Daire  2015/881 E.  2015/83 K. İstemin Özeti: Eskişehir 2. İdare Mahkemesinin 31.03.2011 gün ve E:2010/948; K:2011/325 sayılı kararının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: Düşüncesi: Temyiz isteminin kabulü ile kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onyedinci […]

→

Başkan danışmanı olarak istihdam edilen personele maaş ödemesi yapılmaması (Yargıtay)

22. Hukuk Dairesi 2015/32471 E. 2018/17431 K. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I […]

→

Kıyı kenar çizgisinin deniz tarafında kalan tescil harici taşınmazın Belediyece amacına uygun kullanılmadığını iddiası (Yargıtay)

8. Hukuk Dairesi  2018/11568 E.  2018/14921 K. Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. ..K. A R A R Davacı … vekili, devletin hüküm ve tasarrufu altıdaki yaklaşık 1.256,59 m2 […]

→

İşçinin iş sözleşmesinin sağlık sebebi ile feshedilmesi (Yargıtay)

22. Hukuk Dairesi 2018/7547 E. 2018/16663 K. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar … Hiz. Oto. Ltd. Şti ile … Sosyal Hiz. Ltd. Şti vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R […]

→

Kamulaştırmasız elatmadan kaynaklanan ilama dayalı başlatılan takip (Yargıtay)

12. Hukuk Dairesi  2018/8313 E.  2018/7052 K. Borçlu Ilgın Belediye Başkanlığı vekili icra mahkemesi’ne başvurusunda; kamulaştırmasız elatmadan kaynaklanan ilama dayalı başlatılan takipte, müvekkili İdare’nin banka hesaplarına, hak ve alacakları ile tüm mallarına haciz konulduğunu, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesi son fıkrasına göre bu madde uyarınca ödenecek olan bedelin tahsili sebebiyle idarenin mal, hak ve alacaklarının […]

→