Belediye başkanına isnat edilen fiilin belediyeler birliği başkanlığı görevinden kaynaklanması durumu (Danıştay)

1. Daire  2018/914 E.  2018/1235 K. Haklarında Ön İnceleme Yapılanlar: 1- … Güneydoğu Anadolu Bölgesi Belediyeler Birliği (GABB) Başkanı- Diyarbakır Büyükşehir Belediye Başkanı 2- … – Aynı Birlikte Genel Sekreter 3- … – Aynı Birlikte Genel Sekreter Vekili 4- … – Aynı Birlikte Yazı İşleri Müdürü 5- … – Aynı Birlikte Mali Hizmetler Müdür Vekili 6- … – Aynı […]

→

Sözleşmesi devam ederken ihtiyaç fazlası personel olarak değerlendirilip başka kuruma nakledilen personelin devirden önceki tarihten doğan hak ve alacaklarından sorumluluk (Yargıtay)

22. Hukuk Dairesi 2017/13923 E. 2018/15861 K. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan … vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R […]

→

İşgal harcı alınabilecek alanların niteliğine ilişkin (Danıştay)

9. Daire  2014/1139 E. 2017/2495 K. Temyiz isteminde Bulunan: … Oto Mak. Tur. İnş. San. Tic. A.Ş. Vekili :Av. … Karşı Taraf : Nilüfer Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … istemin Özeti: Davacı adına 2010-2013 yılları için işgal harcı, katma değer vergisi ve gecikme zammına ilişkin olarak düzenlenen 13.5.2013 tarihli ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden […]

→

Belediyeye bağış yapılan taşınmazın, bağışından geri dönülmesine ilişkin (Yargıtay)

1. Hukuk dairesi 2018/2448 E. 2018/11443 K. Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil-bedelin tahsili davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu iptali ile tescil, olmadığı taktirde bedelin tahsili […]

→

Belediyelerin sermayesinin yarısından fazlasına sahip oldukları şirketlerin personeline ödenecek harcırahlara ilişkin (Danıştay)

1. Daire  1998/209 E.  1998/290 K. Belediyelerce, sermayelerinin yarısından fazlasına katılmak suretiyle kurulan şirketlerde çalışan personelin, aylıkları ve yollukları bakımından 3659 sayılı Bankalar ve Devlet Müesseseleri Memurlarının Aylıklarının Tevhid ve Teadülü Hakkında Kanun ile 6245 sayılı Harcırah Kanunu hükümleri kapsamında bulunup bulunmadıkları hususunda düşülen duraksamanın giderilmesine yönelik istişari düşünce istemine ilişkin Başbakanlığın 9.9.1998 günlü ve […]

→

Banka ATM’lerinin İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı mevzuatı açısından değerlendirilmesi (Danıştay)

İdari Dava Daireleri Kurulu  2016/655 E. 2018/3220 K. Temyiz Eden (Davacı) : Bankası A.Ş. Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) : Nilüfer Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özeti : Bursa 3. İdare Mahkemesi’nin 03/11/2015 günlü, E:2015/872, K:2015/1175 sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması, davacı tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi […]

→

Belediye encümeni kararıyla onaylanan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan dava (Danıştay)

6. Daire  2020/2663 E.  2021/1251 K. İSTEMİN ÖZETİ : Düzce ili, … ilçesi, … ada, … sayılı (sehven … ada, … parsel yazılmıştır) parseli kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi ile 2981 sayılı Kanunun Ek-1. maddesi uyarınca … tarih ve … sayılı belediye encümeni kararıyla onaylanan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava […]

→
onecikan-yargitay

2330 sayılı Kanun kapsamında yapılan ödemelerin rücuen tahsilinin mümkün olup olmadığı ve tazminat hesaplamalarının Borçlar Kanunu’na göre nasıl yapılacağı (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, 2330 sayılı Kanun kapsamında yapılan ödemelerin rücuen tahsili talebine ilişkindir. Davacı idare, polis memurunun ölümüne neden olan olayda, davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu ileri sürerek, yaptığı ödemelerin geri alınmasını istemiştir. Ancak mahkeme, 2330 sayılı Kanun’un ödemelerin rücu edileceğine dair bir hüküm içermediğini belirterek, davanın esasının Borçlar Kanunu’na dayandığını vurgulamıştır. Mahkeme, vefat eden […]

→
onecikan-yargitay

Rücuen tazminat talebinde gerçek zarar üzerinden mi yoksa 2330 sayılı Kanun uyarınca yapılan ödeme üzerinden mi hesaplama yapılacağı (Yargıtay)

17. Hukuk Dairesi         2015/12236 E.  ,  2018/6068 K.   “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Inş. Taş. Tic. Ltd. Şti vekili ve davalı …Ş. vekili tarafından tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi […]

→

Dolgu alanı imar planı yapılmadan önce Belediyeden alınması gereken uygundur görüşünün, planın Çevre ve Şehircilik Bakanlığının onaylanmasından sonra alınması (Danıştay)

İdari Dava Daireleri Kurulu 2008/1329  E.  2010/136 K. Temyiz İsteminde Bulunanlar 1-Davalı : Bayındırlık ve İskan Bakanlığı 2-Davaya Katılan : … San. ve Tic. A.Ş Vekili : Av. … Davaya Diğer Katılan : Altınova Belediye Başkanlığı Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … Vekili : Av. … İstemin Özeti : Danıştay Altıncı Dairesi’nin 4.4.2008 günlü, E:2005/5259, K:2008/2218 sayılı […]

→

Serbest muhasebeci ve mali müşavirlerin işyeri açma izinlerine ilişkin (Danıştay)

8. Daire  2004/2595 E.  2005/1730 K. Temyiz İsteminde Bulunan: ……. Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : …… Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odası Vekili : Av. … İstemin Özet : Aydın ilinde faaliyet gösteren serbest muhasebecilerin işyeri açmaları sırasında belediyece işyeri açma ve çalışma ruhsatı uygulamasının iptali istemiyle yapılan başvurusunun reddine ilişkin Aydın Belediye Başkanlığının 4.7.2002 […]

→

Belediye Başkanlığının usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gitmemesi (Yargıtay)

8. Ceza Dairesi 2018/4448 E. 2018/6093 K. Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Şikayetçi Siverek Belediye Başkanlığının usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmediği, bir mazeret bildirmediği gibi usulüne uygun katılma talebinde de bulunmadığının anlaşılması karşısında; şikayetçi Belediye vekilinin vaki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- 5271 sayılı CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca atılı suçtan zarar gören şikayetçi Maliye hazinesinin […]

→

Davalı şirketler tarafından çalıştırılan işçinin açmış olduğu dava sonrasında işçilik alacaklarını ödemek zorunda kalan asıl işveren davacı belediyenin açmış olduğu rücuen tazminat davası (Yargıtay)

13. Hukuk Dairesi 2016/23144 E. 2018/6221 K. Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, belediyelerinin 2004 yılı için yaptığı personel hizmet alımı ihalesini kazanan davalı şirketlerin çalıştırdığı … adlı […]

→

Belediyenin asıl işveren yükümlülüğü kapsamında, sorumluluğunun oran olarak hesabı (Yargıtay)

13. Hukuk Dairesi 2018/2255 E. 2018/6208 K. Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.   K A R A R Davacı, davalı ile 19/07/2008 – 31/12/2008 tarihleri […]

→

Büyükşehir Belediyelerinin havalimanı ile yerleşim yeri arasındaki taşımacılığın nasıl yürütüleceğini belirleme yetkisi (Danıştay)

Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2018/986 E.  ,  / K.   T.C.D A N I Ş T A YONBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2018/986 Davacı ve YürütmeninDurdurulmasını İsteyen :Davalılar :İstemin Özeti : 17.06.2017 tarih ve 30099 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan, Havalimanları Yer Hizmetleri Yönetmeliği (SHY-22)’nde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 3. maddesi ile değişik Havalimanları Yer Hizmetleri Yönetmeliği […]

→