15. Hukuk Dairesi 2016/3599 E. 2018/752 K. Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: – K A R A R – Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen […]
21. Hukuk Dairesi 2016/12343 E. 2018/1508 K. Asıl ve birleşen dava dosyası bakımından; Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacılar ve davalılardan Silivri Belediye Başkanlığı, E.. Yapı Malzemeleri, F..ı, …Org.Ve Gıda Tic.Ltd. Şti. vekilleri tarafından […]
20. Hukuk Dairesi 2017/7109 E. 2018/1170 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Fatma Deniz’in vasisi Mümine Diner vekili dava dilekçesi ile, dilekçede sınırlarını bildirdiği Ferizli ilçesi, Sinanoğlu beldesi, […]
8. Ceza Dairesi 2016/10694 E. 2018/1531 K. Gereği görüşülüp düşünüldü: Köy merasına tecavüz suçundan açılan kamu davasında, CGK.nun 14.01.2014 tarih ve 2013/8-222 E 2014/6 K, 18.02.2014 tarih ve 2013/8-130 E 2014/71 sayılı kararları dikkate alındığında şikayetçi vekilinin katılma talebinin reddine ilişkin 19.06.2014 tarihli ara kararının kaldırılarak, suçtan zarar gören ve katılma talebinde bulunan Maliye Hazinesinin […]
13. Hukuk Dairesi 2018/582 E. 2018/1323 K. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı şirket vekili, 2014 yılı Ağustos ayında Yenicekent mahallesinde yapılan festivalde hizmet verdiğini, hizmet bedeli olarak da […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararında, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu çerçevesinde, kamu zararı kavramı ve bunun oluşumuna dair önemli bir değerlendirme yapılmıştır. İlgili kanunun 71. maddesi uyarınca, kamu zararı, kamu görevlilerinin mevzuata aykırı eylemleri sonucunda kamu kaynağında meydana gelen eksilmeleri ifade etmektedir. İnceleme sonucunda, 200 Kişilik Yurt Yapımı işinde, ihale dokümanına aykırı olarak […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, sosyal denge tazminatının yıllık artışlarının uygulanmasında yaşanan bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. 2014-2015 yıllarını kapsayan toplu sözleşme gereği, sosyal denge tazminatının her yıl %10 artırılması öngörülmüş, ancak idare bu artışı sözleşmenin belirttiği tarihten önce, yani 1 Ocak 2016’da gerçekleştirmiştir. Sözleşmenin 9. maddesinde belirtilen artışların, 1 Nisan 2016 tarihinde yapılması gerektiği ifade […]
21. Hukuk Dairesi 2016/9094 E. 2018/713 K. Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. […]
2. Ceza Dairesi 2015/1361 E. 2018/666 K. Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1- Uşak Belediyesine ait yol yapım çalışmasından dolayı kazılan yoldan çıkan kesme yol döşeme taşlarını, kamyona yüklerken yakalanan sanıkların eyleminin TCK’nın 142/1-e maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanun’un 141/1 maddesi gereği […]
8. Ceza Dairesi 2017/10668 E. 2018/870 K. Suç uydurma ve iftira suçlarından şüpheliler … yetkilileri hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 04.11.2015 tarihli ve 2015/84282 soruşturma, 2015/78868 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii İSTANBUL 7. Sulh Ceza Hâkimliğinin 10.12.2015 tarihli ve 2015/4746 değişik iş sayılı kararını kapsayan […]
ÖZET: Sayıştay kararında, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14’üncü maddesi uyarınca yalnızca amatör spor kulüplerine nakdi yardım yapılabileceği belirtilmiştir. Türkiye Spor Toto 2. Ligde mücadele eden … Belediye Spor Kulübü’ne yapılan nakdi yardımın mevzuata aykırı olduğu ve bu durumun kamu zararına yol açtığı tespit edilmiştir. Mevzuat gereği, belediyelerin profesyonel spor kulüplerine yardım yapması mümkün değildir; bu […]
ÖZET: Sayıştay kararında, Fen İşleri Daire Başkanlığında çalışan Teknik Hizmetler Sınıfı personeline ödenen ek özel hizmet tazminatının hukuki dayanağı incelenmiştir. 2006/10344 Sayılı Bakanlar Kurulu Kararı gereğince, bu tazminatın yalnızca açık alanlarda fiilen çalışan personel için geçerli olduğu belirtilmiştir. İnceleme sonucunda, bazı personelin büro işlerinde çalıştığı ve bu nedenle tazminat almasının mevzuata aykırı olduğu tespit edilmiştir. […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararında, Makine İkmal Bakım Onarım Daire Başkanlığı personeline ödenen ek özel hizmet tazminatının hukuki dayanağı ve uygulanabilirliği incelenmiştir. 2006/10344 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı gereğince, teknik hizmetler sınıfında bulunan personelin yalnızca açık alanlarda fiilen çalışmaları durumunda ek tazminat alabilecekleri belirtilmiştir. Kapalı alanlarda veya faal durumdaki binalarda çalışan personelin bu tazminatı alması mümkün değildir. […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, arazi ve açık alanlarda çalışanlar için öngörülen ek özel hizmet tazminatının, fiilen bu alanlarda görev yapmayan Teknik Hizmetler Sınıfı personeline ödenmesi suretiyle kamu zararına yol açılması üzerine yapılmış bir incelemeyi kapsamaktadır. 2006/10344 Sayılı Bakanlar Kurulu Kararı gereğince, yalnızca açık alanlarda fiilen çalışan personele ek özel hizmet tazminatı ödenebileceği belirtilmiştir. Kapalı alanlarda […]
5. Hukuk Dairesi 2017/28479 E. 2018/443 K. Taraflar arasındaki 4650 sayılı kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan Kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki […]
