onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda, İlk Derece Mahkemesi’nin gerekçe belirsizliği ve çelişkili tespit maliki açıklamaları hukuka aykırılık oluşturmuştur (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, kadastro tespitine itiraz davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin kararını hukuksal gerekçe göstermeden verdiği için bozmuştur. Mahkeme, dinlenen bilirkişi ve tanık beyanlarına dayalı olarak hüküm kurmuş, ancak hangi beyanlara üstünlük verildiğini açıklamamıştır. Bu durum, kararın gerekçesinin belirsizliği nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, mahkeme bazı taşınmazların tesciline karar vermiştir. Ancak, 124 ada […]

→

İzinsiz ticari yolcu taşımacılığı iddiası, yeterli delil olmaksızın ceza ve trafikten men işlemlerini gerektirir mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirkete ait aracın izinsiz ticari yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle trafikten men edilmesine ve para cezası verilmesine ilişkin işlemlerin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, yapılan denetimlerde aracın belediyeden izin belgesi olmaksızın yabancı uyruklu bir yolcuyu taşıdığına dair tespitlerin bulunduğunu, ancak bu tespitlerin ticari yolcu taşımacılığına dair bir ücret alındığını […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın 6831 sayılı Orman Kanunu kapsamında orman sınırları dışına çıkarılması işleminin geçerliliği ve kullanıcı şerhi talebinin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddi değerlendirilmiştir

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Antalya ili Kepez ilçesindeki bir taşınmazın 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi kapsamında orman sınırları dışına çıkarılıp çıkarılmadığı hususu ele alınmıştır. Davacılar, taşınmazın zilyetliğinin miras yoluyla kendilerine geçtiğini ve bu nedenle tapuya şerh verilmesini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın 6831 sayılı Kanun kapsamında Hazine yararına orman sınırları dışına çıkarıldığını belirleyerek […]

→

Maden ruhsatı talebinin reddinde idarenin hukuka aykırı gerekçeler sunması ve kamu yararını gözetmemesi durumu nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Karaman ilinde bir şirketin maden işletme ruhsatı talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün işlemini iptal etti. Mahkeme, davalı idarenin işleminin sebep unsurunu ortaya koyamadığını ve maden ruhsatı başvurularının 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre düzenlendiğini belirtti. Ayrıca, Genelge ile yetki devrinin mümkün olmadığını vurgulayarak, ruhsat talebinin reddine dair başka […]

→

Maden ruhsatı devrinde idarenin gerekçe sunma yükümlülüğü ve hukuka uygunluk denetimi nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Çorum İli’nde bir işletme ruhsatının devri talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmaması nedeniyle reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarenin işleminde gerekçe sunulmadığını, yalnızca komisyon kararına atıfta bulunarak reddin yapıldığını belirtmiştir. Bu durum, idari işlemin hukuka uygunluk denetimi açısından yetersiz bulunmuş ve iptal kararı […]

→

Arama ruhsatı talebinin gerekçe gösterilmeksizin reddedilmesi, idari işlemin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının Van İli, Gürpınar İlçesi’nde bulunan II-B Grubu (Mermer) arama ruhsatı talebinin Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından gerekçe gösterilmeksizin reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, başvurunun ilgili mevzuat hükümlerine uygunluk açısından değerlendirilmeden reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, işlemde hukuka uyarlık bulunmadığına karar vermiştir. Dava konusu işlemin iptali, başvurunun […]

→

Ruhsat uzatım talebinin değerlendirilmesinde idarenin kamu yararını gözetme yükümlülüğü ve somut gerekçe sunma zorunluluğu hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Sekizinci Dairesi, davacı şirketin Adana’daki IV-c grubu işletme ruhsatının süresinin uzatılması talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, ruhsat uzatım talebinin değerlendirilmesi sırasında yargı denetimine elverişli bir gerekçe sunulmadan işlem tesis edilmesinin hukuka uygun olmadığını belirtmiştir. Bu bağlamda, idarenin takdir yetkisini kullanırken kamu yararını gözetmesi ve […]

→

Maden ruhsatına ilişkin pay devri talebinin reddinde yeterli gerekçe sunulmaması hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kırıkkale’de faaliyet gösteren bir madencilik şirketinin işletme ruhsatına ilişkin pay devri talebinin reddine dair Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün kararını hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, pay devri işlemlerinin 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre düzenlenmesi gerektiğini, bu konuda Genelge ile yetki devrinin mümkün olmadığını vurgulamıştır. İdare, talebin reddine ilişkin yeterli bir gerekçe […]

→

İdarenin ruhsat süresinin uzatılması talebine ilişkin işlemlerinde yeterli gerekçe sunmaması hukuka uygunluk açısından nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin ruhsat sahasına ilişkin temdit talebinin reddine dair Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün işlemini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, idarenin temdit talebinin reddine yönelik gerekçelerini yeterince ortaya koymadığını ve bu durumun hukuki denetimi engellediğini belirterek, sebep unsuru yönünden hukuka uygunluk bulunmadığına hükmetmiştir. İdare Mahkemesi’nin kararına yapılan istinaf başvurusu da reddedilmiş, […]

→

İdari işlemlerde gerekçe sunulmaması ve usul eksiklikleri, mahkeme kararlarını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Antalya İli, Akseki İlçesi’nde işletme ruhsatı verilmesi isteminin reddine ilişkin ETKB Taşınmaz Komisyonu kararının iptali talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin iptal kararını onaylamıştır. Mahkeme, davalı idarenin işleminde gerekçe sunmadığını ve teknik incelemeye dayalı somut belgeler sunmadığını belirterek, işlemin hukuka uygun olmadığını tespit etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını […]

→

Azami süreyi aşan öğrencinin tez danışmanının atanmasındaki gecikmeler nedeniyle ilişiğinin kesilmesi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, bir öğrencinin yüksek lisans programındaki tez danışmanının atanması ve tez konusunun önerilmesi süreçlerinde yaşanan gecikmelerin, öğrencinin azami süreyi aşmasına neden olduğunu tespit etmiştir. Davacı, yüksek lisans programına kayıt yaptırdıktan sonra, tez danışmanının yönetmelik gereği belirlenen sürelerde atanmadığını ve tez konusunun onayının da geç verildiğini öne sürmüştür. İlk derece mahkemesi, bu durumların […]

→

Maden arama ruhsatı talebinin reddinde kamu yararı ve somut gerekçe zorunluluğu nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin IV-C grubu maden arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, davalı idarenin işlemlerinin 3213 sayılı Maden Kanunu ve ilgili yönetmeliklere aykırı olduğunu, bu nedenle maden arama ruhsatı talebinin reddine dair gerekçelerin somut bir şekilde ortaya konulmadığını belirtmiştir. İdarenin, maden arama ruhsatı verme yetkisini kullanırken, […]

→

7440 Sayılı Kanun Genel Tebliği’nin Ek Vergi Düzenlemeleri Üzerine İptal Talebi: Hazine ve Maliye Bakanlığı Yetkisi ve Kamu Yararı Bağlamında Hukuka Aykırılık Değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Davacı, 7440 sayılı Kanun Genel Tebliği’nin iptali ve ek vergi tahakkukunun kaldırılmasını talep etmiştir. Uyuşmazlık, Tebliğ’in ek vergiye ilişkin düzenlemeleri ile sınırlı olarak incelenmiştir. Danıştay, 7440 sayılı Kanun’un 10. maddesinin (27) fıkrasının, 2022 yılına ait kurumlar vergisi beyannamesinde gösterilen istisna ve indirim tutarları üzerinden %10 oranında ek vergi hesaplanmasını öngördüğünü belirtmiştir. Ayrıca, Tebliğ’in, Hazine […]

→

Kaçak içki bulundurulması nedeniyle re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezasında, emsal bedelin yanlış hesaplanması hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının kaçak içki bulundurduğu gerekçesiyle re’sen tarh edilen özel tüketim vergisi ve vergi ziyaı cezasının iptali istemini değerlendirmiştir. Davacıya ait bandrolsüz alkollü içkilerin toplam emsal bedelinin yanlış hesaplandığı ve bu nedenle hukuka aykırı bir tarhiyat yapıldığı tespit edilmiştir. Ele geçirilen içkilerin 20/05/2020 tarihinde bulunduğu göz önüne alındığında, vergi ziyaı cezalı tarhiyatın […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta başlangıç tarihinin tespiti konusunda tanık beyanları ve işe giriş bildirgesinin hukuki değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.09.1989 tarihinde bir gün süreyle sigortalı çalıştığını ve bu tarihin sigorta başlangıcı olarak tespit edilmesini istemesi üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının işe giriş bildirgesinin varlığı ve tanık beyanları doğrultusunda davayı kabul ederek, sigorta başlangıç tarihini 01.09.1989 olarak belirlemiştir. Davalı Kurum vekili ise, fiili çalışmanın ispatlanmadığını öne sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. […]

→