Yargı Kararları

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Büyükşehir Belediyesi’nin bir sözleşmeyi feshetme sürecinde hukuki imkansızlık iddiasının geçerliliğini sorgulamaktadır. İdare Mahkemesi’nin iptal kararları doğrultusunda, belediyenin kendi aldığı meclis kararı ile sözleşmenin ifasını imkansız hale getirdiği tespit edilmiştir. Bu durum, sözleşmenin esaslı unsurlarının ortadan kaldırılması anlamına gelmekte ve dolayısıyla açılan tazminat davasında ödenen tutarların kamu zararını oluşturduğu belirtilmiştir. Büyükşehir Belediyesi, […]

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, belediyeye ödenen zemin tahrip bedelleri üzerinden katma değer vergisi (KDV) tahakkuku ve tahsilâtının yapılmaması konusunu ele almaktadır. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 1’inci maddesi, Türkiye’deki ticari, sınai ve zirai faaliyetlerin KDV’ye tabi olduğunu belirtirken, 17’nci madde, belirli kamu kurumlarının gerçekleştirdiği teslim ve hizmetlerin KDV’den istisna olduğunu düzenlemektedir. İlgili muktezada, belediyeye […]

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, belediyeye ait tesislerin üçüncü şahıslara kiralanması ve bu kiralama işlemlerinin katma değer vergisine (KDV) tabi olup olmadığına dair hukuki bir değerlendirme içermektedir. İlgili sözleşmede, yüklenicinin her yıl belirli bir bedel ödeyeceği belirtilmiş, ancak bu bedelin “kira” olarak adlandırılmadığı ifade edilmiştir. Bununla birlikte, sözleşme ve idare yazışmalarında bu bedelin yıllık kira bedeli […]

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, damga vergisi kesintisinin yapılmaması nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. 488 Sayılı Damga Vergisi Kanunu’na göre, sözleşme bedeli üzerinden ilave iş artışı gerçekleştiğinde, bu artış bedeli üzerinden damga vergisi kesintisi yapılması zorunludur. Ancak, ilgili incelemede bu kesintinin yapılmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, kamu zararına yol açmış ve Gerçekleştirme Görevlisi ile Harcama […]

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, ……. Büyükşehir Belediyesi avukatlarına ve hukuk müşavirlerine vekalet ücretinin fazla ödenmesi nedeniyle oluşan kamu zararını incelemektedir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve 5393 sayılı Belediye Kanunu çerçevesinde vekalet ücretinin dağıtımına ilişkin düzenlemeler göz önüne alındığında, belirlenen limitlerin aşılması durumunda kamu zararı oluştuğu tespit edilmiştir. Özellikle, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve […]

ÖZET: Bu karar, Büyükşehir Belediyesi meclis üyelerine yapılan huzur hakkı ödemelerinin hukuka aykırı bir şekilde gerçekleştirildiğini ortaya koymaktadır. 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu’nun 15’inci maddesi uyarınca, meclis üyelerine ödenecek huzur hakkı ücretleri, belirlenen toplantı günleri sayısını aşamaz. Ancak, yapılan denetimlerde, Kasım ayı huzur hakkı ödemelerinin bu sınırı aştığı tespit edilmiştir. Sonuç olarak, fazla ödenen huzur […]

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Büyükşehir Belediyesi ile bir yüklenici arasında yapılan hizmet alımı sözleşmesinde, ihale kapsamında hazırlanan yönetmelik ve yönergelerin gereksiz yere tekrar hazırlanması nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. İlgili incelemede, yükleniciye ödenen ücretlerin, daha önce hazırlanmış olan yönetmelik ve yönergelerle aynı içeriğe sahip olduğu tespit edilmiştir. Bu durum, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi […]

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, damga vergisinin iş artışları nedeniyle sözleşme bedellerinden kesilmemesi durumunu ele almaktadır. 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun 1. maddesi ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun 24. maddesi uyarınca, sözleşme bedelinde meydana gelen artışların damga vergisine tabi olduğu belirtilmiştir. İş artışları, sözleşmenin değiştirilmesi anlamına geldiğinden, bu artışlar üzerinden damga vergisi kesilmesi gerekmektedir. […]

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Büyükşehir Belediyesi avukatlarına ve hukuk müşavirlerine vekalet ücretinin fazla ödenmesiyle ilgili bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve 5393 sayılı Belediye Kanunu çerçevesinde vekalet ücretinin dağıtımına ilişkin düzenlemeler incelenmiş, fazla ödemelerin kamu zararı oluşturup oluşturmadığı tartışılmıştır. Kararda, 657 sayılı Kanun’un belirlediği limitlerin aşılması durumunda, bu fazla ödemenin […]

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, belediye ile yüklenici arasında damga vergisi ve gecikme cezası konularında yaşanan hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. İlk olarak, damga vergisinin kesilmemesi nedeniyle oluşan kamu zararı incelenmiş; 488 Sayılı Damga Vergisi Kanunu’na atıfta bulunularak, damga vergisinin mükelleflerinin kağıtları imza edenler olduğu ve resmi dairelerle kişiler arasındaki işlemlere ait kağıtların damga vergisine tabi olduğu […]

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, kamu idaresi olan bir belediyenin, yüklenimindeki işten kaynaklanan gelir vergisi tevkifatını kesmemesi nedeniyle oluşan kamu zararı iddialarını incelemektedir. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 94. maddesi gereğince, belediyenin gelir vergisi tevkifatını yapma yükümlülüğü bulunmakla birlikte, bu gelirin Maliye Bakanlığı adına emaneten tahsil edildiği belirtilmiştir. Dolayısıyla, vergi sorumluluğu ve tahsilatın Bakanlık tarafından yapılacağı […]

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, …………… A.Ş. tarafından yapılan stadyum giderlerinin, profesyonel spor kulüpleri yerine …………… Büyükşehir Belediyesi tarafından karşılanmasının kamu zararına neden olduğu iddiasını ele almaktadır. Denetçi, bu durumun, kamu kaynaklarının etkili ve verimli kullanılmadığını belirterek, stadyum giderlerinin profesyonel spor kulüpleri tarafından karşılanması gerektiğini vurgulamıştır. Ancak, yapılan savunmalar sonucunda, harcamaların sosyal amaçlı olduğu ve bu […]

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, …………. Büyükşehir Belediyesi’nin, teknoloji geliştirme bölgelerinde faaliyet gösteren yüklenicilere yaptığı KDV ödemeleri ile ilgili bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlgili mevzuat gereği, bu bölgelerde faaliyet gösteren işletmelerin ürettikleri yazılımlar ve hizmetler KDV’den muaf tutulmaktadır. Ancak, denetçi, belediyenin bu yüklenicilere yersiz KDV ödemesi yaptığını iddia etmiştir. Yapılan incelemelerde, yüklenicilerin KDV istisnasından vazgeçtikleri […]

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, …………. Büyükşehir Belediyesi’nin araçlarının taşıt muayenesinin zamanında yapılmaması nedeniyle bütçeden yersiz gecikme cezası ödemesi yaparak kamu zararına yol açtığını değerlendirmektedir. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 71. maddesine göre, kamu zararı, kamu görevlilerinin mevzuata aykırı eylemleri sonucu kamu kaynağında eksilmeye neden olan durumları ifade etmektedir. Bu bağlamda, gecikme cezası […]