4. Ceza Dairesi Esas : 2009/8724 Karar : 2011/7697 5237 sayılı TCY’nın 184. maddesinin 1. fıkrasında ; “yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapma ve yaptırma”, aynı maddenin 2. fıkrasında “yapı ruhsatiyesi almadan başlatılan inşaatlar dolayısıyla kurulan şantiyelere elektrik, su veya telefon bağlantısı yapılmasına müsaade etme”, 3. fıkrasında ise “yapı kullanma izni alınmamış […]
ÖZET: Danıştay, 657 sayılı Harita Genel Komutanlığı Kanunu’nun Ek 3. maddesi uyarınca, harita bilgisi içeren dokümanların yayımlanabilmesi için Harita Genel Komutanlığından uygunluk onayı alınmasının zorunlu olduğunu belirtmiştir. İncelenen dosyada, üniversitede İngilizce okutmanı olarak görev yapan şüphelilerin, uygunluk onayı almadan Türkiye haritası içeren bir ders kitabı yayımladıkları tespit edilmiştir. Bu kitabın 6. sayfasında Türkiye haritasında bazı […]
ÖZET: Danıştay, kamu ihale süreçlerinde ihale yetkilisi olan kişilerin, belirli akrabalık ilişkilerine sahip şirketlerin ihalelere katılmasının yasak olduğunu vurgulamaktadır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 11. maddesi, ihale yetkilisi olan kişilerin ve yakınlarının ihalelere katılamayacağını, bu kurallara aykırı hareket edenlerin ihale dışı bırakılacağını belirtmektedir. İhaleye katılan şirketlerin, ihale yetkilisi ile aynı soyadı taşıyan ortakları olduğunda, ihale […]
1. Daire 2006/191 E. 2006/336 K. KARAR Hakkında Soruşturma İzni İstenenler : 1-… – … A.Ş. Yön. Kurl. Bşk … 2-… – “Üyesi … 3- … – İtiraz Edilen Karar : Hakkında soruşturma izni istenenlerin tümü için soruşturma izni verilmemesine ilişkin İçişleri Bakanının 23.1.2006 günlü, 2006/35 sayılı kararı Karara İtiraz Eden : Sandıklı Cumhuriyet Savcısı […]
ÖZET: Danıştay, Kamu İhale Kanunu kapsamında ihale komisyonunun tekliflerin değerlendirilmesi yetkisini vurgulayarak, ihale sürecinde yapılan düzeltici işlemlerin yetki aşımına neden olduğunu belirtmiştir. İlgili ihalede, … Matbaacılık Ltd. Şti’nin sunduğu iş deneyim belgesinin uygunluğu ve ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak değerlendirilmesi gerektiği, ancak daha sonra yapılan incelemede, şirketin Oda Sicil Kayıt Belgesi’nde makbuz numarasının bulunmadığı […]
3. Hukuk Dairesi 2010/21543 E. , 2011/2364 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3.085,81 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin […]
ÖZET: Yargıtay, davacı idarenin, davalıya hatalı olarak ödediği 3.085,81 TL’nin geri alınması talebini değerlendirirken, hatalı ödemenin sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca geri istenip istenemeyeceği konusunu ele almıştır. Mahkeme, davalının geçici görevlendirilmesinin idari bir işlem olduğunu ve bu işlemle davalının özlük haklarında bir iyileşme meydana gelmediğini belirterek, hatalı ödemenin şart tasarrufu olarak değerlendirilemeyeceğine hükmetmiştir. Bu nedenle, davanın […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davalıya yapılan fazla ek ödemenin geri alınması talebine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, davalının geçici görevlendirilmesi nedeniyle yersiz yapılan 3.085,81 TL’lik ödemenin geri alınmasını istemiştir. Davalı ise, hatalı ödemelerin geri alınması için dava açma süresinin geçtiğini savunmuştur. Mahkeme, davalının geçici görevlendirilmesinin idari bir tasarruf olduğunu ve hatalı ödemenin açık […]
ÖZET: Danıştay, bir hastanede gerçekleştirilen ameliyat sırasında yaşanan komplikasyonlar nedeniyle hastanın sakat kalmasına yol açan durumun, hastane yönetiminin gerekli teknik ve elektronik donanımı sağlamamasından kaynaklandığını tespit etmiştir. Olayda, ameliyat esnasında hastanın solunum durumunu izlemek için gerekli olan pulse oksimetre cihazlarının eksikliği, komplikasyonların zamanında tespit edilmesini engelleyerek hastanın yaşamını tehdit eden bir duruma yol açmıştır. Hastane […]
ÖZET: Danıştay, Bilgi Edinme ve Değerlendirme Kurulu tarafından verilen karara dayanarak, şikayetçinin bilgi edinme hakkının ihlal edildiğine hükmetmiştir. İlgili Bakanlık, şikayetçinin talep ettiği bilgi ve belgeleri, haklı bir gerekçe olmaksızın vermemiştir. Bu durum, şikayetçinin bilgi edinme hakkının kullanılmasını engelleyen bir eylem olarak değerlendirilmiştir. Kurulun, şikayetçinin bilgi edinme hakkı kapsamında istediği belgelerin verilmesi gerektiğine dair kararı, […]
ÖZET: Danıştay, bir üniversite dekanının, araştırma görevlisi hakkında yürütülen disiplin soruşturmasında gerekli kararların verilmesi için dosyayı yetkili kurula sevk etmemesi ve Fakülte Yönetim Kurulu toplantısında “çekimser” oy kullanması nedeniyle yargılanmasına karar verdi. Soruşturma dosyasının eksik olduğunu iddia eden dekanın, disiplin amiri olarak soruşturmayı başlatma yetkisine sahip olduğu ancak bu yetkisini kullanmadığı belirtildi. Ayrıca, zamanaşımı konusunun […]
8. Daire 2010/5829 E. 2010/7415 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Karşı Taraf : İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekilleri : Av. …, Av. … İstemin Özeti : Davacı tarafından, İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin “500,00 milyon Dolarlık Tahvil İhracı”na ilişkin 15.5.2009 günlü kararının iptali istemiyle açılan davada; 5393 sayılı Yasanın 68. maddesi uyarınca, belediyenin görev ve hizmetlerinin gerektirdiği giderleri karşılamak kapsamında, 4749 […]
ÖZET: Danıştay, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 53. maddesi çerçevesinde, yükseköğretim kurumları yöneticileri ve öğretim elemanlarının görevleri dolayısıyla işledikleri suçlar hakkında ceza soruşturması yapılabileceğini belirtmiştir. Ancak, bu davada şüphelilerin, Spor Birliği Kulübü Yönetim Kurulu üyeleri olarak, sigorta ve vergi ödemelerini yapmamaları nedeniyle kamu zararına yol açtıkları iddia edilmiştir. Bu suçların, yükseköğretim kurumlarının yönetimsel görevleriyle ilgili olmadığına […]
17. Hukuk Dairesi 2005/9152 E., 2005/10235 K. “İçtihat Metni” Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ve davacı Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacı vekili, davalılardan C………Belediye Başkanlığına ait Nihat’ın sevk ve idaresindeki 14 …. 350 plakalı aracıyla […]
ÖZET: Danıştay, iş sağlığı ve güvenliği açısından tehlikeli işyerlerinin etkin bir şekilde denetlenmemesinin, işçilerin sağlıklarını tehdit ettiğine ve bu durumun Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Teftiş Kurulu açısından bir hizmet kusuru oluşturduğuna hükmetmiştir. Özellikle, kumla kot yıkama işlemi yapan işyerlerinin denetim kapsamına alınmaması, şikayetçinin silikozis hastalığına yakalanmasına neden olmuştur. Bu bağlamda, iş müfettişlerinin işyerlerini […]
