1. Daire 2011/1895 E. 2011/1945 K. Özeti : Belediye başkan yardımcısı olarak görev yapan ve aynı zamanda belediye meclisi üyesi olan kişiye isnat edilen eylemin belediye başkan yardımcılığı görevinden kaynaklanması nedeniyle, söz konusu eyleme ilişkin yetkili merci kararına yapılan itirazın, görevli ve yetkili bölge idare mahkemesince incelenmesi gerektiği hakkında. KARAR… Belediye Başkan Yardımcısı … ve […]
Sayıştay Genel Kurulu 5333 /1 no.lu ve 01.12.2011 tarihli Karar Büyükşehir Belediyelerinde faaliyet gösteren Su ve Kanalizasyon İdarelerinde görevli Daire Başkanları ile 1. Hukuk Müşavirlerine makam ve görev tazminatı ödenmesi konusunda 2. Dairenin 31.5.2011 tarihli ve 34814 tutanak numaralı kararına istinaden düzenlenen 19.9.2011 tarihli ve 370 sayılı ilamı ile 3. Dairenin 29.4.2010 tarihli ve 129 […]
9. Daire 2006/2122 E. 2007/2029 K. Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar : 1- İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … 2- … Eğitim Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. Vekili : Av. … İstemin Özeti : Davacı şirket adına bina üzerinde bulunan reklam panoları nedeniyle yoklamaya dayanılarak 2005 yılına ilişkin olarak tarh edilen ilan ve reklam vergisi, asma tahsis […]
ÖZET: Danıştay, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun’un 4. maddesinin ihbar ve şikayetlerin somut ve belgeli olmasını zorunlu kıldığını, aksi halde işleme konulmayacağını belirtmiştir. Şikayetçi, işyeri güvenliği önlemlerinin alınmaması nedeniyle silikozis hastalığına yakalandığını iddia ederek belediye yetkilileri hakkında suç duyurusunda bulunmuştur. İçişleri Bakanlığı, daha önce sonuçlandırılmış bir ön inceleme olduğu gerekçesiyle […]
3. Hukuk Dairesi 2011/13383 E. , 2011/16206 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 6.315,89 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin […]
ÖZET: Yargıtay, davalıya yersiz ödenen fazla alacağın sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca geri talep edilebileceğine hükmetmiştir. Mahkeme, Danıştay İçtihadı Birleştirme kararını esas alarak, hatalı ödemelerin geri alınmasının yalnızca belirli şartlar altında mümkün olduğunu belirtmiştir. Ancak, bu durumun idare tarafından yapılan tüm ödemelere uygulanmasının, idarenin haksız iktisap kurallarından yararlanamaması ve memurların hatalı ödemelerini geri alamaması gibi sonuçlar […]
13. Daire 2007/4549 E. 2008/5019 K. Temyiz İsteminde Bulunanlar : 1- … 2- … 3- … 4- … Karşı Taraf : Edremit Belediye Başkanlığı – BALIKESİR İstemin Özeti : Bursa 3. İdare Mahkemesi’nin 15.09.2006 tarih ve E:2006/1818, K:2006/1502 sayılı kararının; vatandaş olarak da bu davanın açılmasına yönelik menfaatlerinin bulunduğu, jeotermalle ilgili yapılan ihale ve öncesi işlemlerin Edremit’te […]
Hukuk Genel Kurulu 2011/4-206 E. , 2011/461 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Karabük 2.Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 27.10.2010NUMARASI : 2010/410 E-2010/538 K. Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Karabük 2.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 10.07.2008 gün ve 2008/69 E-354 K. sayılı kararın incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 05.04.2010 […]
ÖZET: Danıştay, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 53. maddesi uyarınca, ceza soruşturmasının yalnızca kadrolu ve sözleşmeli öğretim elemanları ile 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa tabi memurlar için yapılabileceğine karar vermiştir. Olayda, şüphelilerin yabancı uyruklu olup, kadrosuz ve aylıksız olarak uzmanlık eğitimi gördükleri tespit edilmiştir. Bu nedenle, haklarında ceza soruşturması açılamayacağına hükmedilmiştir. Ancak, bilirkişi raporuna göre, şüphelilerin […]
9. Daire 2001/668 E. 2003/5592 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı İstemin Özeti : … Büyükşehir Belediye Başkanlığına ait otogar işletmesinin 1998 yılı hesaplarının incelenmesi sonucu otogarda kiraya verdiği işyerlerinden, otobüs giriş-çıkış ünitesinden ve otopark hizmetlerinden kendi adına bastırdığı belgeler karşılığında gelir elde ettiği halde bu gelirlerini beyan etmediğinin […]
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/33090 E. , 2011/15453 K. Nolu İlamı: MAHKEMESİ : Anamur İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 30/07/2010NUMARASI : 2010/162-2010/147 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :5393 Sayılı Yasanın 15/son maddesine göre belediye tarafından […]
13. Daire 2008/11551 E. 2011/3272 K. Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : Edirne Belediye Başkanlığı Vekili: Av. … Karşı Taraf : Kamu İhale Kurumu (Davalı) Vekili : Av. … İstemin Özeti : Ankara 4. İdare Mahkemesi’nin 30.06.2008 tarih ve E:2008/111, K:2008/1687 sayılı kararının; dava konusu ihalenin 2886 sayılı Kanun uyarınca yapıldığı, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na göre yapılan […]
Hukuk Genel Kurulu 2011/4-206 E. , 2011/461 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Karabük 2.Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 27.10.2010NUMARASI : 2010/410 E-2010/538 K. Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Karabük 2.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 10.07.2008 gün ve 2008/69 E-354 K. sayılı kararın incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 05.04.2010 […]
ÖZET: Danıştay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 30. maddesi uyarınca, kamu tüzel kişilerinin sahip olduğu taşınmazların diğer bir kamu tüzel kişisi tarafından kamulaştırılamayacağını belirtmiştir. İlgili maddeye göre, ihtiyaç duyan idare, mal sahibi idareye yazılı başvuruda bulunmalı ve eğer mal sahibi devre muvafakat etmezse, anlaşmazlık Danıştay tarafından kesin karara bağlanmalıdır. Olayda, Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu, […]
8. Daire 1988/809 E. 1990/75 K. Temyiz İsteminde Bulunan: içmeler Belediye Başkanlığı Karşı Taraf : 1. Tarım Orman ve Köy işleri Bakanlığı 2. Kültür ve Turizm Bakanlığı Davanın Özeti: Muğla ili Marmaris ilçesi Bayır bölgesinin içmeler yöresinde devlet ormanının 16.000 m2”lik bölümü üzerinde Tursoy Otelcilik ve Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi adına otel yapmak ve işletmek acıyla […]
