ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Afyonkarahisar’da yaptığı II-B grubu arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin işlemi iptal etti. İdare Mahkemesi, davalı idarenin işleminin sebep unsurunu ortaya koyamadığını ve maden arama ruhsatı başvurularının 3213 sayılı Maden Kanunu çerçevesinde düzenlendiğini belirtti. Ayrıca, 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi ile getirilen kısıtlamaların, kanunla belirlenmiş yetki ve görevlerin devredilmesi anlamına gelmeyeceğini […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Afyonkarahisar’da maden arama ruhsatı başvurusunun Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından reddedilmesini incelemiştir. Davacı, başvurusunun reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Müdürlüğü’nün kararının iptalini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davalı idarenin işleminin sebep unsurunu ortaya koyamadığını ve maden arama ruhsatı başvurularının 3213 sayılı Maden Kanunu’na uygun olarak düzenlenmesi gerektiğini belirterek, işlemin hukuka […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Erzincan’daki IV. Grup maden işletme ruhsatının süresinin uzatılması talebinin reddine ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarelerin işlemde herhangi bir gerekçe sunmadığını ve somut bir bilgi veya belge ile desteklenmediğini belirterek, hukuka uygunluk denetimi yapmıştır. Bu bağlamda, yalnızca Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın kararıyla yetinilmesinin yetersiz […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Edirne’deki bir maden ruhsat sahası için yapılan süre uzatım talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün işlemini iptal etti. Dava, davacı şirketin ruhsat süresinin uzatılmasına yönelik talebinin, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu’nun kararıyla uygun bulunmamasına dayanıyordu. Mahkeme, idarenin takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gerekleri çerçevesinde kullanması […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Hakkâri’deki IV-C grubu arama ruhsat talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Maden Kanunu’nun 7. maddesi uyarınca, madencilik faaliyetleri için kısıtlamaların yalnızca kanunla düzenlenebileceği ve maden arama faaliyetlerinin izne tabi olamayacağı belirtilmiştir. Ayrıca, davacı şirketin ruhsat başvurusu için gerekli belgeleri sunduğu ve ruhsat […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Bitlis ilinde maden arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin işlemleri hukuka aykırı bulmuştur. Davacı, maden ruhsatı için gerekli belgeleri sunmuş olmasına rağmen, Taşınmaz Komisyonu tarafından herhangi bir somut gerekçe gösterilmeden başvurusu reddedilmiştir. Mahkeme, bu durumun mevzuata aykırı olduğunu belirterek, idarenin takdir yetkisinin kamu yararı ve hukuka uygunluk çerçevesinde kullanılmadığını vurgulamıştır. Mahkeme, Maden […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli mi yoksa yeni tarifeye göre belirlenen bedel mi olacağı üzerinedir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, DASK’ın aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyeti, sigorta ettirenin poliçe şartlarına itiraz etmediği için sözleşmenin bu şartlarla kurulduğunu belirterek itirazı reddetmiştir. […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Erzincan ili İliç ilçesinde bir madencilik şirketinin işletme ruhsatının süresinin uzatılması talebinin reddine ilişkin işlemi iptal etti. İptal gerekçesi, davalı idarelerin işlemde herhangi bir somut gerekçe sunmadan yalnızca talebin uygun olmadığını belirtmesi ve teknik incelemelere dayalı bilgi eksikliği olarak belirlendi. Mahkeme, idarenin hukuka uygunluk denetiminin, sebep unsuru açısından da yapılması gerektiğine […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Şırnak ilindeki bir maden sahası için yapılan IV. grup maden arama ruhsat talebinin reddine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığına bağlı Taşınmaz Komisyonu kararını incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının ruhsat başvurusunun gerekçesiz reddedildiğini belirterek, bu durumun hukuki denetimi imkânsız hale getirdiği sonucuna varmıştır. Mahkeme, Maden Kanunu’na göre başvurunun uygun şartlar altında değerlendirilmesi […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Balıkesir ili Marmara ilçesindeki bir mermer işletme ruhsatının uzatılması talebinin reddine ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu savunarak iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, idarenin işleminin sebep unsurunu yeterince ortaya koyamadığını ve Maden Kanunu’na aykırı bir şekilde işlem tesis edildiğini belirterek, davanın […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra mahkemesinde borçlunun satış avansının süresinde yatırılmadığı iddiasıyla yaptığı itirazın incelenmesine ilişkindir. Borçlu, satış talebinin geçersiz olduğunu ve haczin düştüğünü öne sürerek taşınmaz ihalesinin feshini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, satış avansının yatırıldığı gerekçesiyle bu talebi reddetmiş, borçlu aleyhine para cezası vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İcra ve İflas Kanunu’nun 106. maddesinin değişiklik […]
ÖZET: Danıştay, davacı şirketlerin Malezya ve Ürdün menşeli eşya ithalatına yönelik haksız rekabetin önlenmesi amacıyla açılan soruşturmanın hukuka aykırı olduğunu belirterek, davanın reddine karar vermiştir. Davacılar, soruşturmanın Anayasa’nın 73. maddesine ve 3577 sayılı Kanun’a aykırı olduğunu, geçici önlemlerin uygulanmasında usulsüzlükler yapıldığını ve yerli üreticilerin korunması amacının gerçekleşmediğini iddia etmişlerdir. Ayrıca, soruşturmanın açılışında damping marjı hesaplanmadan […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçe üzerindeki bedel ile yeni yürürlüğe giren tarifeye göre belirlenip belirlenmeyeceği üzerinedir. Davacı, 268.966,88 TL tazminat talep etmiş, Uyuşmazlık Hakem Heyeti ise yeni tarifeye göre belirlenen 548.912,00 TL’nin ödenmesine karar vermiştir. Davalı, poliçede belirtilen bedelin geçerli olduğunu savunarak itirazda bulunmuştur. Yargıtay, sigorta sözleşmesinin şartlarını belirleyen poliçenin geçerliliğini […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçe üzerindeki sigorta bedeli ile mi yoksa güncel tarifeye göre mi belirleneceği konusundadır. Davacı, depremde hasar gören konut için 300.001,52 TL tazminat talep etmiş, davalı ise poliçede belirtilen bedelin ödenmesi gerektiğini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, DASK’ın aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, İtiraz […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçe üzerindeki bedel mi yoksa güncel tarifeye göre mi belirleneceği konusundadır. Davacı, deprem sonrası hasar için 254.188,48 TL ödeme almış, ancak yeni tarifeye göre 16.000,00 TL daha talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, DASK’ın bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle davanın kabulüne ve belirtilen tutarın ödenmesine karar vermiştir. Davalı […]
