onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal incelemesi ve taşınmazın niteliği dikkate alınmadığı için kararın bozulması ve yeniden bilirkişi incelemesi yapılması kararı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespitine ilişkindir. Yargıtay, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde emsal incelemesi yapılmasının ve taşınmazın niteliği ile değer düşüklüğünün dikkate alınmasının gerektiğini vurgulamıştır. Ancak, bilirkişi raporunda kullanılan emsalin, değerlendirme tarihi itibarıyla geçerliliği sorgulanmış ve önceki satışların dikkate alınmadığı belirtilmiştir. Mahkeme, taraflara yakın bölgelerdeki benzer taşınmazların satışlarını bildirme imkanı tanınması, ayrıca emsal taşınmazların […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası sonucu rücuan tazminat isteminde işverenin kusurunun belirlenmesi ve bilirkişi raporunun yeniden alınması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazası sonucu rücuan tazminat istemine ilişkindir. 5510 sayılı Kanun’un 21. maddesi gereğince, işverenin kusuru bulunmadığı durumlarda Kurumun rücu alacağı talep edilemez. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak davalı işverenin %70, diğer davalının %20, sigortalının %10 oranında kusurlu olduğunu tespit etmiş; ancak bu değerlendirme, olayın gerçek koşullarıyla çelişmektedir. Olayda, sigortalının daha fazla kusurlu olduğu ve […]

→
onecikan-yargitay

Toplu iş sözleşmesi sonrası işçi alacaklarının hesaplanması ve arabuluculuk sonrası faiz uygulaması değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin 5747 sayılı Kanun kapsamında davalı Bakanlığa nakil olmasıyla birlikte uygulanması gereken toplu iş sözleşmesi hükümlerinden kaynaklanan ücret farkı, hizmet zammı, akdi ikramiye ve ilave tediye alacaklarının tespiti ile ilgilidir. Mahkeme, toplu iş sözleşmesinin sona ermesinden sonra, iş sözleşmesini ilgilendiren hükümlerinin devam edeceği kuralını göz önünde bulundurarak, davacının alacaklarının hesaplanmasına yönelik bilirkişi […]

→
onecikan-yargitay

Orman tahdidi ve mera tahsisinin hukuki geçerliliği değerlendirilerek tapu iptali ve tescil isteminin esastan reddi (Yargıtay)

ÖZET: Dava, kesinleşmiş orman tahdidi iddiasına dayalı mera tahsis kararının iptali ve tapu iptali ile tescil istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalı Hazineye karşı açılan davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, dahili davalı Toplu Konut İdaresi Başkanlığı’na yöneltilen davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı esastan reddetmiş ve temyiz başvurularını […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin usuli kazanılmış hak ilkesine aykırı belirlenmesi ve yasal faiz başlangıç tarihinin yanlış gösterilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Mahkeme, birinci bozma kararı öncesinde belirlenen 1471 parsel sayılı taşınmazdaki ağaç ve yapı bedellerinin yanı sıra 1472 parsel sayılı taşınmazda bulunan ağaç bedelini dikkate alarak toplam kamulaştırma bedelini 3.091.204,00 TL olarak tespit etmeliydi. Ancak, mahkeme usuli kazanılmış hak ilkesini ihlal ederek eksik bir bedel üzerinden hüküm tesis etmiştir. Ayrıca, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro dışı bırakılan taşınmazın zilyetlik ve imar-ihya gerekçesiyle tescili talebinde delil yetersizliği ve kamulaştırma belgelerinin eksikliği nedeniyle usul hatası değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Dava, kadastro sırasında tescil harici bırakılan bir taşınmazın zilyetlik ve imar-ihya hukuki nedenlerine dayanarak tescilini talep eden davacının, taşınmazın Ilısu Barajı kamulaştırma sahasında kaldığı ve sular altında kaldığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Mahkeme, taşınmazın bulunduğu bölgedeki kadastro çalışmalarının 2012 yılında kesinleştiğini ve keşif yapılamadığını belirtmiştir. Ancak, davacının iddialarını destekleyecek yeterli delil sunmadığı, bilirkişi raporu ve kamulaştırma […]

→
onecikan-yargitay

İzinsiz kazı yapılan alanın sit alanı olup olmadığının bilirkişi raporuyla belirlenmesi ve 2863 sayılı Kanun’un indirim hükmünün uygulanabilirliği değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanıkların 2863 sayılı Kanun’a aykırı olarak izinsiz kazı yapma suçundan mahkumiyetine ilişkin kararı incelemiştir. Yerel mahkeme, sanıkların beraatine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı kaldırarak sanıkları mahkum etmiştir. Temyiz aşamasında, sanıkların kazı yaptığı yerin sit alanı olmadığı ve bu nedenle cezada indirim yapılması gerektiği belirtilmiştir. Yargıtay, sanıkların kazı […]

→
onecikan-yargitay

Toplu iş sözleşmesi sonrası ücret farkı ve alacak taleplerinde zamanaşımı ve temerrüt tarihinin yanlış belirlenmesi nedeniyle faiz hesaplamasında hata yapılması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 5747 sayılı Kanun kapsamında davalı Bakanlığa nakil olması sonrası uygulanması gereken toplu iş sözleşmesi hükümlerine dayanan ücret farkı, hizmet zammı, akdi ikramiye ve ilave tediye alacaklarının tespiti üzerinedir. Mahkeme, toplu iş sözleşmesinin sona ermesinin ardından, bu sözleşmenin art etkisi gereği yalnızca parasal karşılığı olan alacaklardan yararlanılabileceğine ve ücret zammı talep edilemeyeceğine karar […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda, kesinleşmiş tespitin mevcut davayı ortadan kaldırmayacağı ve kadastro mahkemesinin görevli olduğu değerlendirilmiştir. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın mülkiyetine ilişkin hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Dava, Malatya ili … ilçesi … Mahallesi’nde bulunan bir taşınmazın kadastro tespitine itiraz edilmesi üzerine açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, kadastro tespitinin kesinleştiği ve bu tespitin hukuken geçerli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, davacı tarafından açılan men’i müdahale davasının […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın borçlu adına kayıtlı olmaması nedeniyle SGK haciz işleminin yok hükmünde sayılması ve iptali talebiyle mahkeme kararının bozulması gerektiği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamu haczine ilişkin şerhlerin kaldırılması ve taşınmaz üzerindeki hacizlerin iptali taleplerine ilişkindir. Taşınmaz hacizlerinde, haciz konulabilmesi için taşınmazın haciz tarihinde borçlu adına kayıtlı olması gerekmektedir. Somut olayda, taşınmazın borçlu adına kayıtlı olmaması nedeniyle, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından yapılan haciz işlemi hukuka aykırı bulunmuş ve yok hükmünde sayılmıştır. Bu durum, kamu düzeni ile ilgili […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tescil hükmü kesinliği ve temyiz itirazlarının kısmen kabulüyle düzeltilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, 2942 sayılı Kanun’un 10 uncu maddesi gereğince tescil ve terkine dair hükümler kesin niteliktedir. Mahkeme, tescil yönünden kesin bir hüküm kurmuş, ancak bedel yönünden temyiz haklarının saklı olduğunu belirtmemiştir. Bu durum, tescil hükmünün infaz edilmesi nedeniyle bozma sebebi olarak değerlendirilememiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu […]

→
onecikan-yargitay

tapu sicil hatası iddiasında tazminat talebi reddedildi çünkü nedensellik bağı kurulamadı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007 nci maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkin bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Devletin tapu sicilinin tutulmasından doğan zararlardan sorumlu olduğu kabul edilmekle birlikte, davacının uğradığı zararın tapu sicil kayıtlarının hatalı tutulmasından kaynaklandığı iddiası geçerli bulunmamıştır. Davacı, tapu kaydının orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesinin ardından, önceki tapu […]

→
onecikan-yargitay

Sosyal konut projesinde peşinatın konut maliyetinden mahsup edilip edilmediği ve borçlanma süreçlerinin belgelenmesi uyuşmazlığı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, sosyal konut projesi kapsamında yatırılan peşinatın, konutun teslimi için yapılan sözleşmedeki borçlanma miktarından mahsup edilip edilmediği üzerinedir. Davacı, yatırdığı peşinatın konut maliyetinden düşülmesi gerektiğini savunurken, davalı, peşinatın mahsup edildiğini iddia etmiştir. Mahkeme, davacının ek borçlandırma sözleşmesi ile yüksek bir kredi kullanmasına rağmen, peşinatın mahsup edilmediğine dair kesin ve inandırıcı bir belge bulunmadığını tespit […]

→
onecikan-yargitay

İstinaf mahkemesinin usule ilişkin hukuka aykırılık tespitinde esas yönünde karar verememesi ve dosyayı ilk derece mahkemesine geri göndermesi gerektiği sonucu çıkar mı (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, istinaf mahkemesinin usule ilişkin hukuka aykırılık tespit ettiğinde, yalnızca ilk derece mahkemesinin kararını kaldırarak dosyayı geri göndermesi gerektiğini vurgulamıştır. Bu durumda, istinaf mahkemesi, kararın esas yönünü inceleme yetkisine sahip değildir. Mahkeme, usule ilişkin eksikliklerin istinaf aşamasında giderilemeyeceğini belirterek, ilk derece mahkemesinin kararının tamamen kaldırılmasına ve yeniden yargılama yapılmasına karar vermiştir. Bu durum, istinaf […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz değerlemesinde eski emsallerin dikkate alınmaması gerektiği kararı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu maliki ile davalı idare arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin biçilmesi ve bedelinin tahsili üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi ise bilirkişi raporuna dayanarak bu kararı esastan reddetmiştir. Ancak Yargıtay, bilirkişi raporunun inandırıcılığını sorgulayarak, emsal alınan taşınmazların eski tarihli satışlarının dikkate alınmasının hatalı olduğunu belirtmiştir. […]

→