onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodu kullanımı, sulu arazi değerlendirmesi ve kuraklık koşullarının göz önünde bulundurulması gerekliliği nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili üzerine kurulmuştur. Davacı idare, taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitinde sulu arazi olarak değerlendirilmesinin hatalı olduğunu, kuraklık koşullarının göz önünde bulundurulmadığını ileri sürerken, davalı taraf ise bedelin düşük belirlendiğini ve bilirkişi raporunun hatalı olduğunu savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca gelir metodu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin belirlenmesi ve yasal faizi ile tahsilinin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, İstanbul’da yer alan taşınmazının yol yapılması nedeniyle el atıldığını belirterek, bedelinin yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı idare ise, husumet, süre ve uzlaşma gibi sebeplerle davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin tespiti 2942 sayılı Kanun hükümlerine göre nasıl gerçekleştirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili talebi üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma işleminin usulüne uygun olmadığını ve bedelin davacılara ödendiğinin ispatlanamadığını belirterek, harç ve vekalet ücretinin nispi olarak belirlenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Bu durum, maktu vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğu sonucuna götürmüştür. Bölge […]

→

Danıştay’ın yapılandırma şartlarının ihlali durumunda vergi borçlarının tahsilinde kanuni temsilcinin sorumluluğunun devam edip etmeyeceğine ilişkin değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, bir şirketin vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Dava, şirketin kanuni temsilcisi sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Vergi Mahkemesi, davacının kanuni temsilcilik görevinin sona erdiği tarihten sonraki dönemlerdeki borçlardan sorumlu tutulamayacağına ve yapılandırma şartlarının ihlali nedeniyle borcun niteliğinin değiştiğine hükmederek davanın kabulüne karar […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal değerlerin dikkate alınmaması, davanın kabul edilmesine engel teşkil eder mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İzmir ili, Bornova ilçesindeki taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı idare, kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve taşınmazların tescili için dava açarken, davalı taraf ise önerilen birim fiyatın düşük olduğunu savunarak gerçek değerinin belirlenmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idarenin istinaf başvurusunu kısmen kabul ederek, İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin belirlenmesinde emsal karşılaştırması ve harç türü nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek taşınmaz bedelinin davalı idareden alınmasına hükmetmiştir. Davalı idare vekili, el atma olgusunun gerçekleşmediğini ve tazminatın fahiş olduğunu iddia ederek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, el atmanın gerçekleştiğini kabul ederek, […]

→
onecikan-yargitay

Orman kadastrosunun kesinleşme tarihine kadar zilyetlik süresinin dikkate alınmaması, taşınmazların tescilinde kazandırıcı zamanaşımı süresini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz davasında, davacı Hazine’nin taşınmazların orman sınırları dışına çıkarıldığı tarih ile tespit tarihi arasında 20 yıllık kazandırıcı zamanaşımı süresinin dolmadığı iddiasıyla dava açtığı belirtilmektedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve taşınmazların Hazine adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, taşınmazların orman kadastrosunun kesinleşme tarihine kadar sürdürülen zilyetlik süresinin 20 yılı […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik ve tasarruf hakkının değerlendirilmesi, tapusuz taşınmazın tescilinde gerekli delil ve bilirkişi raporlarının eksikliği nedeniyle Yargıtay tarafından incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili istemli bir davada, zilyetlik ve tasarruf hakkının nasıl değerlendirileceğine dair önemli bir içtihat sunmaktadır. Davacı, 20 yıldan fazla bir süre taşınmaz üzerinde malik sıfatıyla zilyetlik yaptığını iddia ederek, taşınmazın kendi adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar, temyiz üzerine Yargıtay tarafından […]

→
onecikan-yargitay

Yüklenicinin Ruhsat Alma Yükümlülüğünü Yerine Getirmemesi İş Bedeli Talebini Engeller mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, eser sözleşmesine dayalı bakiye iş bedeli alacaklarının tahsili istemi üzerinedir. Davacı yüklenici, inşaat projelerini hazırlayıp ilgili belediyeye sunarak iş bedeline hak kazandığını iddia etmiştir. Ancak davalı, yüklenicinin ruhsat alma yükümlülüğünü yerine getirmediğini savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının tüm edimlerini yerine getirdiğine karar vermiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, davacının özen ve […]

→
onecikan-yargitay

Haczin hukuken varlığının sürmesi gerekliliği ve haczedilmezlik şikayetinin konusuz kalması üzerine Yargıtay içtihadı. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, borçlu Belediye Başkanlığı’nın haczedilen araçlar üzerindeki hacizlerin kaldırılması talebi incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşkın haciz şikayetini reddederken, haczedilmezlik şikayetinin kısmen kabulü ile bazı araçlar üzerindeki hacizlerin kaldırılmasına karar vermiştir. Ancak, borçlunun haczedilmezlik şikayetinin geçerliliği için öncelikle haczin hukuken varlığının sürmesi gerektiği belirtilmiştir. Somut olayda, haczin kaldırılmasına ilişkin kararın, İlk Derece Mahkeme […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda ecrimisil talebinin reddi, tazminat hesaplamasında emsal kıyaslamasının etkisini nasıl şekillendirir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili ve ecrimisil talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ecrimisil talebini reddederken, tazminat talebini kabul ederek ilk mahkeme kararını düzelterek yeniden esas hakkında hüküm kurmuştur. Davalı idare vekilinin […]

→
onecikan-yargitay

Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçlamasında beraat hükümlerinin hukuka uygunluğu ve nakil aracının iadesine ilişkin temyiz talebinin reddi değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçlamasıyla ilgili olarak sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen mahkûmiyet ve beraat hükümlerini değerlendirmiştir. Katılan … İdaresi vekilinin, nakil aracının iadesine ilişkin temyiz talebi, aracın gümrüklenmiş değeri ile kaçak eşyanın değerinin karşılaştırılması sonucunda, aracın müsaderesinin daha ağır sonuçlar doğuracağı ve iyi niyetli üçüncü […]

→
onecikan-yargitay

Usulsüz Kamulaştırma İşlemleri Sonucu Tazminat Talebinin Kabulü Hakkında Yargıtay’ın Verdiği Kararın Hukuki Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat bedeline ilişkindir. Davacılar, İstanbul’daki taşınmazlarına kamulaştırmasız el atıldığını iddia ederek tazminat talep etmişlerdir. Davalı idare, taşınmazın kamulaştırıldığını öne sürerek davanın reddini istemiştir. Mahkeme, ilk olarak davayı reddetmiş, ancak Yargıtay, kamulaştırma işleminin usulsüz olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Yargıtay, bozma kararında, kamulaştırma işleminin geçersiz olduğunu ve dolayısıyla davacıların tazminat talebinin […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti konusunda müstahsil makbuzlarının geçerliliği ve belgelerle kanıtlanması üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.09.1994-30.08.1996 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine ilişkindir. Davacı, müstahsil makbuzlarına dayanarak bu dönemde sigortalı olduğunu iddia etmiş, davalı Kurum ise kayıtlarında bu döneme ilişkin bir tescil bulunmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının tarımsal faaliyetlerde bulunduğunu, müstahsil makbuzlarındaki tevkifatların kendisine ait olduğunu belirterek, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğuna karar vermiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Geçersiz tapu kaydına dayanan tazminat talebinin reddi, devletin tapu sicilinden doğan zararlardan sorumluluğunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir. Davacı, Marmaris’teki taşınmazının tapu kaydının yanlış tutulması nedeniyle zarara uğradığını ve bu zararın devlet tarafından tazmin edilmesini talep etmiştir. Davalı Hazine, tapu işlemlerinin usulüne uygun yapıldığını, dolayısıyla devletin sorumlu tutulamayacağını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→