onecikan-yargitay

Kısmi kamulaştırmalarda değer kaybının %60 olarak belirlenmesi gerektiği halde %100 değer azalışı kabul edilmesi hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare, İstanbul’daki bir taşınmazın kamulaştırılması için bedel talep etmiştir. Davalı taraf ise taşınmazın rezerv yapı alanında bulunduğunu ve gerçek değerinin belirlenmesini istemiştir. İlk mahkeme, davayı kabul etmiş ancak karar Yargıtay tarafından bozulmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, mahkeme davayı yeniden kabul etmiştir. Yargıtay, taşınmazın değerinin belirlenmesinde bilirkişi […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir metodunun uygulanması ve yasal faizin başlangıç tarihi nasıl belirlenmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Çanakkale ili, Lapseki ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini belirleyerek davalı tarafın tapu kaydının iptaline ve taşınmazın yol olarak terkine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan yargılama sonucunda, taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan oranların hatalı olduğunu tespit ederek kararı bozmuştur. Yargıtay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itiraz davasında yeterli inceleme yapılmadan verilen hükmün bozulması için hangi belgeler ve bilirkişi raporları dikkate alınmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında yapılan incelemelerin yetersizliği nedeniyle verilen hükmün bozulmasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların orman olup olmadığını ve zilyetlikle kazanma koşullarını yeterince araştırmamıştır. Bozma ilamında belirtilen gereklilikler yerine getirilmediği için, taşınmazların niteliği ve kullanım durumu hakkında çelişkili raporlar ortaya çıkmıştır. Bu durum, taşınmazların hangi kısımlarının ne vasıfta olduğunun denetimini […]

→
onecikan-yargitay

Orman kadastrosuna itiraz davasında aktif husumet ehliyeti ve mülkiyet belgesinin gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman kadastrosuna itiraz davasında davacının aktif husumet ehliyeti olup olmadığını incelemektedir. Davacı Güvenal İnşaat Taahhüt A.Ş., taşınmazının orman tahdidi sırasında tahdit içinde bırakıldığını belirterek, taşınmazın 2/B arazisi olarak tespit edilmesini talep etmiştir. Ancak mahkeme, davacının herhangi bir mülkiyet belgesine sahip olmaması ve zilyetliğinin korunmaya değer bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. […]

→

Atama işlemlerinde jüri üyelerinin tarafsızlığı sağlanmadan yapılan değerlendirmeler hukuka uygun sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Ankara Üniversitesi Mühendislik Fakültesi’nde doktor öğretim üyesi kadrosuna yapılan atama işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, atanan Dr. …’in başvuru dosyasında gerçeğe aykırı beyanlar bulunduğunu ve jüri üyelerinden birinin kendi tez danışmanı olduğunu iddia ederek atamanın objektif olmadığını ileri sürmüştür. Ancak, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda Dr. …’in puanının davacıdan daha yüksek olduğu […]

→

Nazım imar planının iptali, uygulama imar planının geçerliliğini nasıl etkiler ve idare mahkemesi kararının usul ve yasaya uygunluğu ne şekilde değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, İstanbul Kadıköy’de bir taşınmazın 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemi üzerine yapılan hukuki değerlendirmeleri içermektedir. İdare Mahkemesi, dava konusu planın üst ölçekli 1/5000 nazım imar planına uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Danıştay Altıncı Dairesi, nazım imar planının iptali nedeniyle uygulama imar planının da iptal edilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Karar […]

→

Tüzel Kişiliği Sona Ermiş Şirket Üzerinden Yapılan Vergi Tarhiyatının Hukuka Aykırılığı ve Geriye Yürümezlik İlkesi (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun geçici 7. maddesi uyarınca kaydı silinen bir şirketin vergi yükümlülükleri üzerine odaklanmaktadır. Davacı, tüzel kişiliği sona eren şirket adına re’sen salınan katma değer vergisi cezalarının kaldırılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, tarhiyatın hukuka uygun olmadığına karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi de, şirketin defter ve belgelerinin ibraz […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma sürecinde irtifak hakkı bedelinin belirlenmesinde sulu tarım arazisi niteliğinin etkisi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idarenin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, taşınmazın sulu tarım arazisi niteliği ve enerji nakil hattının geçiş güzergahı gibi unsurları dikkate alarak değer düşüklüğü […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için terör örgütü irtibatına dair somut delil bulunmaması gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir polis memurunun davasında, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatı olduğuna dair yeterli delil bulunmadığına karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütü üyeliği suçlamasından beraat ettiğini, Bank Asya’da hesabının bulunmasının ve bazı tanık beyanlarının tek başına terör örgütüyle irtibatı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir metodunun kullanılması ve kapitalizasyon faizi ile değer artış oranlarının uygunluğu hukuken nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın Hazine adına tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar vermiştir. Davalılar, bedelin düşük olduğunu savunarak istinaf başvurusunda bulunmuş, davacı idare ise bilirkişi raporunun hatalı olduğunu ileri sürmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddederek, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde net gelir metodunun kullanılması […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti sürecinde temyiz itirazlarının reddedilmesi hukuki sonuçları nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti üzerine yapılan yargılama süreci ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacı idarenin talebini kabul ederek irtifak hakkı bedelinin tespitine ve tesciline karar vermiştir. Davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını usul ve kanuna uygun bulmuş, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz aşamasında, […]

→
onecikan-yargitay

Boşanmış eşle fiili birlikteliğin tespiti ve ölüm aylığına ilişkin sosyal güvenlik hukuku değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının boşandığı eşi ile birlikte yaşadığı gerekçesiyle ölüm aylığının kesilmesine dair Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) işleminin iptali ve aylığın yeniden bağlanması talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının boşandıktan sonra eşiyle birlikte yaşadığına dair yeterli delil bulunmadığını belirterek davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığına dair Kurum denetmen […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde Anayasa Mahkemesi’nin iptal ettiği düzenlemenin geriye yürümemesi ilkesinin uygulanması gerekliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini belirleyerek Hazine adına tescil kararı vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, kamulaştırma bedelinin adil bir şekilde belirlendiğini ifade etmiştir. Yargıtay ise, taşınmazın sulu tarım arazisi niteliğinde olduğunu kabul ederek, kapitalizasyon faizinin %5 olarak uygulanması gerektiğine […]

→
onecikan-yargitay

Tayin işleminin aile birliği ve eş durumu dikkate alınmadan yapılması, işverenin yönetim hakkını kısıtlar mı? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı Tarım ve Orman Bakanlığı’nın davacının Van 14. Bölge Müdürlüğüne tayin işleminin hukuka aykırılığının tespitine ilişkindir. Davacı, tayin işleminin aile birliği ve eş durumu gibi hususların dikkate alınmadan yapıldığını, idarenin keyfi bir takdir kullandığını savunarak iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işyeri düzenini bozan eylemleri nedeniyle tayin işleminin ceza mahiyetinde olduğunu belirterek […]

→

İzin belgesi olmaksızın yapılan taşımacılığın 2918 sayılı Kanun’a aykırılığı ve idari işlemlerin hukuka uygunluğu değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin aracının, belediyeden alınması gereken güzergah izin belgesi olmaksızın personel taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca trafikten men edilmesi ve idari para cezası uygulanmasına ilişkin işlemlerin iptalini talep eden davanın incelenmesinde, ilk derece mahkemesinin kararını değerlendirmiştir. Mahkeme, düzenlenen tutanağın usule aykırı olduğunu, çünkü yolcuların […]

→