Vergiyi doğuran olayın tazminatın ödendiği tarih olarak belirlenmesi, veraset ve intikal vergisinin iadesi talebini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, murislerin adına kayıtlı gayrimenkulün Hazineye tescil edilmesi sonrası ödenen veraset ve intikal vergisinin iadesi talebini incelemiştir. Davacılar, mahkeme kararı ile Hazineye ödenen tazminat üzerinden tahakkuk eden vergilerin iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, vergi tahakkuklarının 01/12/2016 tarihine kadar olan kısmını iptal ederken, sonrasını hukuka uygun bulmuştur. Ancak Bölge İdare Mahkemesi, tazminatın icra […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde sulu tarım arazisi niteliğinin dikkate alınması ve kapitalizasyon faiz oranının uygulanması hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Bingöl ili, …, … 142 ada 33 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve Hazine adına tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar vermiştir. Ancak, davacı idare vekili, bilirkişi raporundaki değerlendirmelere itiraz ederek, taşınmazın değerinin sulu tarım arazisi olarak belirlenmesi gerektiğini savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir esasının dikkate alınması ve bilirkişi raporunun resmi verilerle uyumu yeterli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı idare, Edirne ili, Lalapaşa ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırılması için dava açmış, İlk Derece Mahkemesi davayı kabul ederek taşınmazın tescilini istemiştir. Davalı ise belirlenen kamulaştırma bedelinin düşük olduğunu öne sürmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırarak davanın yeniden görülmesine karar vermiş, ardından yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun ve emsal karşılaştırmasının hukuki geçerliliği ne şekilde değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili üzerine davacı idare ile davalı tapu maliki arasında yaşanmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş; ancak bu karar, davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırarak davanın yeniden görülmesine karar vermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi davayı tekrar […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat talebinin kesinleşmiş mahkeme kararlarıyla sınırlı olması, geçmiş değer artışlarının yeni talebe etkisi var mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili üzerinedir. Davacı, taşınmazının kamulaştırılmadan el atıldığını ve bu nedenle zarara uğradığını, geçmişte alınan bilirkişi raporundaki değerlerin günümüzdeki artışla birlikte yetersiz kaldığını iddia ederek, idarenin bu zararı tazmin etmesi gerektiğini öne sürmüştür. Davalı idare ise, daha önce kesinleşmiş bir mahkeme […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kapama nar bahçesi niteliğinin gelir üzerinden birim fiyat belirlemesine etkisi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Siirt ili, Yerlibahçe köyünde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini belirleyerek davacı idare lehine karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf üzerine kaldırılmıştır. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, taşınmazın kapama nar bahçesi niteliği göz önünde bulundurularak, getireceği net gelir üzerinden birim fiyat tespiti yapılmış […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir esasının dikkate alınması, 2942 sayılı Kanun’un 11. maddesine uygunluk taşır mı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamulaştırma bedelinin tespiti üzerine bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Dava, Batman ili, Kesmeköprü köyünde bulunan bir taşınmazın kamulaştırılması ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelini belirleyerek taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, bu kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak yeniden yargılama yapılmasına hükmetmiştir. Yeniden yapılan yargılama […]

→
onecikan-yargitay

Davalının kısmi zamanlı çalıştığını savunmasına rağmen, davacının tam zamanlı çalışma süresinin ve niteliğinin tespiti üzerine hukuki değerlendirme yapılması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.01.2003-31.12.2008 tarihleri arasında davalı üniversite bünyesinde tam süreli olarak çalıştığına dair hizmet tespiti talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının tanık beyanları ve bilirkişi raporları doğrultusunda, belirtilen tarihler arasında tam zamanlı çalıştığını tespit etmiş ve eksik prim gün sayısını belirlemiştir. Davalı taraf, davacının kısmi zamanlı çalıştığını savunarak davanın reddini istemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay, silahlı terör örgütü üyeliği suçlamasında eksik delil ve araştırmanın beraat kararını nasıl etkilediğini belirlemiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurumlarına dolandırıcılık suçlarından beraat kararını incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, tanık ifadeleri ve delil yetersizliği nedeniyle beraat kararı vermiştir. Ancak, tanık ifadesinde belirtilen sınav sorularının verilmesi olayı ve ByLock kullanımı gibi unsurların yeterince araştırılmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, eksik araştırma ile hüküm kurulmasını […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur sigortalılığı iptali ve 4/a kapsamında yaşlılık aylığı bağlanması için prim gün sayısının hatalı hesaplanmasının hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığı ve bu sigortalılığa göre bağlanan aylığın iptali ile 4/a kapsamında yaşlılık aylığı bağlanması gerektiği iddialarına dayanmaktadır. Davacı, 31.07.2008 tarihinde 3757 gün SSK hizmetinin bulunduğunu belirtmiş, ancak Kurum tarafından 2500 gün olarak hesaplanması üzerine Tarım Bağ-Kur kapsamında geriye dönük tescil talebinde bulunmuştur. Mahkeme, davacının 506 sayılı Kanun’un Geçici 81/C-a maddesine […]

→
onecikan-yargitay

Erken emeklilik talebinde 5510 sayılı Kanun’un 28. maddesi uyarınca prim gün sayısı ve yaş şartlarının değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının ağır engelli çocuğu nedeniyle 5510 sayılı Kanun’un 28. maddesi uyarınca erken emeklilik talebinin reddine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının prim ödeme gün sayısının yetersiz olduğunu ve yaş şartını taşımadığını belirleyerek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu esastan reddetmiş, kararın hukuka uygun olduğunu vurgulamıştır. Temyiz aşamasında, davacı vekili, yerel mahkemenin eksik […]

→
onecikan-yargitay

Toplu iş sözleşmelerinden kaynaklanan alacakların tahsilinde asıl işverenin sorumluluğu nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının Sağlık Bakanlığına bağlı bir hastanede veri giriş elemanı olarak çalıştığı ve sendika üyesi olduğu, toplu iş sözleşmelerinden kaynaklanan alacaklarının tahsili için dava açtığı belirtilmiştir. Davalı taraf, davacının asıl işvereninin Sağlık Bakanlığı olduğunu ve dolayısıyla alacakların bu kurumdan talep edilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyeliğinin bildirildiği ve toplu […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda zilyetlikle iktisap mümkün mü, Hazine’nin mülkiyetindeki taşınmazların zilyetlik iddiaları geçersiz sayılmalı mı, tapu kaydının kapsamı yeniden mi belirlenmeli? (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, Adana ili Ceyhan ilçesindeki kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların zilyetlikle iktisabının mümkün olmadığı ve Hazine’nin mülkiyetinde olduğu gerekçesiyle davacı Hazine’nin açtığı davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, 76 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 parsellerin Ceyhan Nehri yatağı olarak kabul edilmesi nedeniyle zilyetlik iddialarını geçersiz saymıştır. Ayrıca, 30 ada 1 ve 17 […]

→

Ruhsatsız yapıların mevzuata uygun hale getirilmesi durumunda 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 42. maddesi uyarınca ilave ceza tahsil edilip edilemeyeceği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İzmir Aliağa’da ruhsatsız olarak dökülen saha betonu ve yerleştirilen konteynırlar nedeniyle uygulanan idari para cezalarının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Dava, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 42. maddesi uyarınca verilen toplam 8.285.125,90 TL cezanın iptali talebiyle açılmıştır. İdare Mahkemesi, yapı tatil tutanağının ve para cezasının bazı kısımlarını iptal ederken, diğer bölümlerinin hukuka uygun olduğuna […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun yetersizliği iddiası, mahkeme kararını nasıl etkiler ve derhal ödeme gerekliliği ne şekilde değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın Hazine adına tescili talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı idare vekili, bilirkişi raporunun yetersiz olduğunu ve taşınmazın değerinin yanlış hesaplandığını ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu uygun bularak, taşınmazın sulu tarım arazisi niteliğinde olduğunu kabul etmiş ve kamulaştırma bedelinin […]

→