ÖZET: Bu Yargıtay kararında, ihalenin feshi talebinin reddedilmesi üzerine davacı aleyhine uygulanan para cezasının oranı üzerinde durulmuştur. İİK’nin 134. maddesine eklenen düzenlemeye göre, ihalenin feshi talebinin usulden reddi durumunda duruşma yapılmadan karar verilebileceği belirtilmiştir. Mahkeme, para cezasının oranını belirlerken davacının ihale sürecini uzatma amacında olup olmadığını ve fesih iddiasının ağırlığını dikkate almalıdır. Somut olayda, davacı […]
ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanığın görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin kararı bozdu. İlk Derece Mahkemesi, sanığın rüşvet alma eylemini icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçu olarak nitelendirerek ceza vermişti. Ancak, Yargıtay, sanığın yalnızca bir kez haksız menfaat temin ettiğini ve bu eylemin zincirleme suç hükümlerine girmediğini belirtti. Dosya içeriğine göre, sanığın 400 TL […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili üzerine kuruludur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar, davacı idare vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırarak dosyayı geri göndermiş ve yapılan yargılama sonucunda tekrar davanın kabulüne karar verilmiştir. Tarafların istinaf başvuruları, esastan reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]
ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptalini talep eden davasında, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütleri ile irtibat veya iltisak gerekçesini incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dayanarak kamu görevinden çıkarılmasını hukuka uygun bulmuş, ancak Danıştay, bu mahkumiyetin idari yargı mercilerince değerlendirilmesinin mümkün […]
ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 677 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatı veya iltisakı olmadığını savunmuş, ancak İdare Mahkemesi, davacının Bank Asya’daki hesap hareketleri ve Kimse Yok Mu Derneği’ne para gönderdiğine dair tespitler ile FETÖ/PDY ile bağlantılı olduğunu belirterek başvuruyu reddetmiştir. Bölge […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir. Davacı, 2012-2014 yıllarında çalıştığı iş yerindeki sürelerin denetim nedeniyle hesaba katılmadığını ve bu nedenle yaşlılık aylığı alamadığını iddia ederek, bu sürelerin dikkate alınarak aylık bağlanmasını talep etmiştir. Davalı SGK ise, davacının dava tarihinden önce Kuruma başvuru yapmadığını, dolayısıyla hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini savunmuştur. […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin tespiti ile ilgilidir. Davacı, 01.06.1976 tarihinde işe başladığını iddia ederken, davalı taraf, sigorta başlangıç tarihinin 01.06.1977 olduğunu savunmuştur. Mahkeme, davacının çalışma süresinin tespitine yönelik eksik inceleme ile karar vermiştir. Yargıtay, hizmet tespiti davalarının kamu düzeni ile ilgili olduğunu ve bu tür davalarda delil toplamanın titizlikle yapılması gerektiğini vurgulamıştır. Mahkeme, […]
ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, hakkında açılan adli soruşturmanın sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olmasına rağmen, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğunu savunarak iptalini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının örgütle irtibatını gösterir somut delil bulunmadığına […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, taraflar arasındaki sözleşmenin feshi ve teminatın iadesi konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, davalı tarafından yapılan sözleşmenin haksız bir şekilde feshedildiğini ve teminatın iade edilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu kabul ederek davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir. Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesi’nin […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan ilamlı icra takibinde borçlunun yaptığı şikayetlerin incelenmesine ilişkindir. Borçlu, hesap kat ihtarnamesinin usulüne uygun tebliğ edilmediğini ileri sürerek icra emrinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bu şikayeti reddetmiş, ancak Antalya Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu kısmen kabul ederek İlk Derece Mahkeme kararını kaldırmıştır. Mahkeme, İİK’nın […]
ÖZET: Uyuşmazlık, taşınmazların tapu kaydının iptali nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tazmini talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Hazine vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere geri göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı ile davalı idareler arasındaki kamulaştırmasız el atma uyuşmazlığı ele alınmıştır. Davacı, taşınmazlarının bedelinin tahsilini talep ederken, davalı idareler ise imar planında kamulaştırma yetkisinin kendilerine ait olmadığını savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalıların istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların bedelinin tahsilinin hukuka uygun olduğunu belirtmiş, fakat […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin tespitini ve taşınmazın davacı idare adına tescilini sağlamıştır. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporundaki yıpranma payının hatalı hesaplandığını belirterek davalı vekilinin istinaf başvurusunu kabul etmiş ve kararı düzelterek yeniden esas hakkında hüküm tesis etmiştir. Bölge […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı idare, Şanlıurfa ili, Bozova ilçesindeki taşınmazın bir kısmı için daimi, diğer kısmı için geçici irtifak hakkı talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan değerlendirmelerin hatalı olduğunu belirterek kararı bozmuştur. […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasıyla ilgili olarak, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesi uyarınca adil bir bedel tespiti yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, taşınmazın değerinin belirlenmesinde emsal taşınmazların üstün ve eksik yönlerinin dikkate alınması gerektiğini belirtmiş, ayrıca bilirkişi raporlarının geçersiz bulunması üzerine yeni bir rapor […]
