Terör örgütü ile irtibat iddiasında yalnızca ceza yargılaması delilleri yeterli midir, yoksa ek bilgi ve belgeler de dikkate alınmalı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının Milli Savunma Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını ve Devlete sadakat yükümlülüğüne riayet etmediğine dair somut bir gerekçe sunulmadığını iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüyle irtibatlı olduğuna dair yeterli değerlendirmenin yapıldığını belirterek […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydındaki hataların devletin sorumluluğunu doğurması ve tazminat talebinin zaman aşımına uğrayıp uğramadığına dair değerlendirme nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, tapu kaydının hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacı, satın aldığı taşınmazın yüzölçümünün Kadastro Müdürlüğü tarafından düzeltilmesi sonucu uğradığı zararın tazminini talep etmiştir. Davalı Hazine, tazminat hakkının bulunmadığını ve zaman aşımına uğradığını öne sürmüştür. İlk mahkeme, davayı reddetmiş, ancak Yargıtay’ın bozma kararı sonrası yapılan yargılamada davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Yargıtay, […]

→

375 Sayılı KHK Kapsamında Kamu Görevinden Çıkarma İşleminin İptali: Yeterli Delil Olmadan İdari İşlem Hukuka Aykırıdır (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve özlük haklarının iadesi istemine ilişkindir. Davacı, Bursa İl Emniyet Müdürlüğü’nde polis memuru olarak görev yaparken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının aleyhinde yapılan iddiaların yeterli delil taşımadığını belirterek, […]

→

Danıştay’ın yapılandırma şartlarının ihlali durumunda vergi borçlarının takip işlemlerinin devam edip etmeyeceği konusundaki hukuki değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Kumaş Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemini değerlendirmiştir. Vergi Mahkemesi, 7326 sayılı Kanun kapsamında yapılandırılan borçların, yapılandırma sürecinde davacının asıl borçlu şirketle ilişkisi bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar vermiştir. Ancak, Danıştay, yapılandırma şartlarının ihlali durumunda, borçların takip işlemlerinin yapılandırma öncesi türü ve vadesi […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali davasında davacının mülkiyet hakkı bulunmaması, kadastral parsel ihyası davası açma ehliyetini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasında, davanın reddine ilişkin mahkeme kararının temyiz incelemesi ele alınmıştır. Davacı, taşınmazın kendisine devredildiğini iddia etmekte ve imar uygulamasının iptaline dayanarak tapu kaydının iptalini talep etmektedir. Ancak, mahkeme, davacının taşınmaz üzerinde mülkiyet hakkı bulunmadığını ve dolayısıyla kadastral parselin ihyası davası açma hakkına sahip olmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Kira sözleşmesine aykırı alt kiralama nedeniyle zarar ispatı yükümlülüğünün nasıl değerlendirileceği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir kira sözleşmesine aykırı olarak kiralananın alt kiraya verilmesi nedeniyle elde edilen kira bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sözleşmeye aykırı davranış nedeniyle uğradığı zararı kısmen kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının zararını ispat edemediği gerekçesiyle bu kararı kaldırarak davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının sözleşmeye aykırılıktan kaynaklanan […]

→

Ruhsat ve onaylı projeye aykırı imalatlar nedeniyle verilen imar para cezasının hukuka uygunluğu, etkilenen alanın belirlenmesinde hangi ölçümlerin esas alınması gerektiğiyle nasıl etkilenir

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İstanbul’da bir taşınmazda ruhsat ve onaylı projeye aykırı imalatlar nedeniyle verilen imar para cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Dava, Şişli Belediye Encümeni tarafından yapı müteahhidine 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 42. maddesi uyarınca 498.519,50 TL ceza verilmesi üzerine açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, aykırılıktan etkilenen alanın belirlenmesinde yapılan hataların, cezanın hukuka uygunluğunu etkilediği gerekçesiyle […]

→

Parselasyon işlemlerinin hukuka uygunluğu için geri dönüşüm işlemlerinin zorunlu olduğu, Danıştay kararında nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Altıncı Dairesi, Adana ili Seyhan ilçesinde bir parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davayı incelemiştir. Dava, Seyhan Belediye Encümeninin kabul ettiği parselasyon işlemi ile bu işlemin dayanağı olan imar planlarının iptali talebine dayanmaktadır. İdare Mahkemesi, 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planının yürürlükte olduğunu ve 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planının da hukuka uygun olduğunu […]

→

FETÖ/PDY ile bağlantı iddialarının aile üyeleri üzerinden değerlendirilmesi kamu görevinden çıkarılma işlemini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, babasının FETÖ/PDY ile bağlantılı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını iddia etmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının aile üyeleriyle ilgili elde edilen bilgileri değerlendirerek, davacının kamu görevinde devam etmesinin güvenlik açısından sakıncalı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve ödenmesi sürecinde kesinleşme beklenmeden fark bedelin derhal ödenmesi gerekliliği hukuken nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Bingöl ili, Yenidal köyü 195 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve Hazine adına tescili üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin tespit edilmesine ve taşınmazın Hazine adına tesciline hükmetmiştir. Ancak, davacı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunarak bilirkişi raporundaki değerlendirmelere itiraz etmiş ve kamulaştırma bedelinin yeniden belirlenmesini […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tespitinde yasal faizin uygulanması gerekliliği nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tespiti ve kamulaştırma bedelinin belirlenmesine ilişkindir. Davacı, idarenin taşınmaza yol yaparak kamulaştırmasız el attığını iddia ederek tazminat talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, asıl davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, birleştirilen davanın ise kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, asıl davada davalı ve birleştirilen davada davacı vekilinin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmaz değerlerinin dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na dayanarak kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak yeniden esas hakkında hüküm kurmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmazların değerlerinin dikkate alınması gerektiğine vurgu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma sürecinde irtifak hakkı bedelinin tespiti için emsal karşılaştırmasının hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve tescili üzerine yapılan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmıştır. Yeniden yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesi, davanın tekrar kabulüne karar vermiştir. Ancak, davacı idare vekilinin istinaf başvurusu, Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun adil olup olmadığına dair istinaf başvurularının reddi hukuki açıdan neyi ifade eder (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kırklareli ili, Yenibedir köyünde bulunan taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalı taraflar, belirlenen bedelin düşük olduğunu ve Anayasa’nın eşitlik ilkesine aykırı olduğunu ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, belirlenen kamulaştırma bedelinin adil ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el koyma durumunda taşınmaz bedelinin tahsili için adli yargının yetkisi ve harç iadesi talebinin değerlendirilmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, imar planında ilkokul alanı olarak belirlenen taşınmazda idarenin pasif kalması nedeniyle kamulaştırmasız el koyma olgusunun gerçekleştiğini kabul ederek, davacının mülkiyet hakkının ihlal edildiğine […]

→