onecikan-yargitay

Bilirkişi raporunun değerleme yönteminin kamulaştırma bedelinin tespitinde etkisi ne şekilde değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kocaeli ili, Körfez ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve bu taşınmazın yol olarak terkini talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın yol olarak terkine karar vermiş, ancak davacı idare vekili, bilirkişi heyetinin değer tespitinin hatalı olduğunu ve çeşitli unsurların göz önünde bulundurulmadığını ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda, taşınmazların orman vasfında olup olmadığı ve zilyetlik durumu ile ilgili hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz davasında, davacı Hazine vekilinin 207 ada 22, 25 ve 29 parsel sayılı taşınmazların orman vasfında olduğunu iddia ederek kadastro tespitinin iptalini talep ettiği, davalı tarafın ise bu taşınmazların uzun yıllardır tarım arazisi olarak kullanıldığını savunduğu görülmektedir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporları ve hava fotoğrafları ışığında, 22 ve 25 […]

→

Parselasyon işlemlerinin hukuka uygunluğu açısından 2981 sayılı Yasa’nın Ek-1 maddesinin uygulanma koşulları nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Adana Yüreğir ilçesinde yapılan parselasyon işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18. maddesi ve 2981 sayılı Kanun’un Ek-1 maddesi gereğince gerçekleştirilen parselasyonun iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, yapılan parselasyonun, imar planına ve ilgili yönetmeliklere aykırı olduğunu belirterek iptaline karar vermiştir. Mahkeme, parselasyon sonucunda oluşan büyük […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortasında Poliçedeki Bedel ile Güncel Tarife Arasındaki Aydınlatma Yükümlülüğünün İhlali Tazminat Ödemesini Nasıl Etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, zorunlu deprem sigortasında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli ile mi yoksa güncel tarifeye göre belirlenen bedel ile mi ödeneceğine ilişkindir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, TTK’nın 1423. maddesi gereği sigorta ettirenin bilgilendirilmesi gerektiğini, ancak bu yükümlülüğün yerine getirilmediğini belirterek, sigorta kurumunun güncel yeniden yapım değerlerine göre ödeme yapması gerektiğine hükmetmiştir. Davalı, poliçede belirtilen sigorta […]

→

Şirket Tasfiyesi Sonrası Komisyon Gelirinin Vergi Matrahı Üzerindeki Etkisi: Tarhiyatın Hukuka Uygunluğu ve Zamanaşımı Süresi (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, tasfiyesi tamamlanmış bir şirketin banka hesaplarından elde edilen komisyon gelirinin vergi matrahı üzerindeki etkisini incelemektedir. Davacı, şirketin banka hesaplarının komisyon karşılığı kullandırılmasından elde edilen kazancın kayıtlara yansıtılmadığını ve bu nedenle re’sen salınan vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile geçici verginin kaldırılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, elde edilen komisyon gelirinin kayıtlara […]

→

Vergi Tarhiyatında İspat Yükü: Tasfiye Halindeki Şirketin Komisyon Gelirinin Kayıt Dışı Bırakılması Üzerine Yapılan Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, tasfiyesi tamamlanmış bir şirketin banka hesaplarından elde edilen komisyon gelirinin vergi incelemesi sonucunda kayıt ve beyan dışı bırakılması üzerine yapılan bir vergi tarhiyatına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, şirketin beyan ettiği on binde 1,5 oranındaki komisyon gelirinin, idarenin sunduğu binde 2 oranıyla karşılaştırıldığında hukuka aykırı olduğu sonucuna vararak, tarhiyatın bu oranı aşan […]

→

Gözetim belgesinin ibraz edilmemesi, Gümrük Kanunu’na göre ek tahakkuk ve ceza gerektirir mi? (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 2011-2014 yılları arasında tescilli 33 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi için gözetim belgesi ibraz etmemesi nedeniyle tahakkuk ettirilen gümrük ve vergi cezalarının iptali istemine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının kabahat fiilinin gerçekleşmediği ve davalı idarenin bu yönde bir tespit yapmadığı gerekçesiyle itirazı kabul etmiş ve işlemi iptal etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma sürecinde irtifak hakkı bedelinin tespitinde net gelir esas alınarak hesaplama yapılması hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek irtifak hakkı bedelinin tespitini ve tescilini sağlamıştır. Davalı vekili, irtifak tesis edilmemesi gerektiğini ve taşınmazın gerçek değerinin belirlenmesi gerektiğini savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını onaylayarak, taşınmazın değerinin belirlenmesinde 2942 […]

→

Tasfiye Memurunun Sorumluluğu ve Kayıt Dışı Gelir Üzerinden Uygulanan Vergi Ziyaı Cezası: Somut Tespit Olmadan Özel Usulsüzlük Cezası Kesilemez (Danıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, tasfiyesi tamamlanmış bir şirketin banka hesaplarından elde edilen komisyon gelirinin vergi incelemesi sonucunda kayıt dışı bırakıldığı tespit edilmiştir. Davacı, tasfiye memuru olarak, 2017 yılı için re’sen salınan vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ve geçici vergi ile kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, elde edilen komisyon gelirinin kayıtlara […]

→

Serbest muhasebeci mali müşavirlerin mükellef sorumluluğu ve vergi beyannamelerindeki uyumsuzlukların hukuki etkileri (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavirlerin sorumluluğunu değerlendirirken, yalnızca imzaladıkları beyannamelerdeki bilgilerin defter kayıtlarına uygun olmaması durumunda mükellefle birlikte sorumlu tutulabileceklerini belirtmiştir. Davacı hakkında düzenlenen görüş ve öneri raporunda, asıl borçlu şirketin yüksek matrah beyanı yapmasına rağmen, bu beyanların gerçek satış kapasitesiyle örtüşmediği ve davacının bu durumu araştırmadığı tespit edilmiştir. Davacının, şirketin muhasebe […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği için tebliğ tarihinden itibaren makul süre içinde işlem yapılmaması durumunda yeniden başvuru gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğu tarihin tespiti üzerinedir. Davacı, 18.07.2018 tarihinde yurt dışı borçlanma talebinde bulunmuş, ancak davalı Kurum, borç tahakkukunu tebliğ etmesine rağmen, davacı bu işlemi makul süre içinde takip etmemiştir. 3201 sayılı Kanun’un 4. maddesi gereği, borçlanma bedelinin, tebliğ tarihinden itibaren üç ay içinde ödenmemesi durumunda, yeniden başvuru yapılması gerektiği belirtilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta başlangıç tarihinin tespitinde eksik araştırma ve yanılgılı değerlendirme ile hukuka aykırı karar verilmesi durumu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, sigorta başlangıç tarihinin tespitine ilişkin olup, davacı, sigorta başlangıç tarihinin 20.06.1981 olarak belirlenmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işe giriş bildirgesindeki belgeleri ve tanık beyanlarını dikkate alarak davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, sigorta başlangıç tarihinin tespitinin kamu düzenine ilişkin bir mesele olduğunu ve bu tür davalarda özel bir özen gösterilmesi […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda taşınmaz üzerindeki kullanımın beyanlar hanesine şerh edilmesi hukuken geçersiz midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Samsun ili Çarşamba ilçesindeki bir taşınmazın kadastro tespitine itiraz sürecini ele almaktadır. Davacılar, 290 parsel sayılı taşınmazın tapulu olduğunu ve orman sayılmayan bir alan olduğunu iddia ederek, tapulama komisyonunun kararına itiraz etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kısmen kabul ederek taşınmazın mirasçıları adına tesciline karar vermiş, ancak Yargıtay, taşınmazın eski belgelerdeki durumu […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın zilyetlikle kazanılması ve Türk Medeni Kanunu’nun 713. maddesine uygunluk değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, taşınmazın tescili konusunda yaşanan bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 30 yılı aşkın süredir zilyet olduğu taşınmazın kendisine tescilini talep ederken, davalı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu ve özel mülkiyete konu olamayacağını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının zilyetliğinin Türk Medeni Kanunu’nun 713. maddesine uygun olmadığını belirterek davayı reddetmiş […]

→
onecikan-yargitay

Zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kamu görevlisinin görevi kötüye kullanma suçundan düşme kararı verilmesi hukuken nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanıklar hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunu esastan reddetti. Mahkeme, sanıkların aleyhine olan tüm delilleri değerlendirerek, iddianın reddine dair gerekçeleri ayrıntılı bir şekilde açıkladı. Beraat kararlarının usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna vararak, katılan vekilinin temyiz itirazlarını hukuka aykırı bulmadı. Ayrıca, sanıkların görevi […]

→