onecikan-yargitay

Zamanaşımı süresi içinde itirazda bulunmayan davacının tapu kaydındaki hatalı işlemler nedeniyle tazminat talep etme hakkı nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının tapu kaydındaki hatalı işlemler nedeniyle uğradığı zararın tazmini talebine ilişkindir. Davacı, 1992 yılında satın aldığı taşınmazın kadastro işlemleri sırasında hatalı kaydedildiğini ve bu nedenle zarar gördüğünü ileri sürerek tazminat talep etmiştir. Ancak, İlk Derece Mahkemesi, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de bu kararı esastan onaylamıştır. Mahkeme, davacının eski […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için terör örgütü irtibatına dair somut delil bulunmaması yeterli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davacının terör örgütü ile irtibatına dair yeterli delil bulunmadığını, dolayısıyla kamu görevine son verilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. Davacının, örgüte maddi katkıda bulunduğu veya örgütün gizli haberleşme programlarını kullandığına dair herhangi bir […]

→
onecikan-yargitay

Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçunda etkin pişmanlık durumunun değerlendirilmesi ve hapis cezasının ertelenmesi şartlarının hukuki incelemesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkindir. Sanığın elinde bulundurduğu kaçak sigaralar nedeniyle zincirleme kaçakçılık suçunun işlendiği tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığın daha önce hapis cezası almamış olması ve yargılama sürecinde pişmanlık göstermesi nedeniyle hapis cezasının ertelenmesine karar vermiştir. Ancak, kamu zararının giderilmesi şartının bulunmaması nedeniyle bu erteleme hukuka […]

→

Danıştay, vergi ve ceza ihbarnamelerinin dayanağı olan Vergi Mahkemesi kararlarının hukuka uygunluğu ve yeniden değerlendirilmesi gerekliliğini nasıl değerlendirmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Tütüncülük Sanayi ve Tic. A.Ş.’nin, vergi ve ceza ihbarnamelerinin iptali istemiyle açtığı davada, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını temyiz incelemesine tabi tutmuştur. Dava, Vergi Mahkemesi’nin kararları doğrultusunda düzenlenen ihbarnamelerin hukuka uygunluğu üzerine odaklanmıştır. İlk derece mahkemesi, ihbarnamelerin dayanağı olan vergi ve cezalara ilişkin kararların hukuka uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Bölge İdare […]

→

Adi ortaklık adına düzenlenen ödeme emrinin iptali talebinde dava açma ehliyetinin değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, adi ortaklık adına düzenlenen bir ödeme emrinin iptali talebiyle açılan davada, davacının dava açma ehliyetinin bulunup bulunmadığına dair bir değerlendirme yapmıştır. İlk Derece Mahkemesi, ödeme emrinin davacı adına düzenlenmediği gerekçesiyle davanın ehliyet yönünden reddine karar vermiştir. Ancak, Danıştay, adi ortaklıkların tüzel kişiliği bulunmadığı ve ortakların müteselsil sorumluluğu esasına göre, adi ortaklık […]

→

Danıştay’ın parselasyon işlemlerinin iptali konusundaki kararları, idari işlemlerin geri alınması sürecini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Sivas ili, Akıncılar ilçesinde gerçekleştirilen parselasyon işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 3194 sayılı Kanun’un 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon kararının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda parselasyonun teknik olarak doğru olduğunu, imar yolunun düzenlemeye alınmasının davacı aleyhine olduğunu ve iptal talebinin reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bölge […]

→

Serbest Avukatlıkta Gelir Vergisi ve Özel Usulsüzlük Cezası: İspat Yükümlülüğünün Yerine Getirilmemesi Nedeniyle Cezanın Onanması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, serbest avukatlık mesleği icra eden davacının 2016 yılına ait gelir vergisi ve özel usulsüzlük cezalarının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, davacının hasılatının bir kısmını kayıt ve beyan dışı bırakması, serbest meslek makbuzu düzenlememesi ve ödemelerini belgelerle tevsik etmemesi üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, vergi inceleme raporundaki eksik incelemeleri ve araştırmaları […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın belirlenmesinde Bank Asya hesap hareketlerinin yeterli delil sayılmaması, kamu görevinden çıkarılma işlemini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddini iptal ettirmek istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının Bank Asya’ya para yatırdığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetinin kesinleştiğini belirterek, kamu görevine iade talebinin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle feragat edilen davada vekalet ücretinin nispi olarak belirlenmesi hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkin bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiş, ancak davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, davacı vekilinin davadan feragat ettiğini dikkate alarak davanın reddine hükmetmiştir. Bu süreçte, feragat nedeniyle davanın reddi, 6100 sayılı Hukuk […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde Tarım ve Orman İl Müdürlüğü verilerinin bilirkişi raporuyla dikkate alınmasının hukuki dayanağı nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Gaziantep ilinde bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve Hazine adına tescili üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak tarafların istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere İlk Derece Mahkemesine göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi tekrar davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kullanılan yöntemlerin 2942 sayılı Kanun’a uygunluğu ve değer artış oranlarının taşınmaz niteliğine etkisi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın Hazine adına tescili konusundaki hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, kamulaştırma bedelinin tespitini ve taşınmazın Hazine adına tescilini sağlamıştır. Ancak, davacı idare vekili ve davalı vekili, mahkeme kararına itiraz ederek, bilirkişi raporunun hatalı olduğunu ve tespit edilen bedelin gerçek değerin altında […]

→

Terör örgütü ile irtibatın belirlenmeden kamu görevinden çıkarılma işlemi, adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi gereğince kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptalini talep eden davasını incelemiştir. Davacı, silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan mahkumiyet almış ve bu durum, kamu görevinden çıkarılmasının gerekçesi olarak gösterilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütleriyle irtibatının bulunduğunu değerlendirerek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka […]

→
onecikan-yargitay

Kaçakçılık suçunda zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle mahkûmiyet hükmünün düşmesi ve Gümrük İdaresi’nin temyiz hakkının bulunmaması üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanıkların kaçakçılık suçundan mahkûmiyetine ilişkin hükmü değerlendirirken, Gümrük İdaresi’nin temyiz talebinin reddine karar vermiştir. Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararı, Gümrük İdaresi’nin doğrudan zarar görmemesi nedeniyle temyiz edilemeyeceği gerekçesiyle onanmıştır. Ayrıca, sanıkların kaçakçılık suçuna ilişkin hükümlerin, zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Hükmün gerekçesinde, özel belgede […]

→
onecikan-yargitay

Dolandırıcılık suçuna ilişkin beraat kararının temyiz incelemesine tabi olmaması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286. maddesi gereğince nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının istinaf başvurusu üzerine esastan reddine karar vermiştir. Daire, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286. maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlardan verilen beraat kararlarının temyiz incelemesine tabi olmadığını belirtmiştir. Bu […]

→
onecikan-yargitay

Fiili hizmet zammının yaşlılık aylığı tahsisinde dikkate alınması gerektiği hususunda hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 5434 sayılı Kanun kapsamında geçen fiili hizmet zammı süresinin dikkate alınarak yaşlılık aylığı tahsisi ile ilgilidir. Davacı, Türk Hava Kuvvetlerinde muvazzaf subay olarak görev yaptığı süre zarfında 3 yıl, 9 ay, 8 günlük fiili hizmet zammı (FHZ) olduğunu ve bu sürenin yaş haddinden indirilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının emeklilik şartlarını taşıdığına […]

→