Kamu görevlisinin eşiyle olan ilişkisi, terör örgütü irtibatı olarak değerlendirilebilir mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan bir doktorun, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine karşı açtığı davada, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını bozmuştur. Mahkeme, davacının ByLock kullanmadığını ve Kimse Yok Mu Derneği’ne SMS gönderdiğine dair herhangi bir kanıt bulunmadığını tespit etmiştir. Ancak, davacının çocuklarının FETÖ/PDY ile bağlantılı okullarda kayıtlı olması ve eşiyle ilgili […]

→

Terör örgütleri ile irtibat iddiasında, yalnızca ceza yargılaması delilleriyle yetinilmeksizin idarenin sunduğu belgelerin dikkate alınması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve parasal haklarının iadesi talebini incelemiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütleri ile irtibatı gerekçe gösterilerek görevden alınmıştır. Ancak, Danıştay, idari yargı mercilerinin, terör örgütleri ile irtibat veya iltisak konusunu değerlendirirken, yalnızca ceza yargılamasında elde edilen delillerin değil, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat talebinin hukuki dayanağı ve taşınmaz değerinin belirlenmesinde izlenecek usul nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idarenin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, kararı kısmen kabul ederek, taşınmazların değerinin tespitinde usul ve kanuna uygun bilirkişi raporuna dayanarak el atma bedelinin tahsilini onaylamıştır. Ancak, taşınmazların ifraz edilmesi ve bazı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun yasal nitelik taşıması ve kapitalizasyon faiz oranının uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı idare, Bingöl ili Demirkapı köyünde bulunan taşınmazın kamulaştırma bedelinin yüksek olduğunu ve bilirkişi raporunun hatalı olduğunu ileri sürerek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın sulu tarım arazisi niteliği göz önünde bulundurularak, 2942 sayılı Kanun’un 11. maddesi uyarınca net gelir esas alınarak […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun 2019 yılı verilerine göre uygulanması gerektiği ve eksik inceleme ile yeniden hesaplama zorunluluğu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava, Ankara ili, Bala ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırılmasıyla ilgilidir. Davacı idare, taşınmazın bedelinin tespitini talep ederken, davalı taraf ise belirlenen bedelin gerçek değerinin altında olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak kamulaştırma bedelini […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve resmi birim fiyatların kullanılması hukuken nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Gaziantep’te bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve bu taşınmazın kendi adına tescil edilmesi talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idarenin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde […]

→
onecikan-yargitay

Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçunda etkin pişmanlık durumunun değerlendirilmesi ve hapis cezasının ertelenmesi şartlarının hukuki incelemesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkindir. Sanığın elinde bulundurduğu kaçak sigaralar nedeniyle zincirleme kaçakçılık suçunun işlendiği tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığın daha önce hapis cezası almamış olması ve yargılama sürecinde pişmanlık göstermesi nedeniyle hapis cezasının ertelenmesine karar vermiştir. Ancak, kamu zararının giderilmesi şartının bulunmaması nedeniyle bu erteleme hukuka […]

→

Adi ortaklık adına düzenlenen ödeme emrinin iptali talebinde dava açma ehliyetinin değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, adi ortaklık adına düzenlenen bir ödeme emrinin iptali talebiyle açılan davada, davacının dava açma ehliyetinin bulunup bulunmadığına dair bir değerlendirme yapmıştır. İlk Derece Mahkemesi, ödeme emrinin davacı adına düzenlenmediği gerekçesiyle davanın ehliyet yönünden reddine karar vermiştir. Ancak, Danıştay, adi ortaklıkların tüzel kişiliği bulunmadığı ve ortakların müteselsil sorumluluğu esasına göre, adi ortaklık […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için terör örgütü irtibatına dair somut delil bulunmaması yeterli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davacının terör örgütü ile irtibatına dair yeterli delil bulunmadığını, dolayısıyla kamu görevine son verilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. Davacının, örgüte maddi katkıda bulunduğu veya örgütün gizli haberleşme programlarını kullandığına dair herhangi bir […]

→
onecikan-yargitay

Fiili hizmet zammının yaşlılık aylığı tahsisinde dikkate alınması gerektiği hususunda hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 5434 sayılı Kanun kapsamında geçen fiili hizmet zammı süresinin dikkate alınarak yaşlılık aylığı tahsisi ile ilgilidir. Davacı, Türk Hava Kuvvetlerinde muvazzaf subay olarak görev yaptığı süre zarfında 3 yıl, 9 ay, 8 günlük fiili hizmet zammı (FHZ) olduğunu ve bu sürenin yaş haddinden indirilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının emeklilik şartlarını taşıdığına […]

→
onecikan-yargitay

Akdi ve Yasal İlave Tediye Fark Alacaklarının Hesaplanmasında Eksik İnceleme ve Bordro Ödemelerinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının akdi ve yasal ilave tediye fark alacaklarının davalı Kurum tarafından eksiksiz ödenip ödenmediği ile ilgili olup, bu durum yargılama giderleri ve vekâlet ücretine de yansımaktadır. Davalı işveren, toplu iş sözleşmesinin imzalanmasından sonra yapılan fark ödemelerini içeren bordroları sunmuş, ancak bilirkişi raporunda bu ödemelerin dikkate alınmadığı belirtilmiştir. Davalı, bordrolarda yer alan ikramiye ödemelerinin […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının tespitinde delil niteliği ve takdir hakkının rolü nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasını incelemiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütleriyle irtibatı olduğu gerekçesiyle görevden alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının varlığına dair delillerin ve tanık beyanlarının yeterli olduğunu belirterek, davanın reddine karar […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı gösteren somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarılan davacının mali haklarının yasal faiziyle ödenmesi gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesiyle 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca FETÖ/PDY ile irtibatlı olduğu gerekçesiyle görevden alınmıştı. Ancak, yapılan incelemelerde, davacının örgütle irtibatını gösteren somut bir delil bulunmadığı, yalnızca sohbetlere katılmasının yeterli görülmediği anlaşılmıştır. Ayrıca, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro çalışmasının iptali talebinin hukuki dayanağının geçerliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 Sayılı Kanun’un 11. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmasının iptali istemine ilişkindir. Davacılar, belirli taşınmazların orman sınırları içerisine alındığını iddia ederek, bu çalışmanın iptalini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan çalışmanın dayanağı olan Kanun maddesinin yürürlükten kalktığını belirterek davayı kabul etmiş, ancak davalı idare istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf […]

→
onecikan-yargitay

Feragat nedeniyle davanın reddi, kamulaştırmasız el atma tazminat taleplerinde hukuki geçerliliği nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacılar, taşınmazın tasarrufundan men edildiklerini belirterek bedelin tahsilini talep etmişlerdir. Davalı idare ise, sorumlu tutulamayacaklarını öne sürerek davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların feragat etmesi nedeniyle davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacıların feragatine ilişkin belgeleri inceleyerek, feragat sebebiyle davanın reddinin hukuka uygun olduğuna […]

→