onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir esasının ve kapitalizasyon faiz oranlarının kullanımı hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti talebi üzerine kurulmuştur. Davacı idare, İstanbul’da bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve Hazine adına tescilini istemiştir. Davalı taraf ise, belirlenen bedelin düşük olduğunu savunarak gerçek değerinin tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını değerlendirirken, taşınmazın […]

→
onecikan-yargitay

Fiili hizmet zammının geriye çekilmesi emeklilik şartlarını nasıl etkiler ve yaşlılık aylığına hak kazanımını nasıl belirler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 5434 sayılı Kanun kapsamında geçen fiili hizmet zammı süresinin dikkate alınarak yaşlılık aylığı tahsisi ve aylıkların yasal faizleri ile tahsil edilmesi talebine ilişkindir. Davacı, askeri hizmet süresinin fiili hizmet zammı ile geriye çekilmesini ve buna bağlı olarak emeklilik yaş haddinin düşürülmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının fiili hizmet zammı süresinin sigorta başlangıç […]

→

Terör örgütü ile irtibatın idari yargıdaki değerlendirmesi ceza yargılamasındaki sonuçları bağlayıcı kılar mı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dayanarak kamu görevinden çıkarılmasını incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının varlığına dair yapılan değerlendirmelerin yeterli olduğunu, bu bağlamda ilgili Bakanın kanaatinin, cezai sorumluluktan bağımsız olarak kamu görevinde kalmanın uygun olup olmadığına dair bir değerlendirme olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, davacının kamu görevinden […]

→

Danıştay, OHAL kapsamında kamu görevinden çıkarılan davacının terör örgütleriyle irtibatının tespiti için delil toplanmasının gerekliliğini nasıl değerlendirir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ve mahrum kalınan parasal hakların ödenmesi talebini incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatı olduğu gerekçesiyle yapılan işlemin hukuka uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi de, İdare […]

→

Damga vergisinin iadesi talebinin, ihalenin döviz kazandırıcı niteliği ve Anayasa Mahkemesi’nin iptali doğrultusunda nasıl değerlendirilmesi gerekmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihaleye ilişkin ödenen damga vergisinin iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacılar, ihalenin döviz kazandırıcı nitelikte olduğunu ve bu nedenle ödenen damga vergisinin iade edilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Ancak, Vergi Mahkemesi, damga vergisinin iadesinin, ihalenin döviz kazandırıcı niteliğinin tespitine bağlı olduğunu belirtmiş ve bu tespitin 488 sayılı Damga Vergisi […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinde Alacakların Ödenmesinde 6001 Sayılı Kanun ve 4857 Sayılı İş Kanunu’nun Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davalı Kurum ile yüklenici Şirketler arasındaki ilişkinin asıl işveren-alt işveren ilişkisi olarak değerlendirilmesi gerektiğini ortaya koymaktadır. Davacı işçi, toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını talep etmiş, davalı taraf ise bu alacaklardan sorumlu olmadığını savunmuştur. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının çalıştığı işin niteliği ve mevcut sözleşmeler çerçevesinde, davalı Kurumun da bu alacaklardan sorumlu […]

→

Serbest Avukatlıkta Gelir Vergisi ve Cezalar: İspat Yükümlülüğünün Yerine Getirilmemesi Sebebiyle Özel Usulsüzlük Cezasının Onanması (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, serbest avukatlık mesleği icra eden davacının 2015 yılına ait gelirinin bir kısmını kayıt ve beyan dışı bıraktığı iddialarına dayanan bir vergi incelemesi sonucunda kesilen vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ve özel usulsüzlük cezalarının hukuka uygunluğunu incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, vergi inceleme raporunda belirtilen eksik incelemeler ve araştırmalar nedeniyle, davacının müvekkili adına […]

→

Terör örgütleri ile irtibatın tespitinde idari yargı mercilerinin bilgi ve belgeye dayalı inceleme yapma zorunluluğu var mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirirken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi çerçevesinde terör örgütleri ile irtibat ve iltisakın tespit edilmesi gerektiğine vurgu yapmıştır. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığını savunmuş, ancak idari yargı mercilerinin bu tür bir inceleme yapmasının mümkün olmadığını belirtmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin ilgili kararıyla, […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına dayanak olan bilgi notunu değerlendirerek hukuka aykırılık bulunmadığına karar vermiştir. Ancak Danıştay, idari yargı mercilerinin terör örgütleri ile irtibat veya iltisakın bulunup bulunmadığını somut delillerle değerlendirmesi gerektiğini […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin emsal karşılaştırması ile belirlenmesi, kamulaştırmasız el atma tazminat taleplerini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat taleplerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, asıl davada kamulaştırma bedelinin kabulüne karar verirken, birleştirilen davanın konusuz kaldığına hükmetmiştir. Ancak, davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere geri göndermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, asıl davada taşınmazın […]

→

Terör örgütü ile irtibatın tespiti için ceza kanunları çerçevesinde delil incelemesi gerekliliği ve adil yargılanma hakkının ihlali değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının iş sözleşmesinin 667 sayılı KHK uyarınca feshedilmesine ilişkin hukuki durumu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle işten çıkarılmıştır. Ancak, idari yargı mercilerinin, terör örgütleri ile irtibat veya iltisakın tespiti konusunda ceza kanunları çerçevesinde bir inceleme yapma yetkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle, davalı idarenin sunduğu bilgi ve belgelerin yanı […]

→

Danıştay, belgesiz etil alkol bulundurulması nedeniyle katma değer vergisi tarhiyatının hukuki niteliğini değerlendirerek ihtilafın yeniden incelenmesini gerektirmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, belgesiz etil alkol bulundurduğu tespit edilen davacıya ilişkin 2019/Mart dönemine ait vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması isteminin reddine dair işlemi incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, katma değer vergisinin matrahının özel tüketim vergisinden kaynaklandığını ve ele geçirilen etil alkolün özel tüketim vergisine tabi olmadığını belirterek, vergi hatası kapsamında değerlendirilmesi gerektiği sonucuna […]

→
onecikan-yargitay

Fiili hizmet zammının sigortalılık başlangıç tarihinden geriye çekilmesi talebi Yargıtay tarafından neden reddedilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 5434 sayılı Kanun kapsamında fiili hizmet zammının dikkate alınarak yaşlılık aylığı tahsisi ile ilgili bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, fiili hizmet zammının emeklilik koşullarında sigortalılık başlangıç tarihinden geriye çekilmesi gerektiğini savunmuş, davalı kurum ise bu talebi reddetmiştir. Mahkeme, fiili hizmet zammının yaş haddinden indirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının […]

→

Parselasyon işlemi sonrası tahsis edilen parselin değer ve uygunluğunun incelenmemesi, mahkeme kararının isabetsizliğine neden olur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Kırıkkale’deki parselasyon işlemiyle ilgili bir uyuşmazlıkta, davacının taşınmazına karşılık yapılan tahsisin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının parselinin sadece numarasının değiştiğini ve sınırlarının aynı kaldığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, davacı, uygulama sonrası parselin yerinin kaydırıldığını ve yapılaşmaya uygun olmayan bir parsel verildiğini iddia etmiştir. Danıştay, parselasyon işleminin iptaline […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davalarında bedel tespitinin 2942 sayılı Kanun’un Ek Madde 3 çerçevesinde yapılmasının gerekliliği hukuki süreçleri nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, müvekkillerinin mirasçısı olduğu taşınmazın usulüne uygun kamulaştırma yapılmadan el atıldığını iddia ederek tazminat talep etmişlerdir. Davalı taraf ise, davanın ehliyet yokluğundan reddini istemiştir. Mahkeme, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermiş, ancak Yargıtay, 2942 sayılı Kanun’un geçici maddeleri […]

→