onecikan-yargitay

Tapu kaydındaki hata nedeniyle tazminat talebinde zarar koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tapu kaydının hatalı tutulması nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının tapu kaydındaki hatadan dolayı uğradığı zararın tazminine karar vermiştir. Ancak, davalı Hazine vekili, tapu kaydının hala davacı üzerine kayıtlı olduğunu ve zarar koşullarının gerçekleşmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk […]

→

Terör örgütü ile irtibatın tespitinde ceza mahkemesi kararı yeterli bir gerekçe midir, yoksa idari yargı delilleri bağımsız incelemeli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Milli Savunma Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını ve bu işlemin iptalini istemiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının tespit edildiğini ve ceza mahkemesinde […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 3. HD E: 2023/5808 K: 2024/3641 (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, taşınmazın harici satış sözleşmesi ile satın alınarak teslim edilmemesi nedeniyle sözleşmenin feshi, alacak, kira alacağı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, davacı ile yüklenici firma arasındaki sözleşmenin ifasının imkansız hale geldiğini belirterek, davacının menfi zararını talep edebileceğine hükmetmiştir. Belediyenin güven sorumluluğu çerçevesinde, yalnızca sözleşme kapsamında ödenen bedel yönünden sorumlu tutulması gerektiği, yüklenici firmanın […]

→
onecikan-yargitay

Orman niteliğindeki taşınmazların tapu iptali ve tescilinde Hazine’nin hakları ile önceki Yargıtay kararlarının dikkate alınması gerektiği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman niteliğinde bir taşınmaz üzerindeki tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan yargılama sonucunda Orman İdaresi’nin tapu iptali ve tescil talebini kabul etmiş, ancak davacının meni müdahale ve kal talebinden feragat etmesi nedeniyle bu yönlerden açılan davayı reddetmiştir. Mahkeme, taşınmazın eylemli orman niteliğinde olduğunu belirlemiştir. Dava sürecinde, daha […]

→

İmar planı değişikliklerinin kamu yararına uygunluğunun değerlendirilmesinde uzman görüşlerinin gerekliliği nasıl belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından onaylanan imar planı değişikliklerinin, Atatürk Orman Çiftliği 1. Derece Doğal ve Tarihi Sit Alanı’nda yapılmasının hukuka uygunluğunu sorgulamıştır. İdare Mahkemesi, yerinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda, plan değişikliklerinin şehircilik ilkelerine ve kamu yararına uygun olmadığını belirlemiştir. Ancak, Danıştay, bilirkişi raporlarının yeterli olmadığını ve […]

→
onecikan-yargitay

Sulh ve İbra Protokolü Kapsamında Geç İfa ve Eksiklikler Üzerine Tazminat Talepleri Reddedilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, taraflar arasında imzalanan gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Davacı, yüklenicinin sözleşmedeki edimlerini yerine getirmediğini, bu nedenle taşınmazlardaki eksiklikler ve geç teslim nedeniyle tazminat talep etmiştir. Ancak, taraflar arasında imzalanan 01.12.2015 tarihli Sulh ve İbra Protokolü gereği, davacının eksik ifa ve geç teslimle ilgili […]

→
onecikan-yargitay

İcra mahkemesinin, icra müdürünün haciz işlemlerine ilişkin şikayetleri takip hukuku çerçevesinde değerlendirme yükümlülüğü ve sonuçları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra mahkemesinin görev alanını ve icra müdürlerinin işlemlerine karşı yapılacak şikayetlerin niteliğini ele almaktadır. İcra mahkemeleri, icra dairelerinin işlemlerinin hukuka uygunluğunu denetlemekle yükümlüdür. Şikayetler, icra müdürünün icra-iflas hukuku hükümlerini yanlış uygulaması durumunda gündeme gelir ve bu şikayetler, takip hukukuna ilişkin hatalara dayanır. Dolayısıyla, şikayetler maddi hukuka değil, takip hukukuna ilişkin usulsüzlükler […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti için bilirkişi raporunun güncelliği ve taşınmazın tarımsal niteliği nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na dayanarak kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar taraf vekilleri tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddederek, İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğunu belirtmiştir. Davalıların itirazları arasında, bilirkişi raporunun 2018 verilerine dayanarak […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal incelemesi ve değer kaybı değerlendirmesi usul ve kanuna uygunluğu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare, İstanbul ili, Çekmeköy ilçesindeki taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın yol olarak terkine hükmetmiştir. Ancak, taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırmış ve dosyayı yeniden incelemek üzere geri […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve bilirkişi raporlarının geçerliliği ne şekilde değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Kocaeli ilinde bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine yönelik hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın Alikahya Organize Sanayi Bölgesi adına tesciline karar vermiştir. Ancak, davacı idare ve bazı davalılar, bilirkişi raporlarındaki çelişkiler ve emsal taşınmazların yanlış seçimi gibi gerekçelerle istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf […]

→
onecikan-yargitay

Mirasın reddi süresinin olmaması, mirasçıların alacaklılara karşı sorumluluğunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, rücuen tazminat davasında, davacı idarenin görevli memurlara yapılan tazminat ödemesinin davalılardan tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, davalıların mirasçıları yönünden davanın reddine karar vermiştir. Ancak Yargıtay, mirasçıların davaya dahil edilmediği ve savunma haklarının kısıtlandığı gerekçesiyle kararı bozmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, mirasçıların terekenin borca batık olduğu yönündeki def’i dikkate alınarak, mirasın hükmen […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 3. HD E: 2023/5809 K: 2024/3642 (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı arasında imzalanan mal alım sözleşmesine dayanan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, malzeme alımına dair faturaların davalıya teslim edildiğini ve ödemelerin yapılmadığını belirterek icra takibinin devamını talep etmiştir. Davalı ise, ödeme süresinin faturaların muhasebe kayıtlarına alındığı tarihten itibaren başladığını savunarak itirazda bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davalının itirazını haksız […]

→

Anayasa Mahkemesi Kararının Gereğinin Yerine Getirilmemesi İmar Planı Değerlendirmesini Nasıl Etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Trabzon’da bulunan davacıların taşınmazlarının imar planında ilköğretim tesisi olarak belirlenmesi nedeniyle yapılan başvurunun reddine ilişkin idare mahkemesi kararını incelemiştir. Anayasa Mahkemesi, taşınmazların beş yılı aşkın süredir kamulaştırılmaması ve tazminat ödenmemesinin mülkiyet hakkını ihlal ettiğine hükmetmişti. Ancak, idare mahkemesi, Anayasa Mahkemesi kararını yerine getirmeden, imar planının hukuka uygunluğunu değerlendirerek karar vermiştir. Danıştay, […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın hukuka uygun değerlendirilmesi sonucu kamu görevinden çıkarılma işleminin geçerliliği. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptaline yönelik talebini değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca çıkarıldığını, bu işlemin hukuka aykırı olduğunu ve yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesini istemiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle bağlantılı olduğuna dair elde edilen dijital verileri incelemiş ve davacının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazın sulama imkanlarının somut olarak değerlendirilmesi zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın değerini belirlerken sulu tarım arazisi olarak kabul ederek yüksek bir bedel tespit etmiştir. Ancak, taşınmazın sulu tarım arazisi olarak değerlendirilmesi için sulama imkanlarının somut olarak tespit edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunun eksik incelemeye dayandığını […]

→