onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal incelemesi ve değer kaybı değerlendirmesi usul ve kanuna uygunluğu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare, İstanbul ili, Çekmeköy ilçesindeki taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın yol olarak terkine hükmetmiştir. Ancak, taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırmış ve dosyayı yeniden incelemek üzere geri […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve bilirkişi raporlarının geçerliliği ne şekilde değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Kocaeli ilinde bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine yönelik hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın Alikahya Organize Sanayi Bölgesi adına tesciline karar vermiştir. Ancak, davacı idare ve bazı davalılar, bilirkişi raporlarındaki çelişkiler ve emsal taşınmazların yanlış seçimi gibi gerekçelerle istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık aylığı iptali ve Kurumun borçlu olup olmadığına dair hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığının iptali ve Kuruma borçlu olup olmadığının tespiti üzerine kurulmuştur. Davacı, 2009 yılında davalı işyerinde fiilen çalıştığını, ancak Kurumun bu çalışmaları sahte olarak değerlendirdiğini ve bu nedenle aylığının kesildiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan istinaf başvurusu üzerine davanın kabulüne ve davacının çalışmasının […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro uygulamasının geçerliliği ve orman tahdit sınırlarının belirlenmesi, kesin hüküm etkisiyle Yargıtay tarafından değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı … İdaresi’nin Antalya ili Kepez ilçesinde bulunan 28097 ada 42 parselin orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesi talebine ilişkin bir tapu iptali ve tescil davasını kapsamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, daha önceki bir davada verilen kararın kesin hüküm teşkil ettiğini belirterek, […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın orman niteliği taşıması ve özel mülkiyete konu olamayacağına dair hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Yalova ili Altınova ilçesinde bulunan bir taşınmazın orman niteliği taşıyıp taşımadığı ve bu nedenle özel mülkiyete konu olup olamayacağı üzerine odaklanmaktadır. Davacı, taşınmazın kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kaldığını ve bu nedenle tapu kaydının iptal edilerek Hazine adına tescil edilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman niteliğinde olduğuna karar vererek […]

→

İmar planlarının 3194 sayılı İmar Kanunu’na uygunluğu ve üst ölçekli planlarla uyumu nasıl değerlendirilmeli (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Daire, Ankara ili, Yenimahalle ilçesinde bulunan Atatürk Orman Çifliği’ne yönelik “Göksu – Kardelen Mahallesi Bağlantı Yolu” imar planlarının iptali istemiyle açılan davayı incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda imar planlarının şehircilik ilkeleri, kamu yararı ve imar mevzuatına uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, Danıştay, bilirkişi raporunun yeterli olmadığını ve […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın hukuka uygun değerlendirilmesi sonucu kamu görevinden çıkarılma işleminin geçerliliği. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptaline yönelik talebini değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca çıkarıldığını, bu işlemin hukuka aykırı olduğunu ve yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesini istemiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle bağlantılı olduğuna dair elde edilen dijital verileri incelemiş ve davacının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazın sulama imkanlarının somut olarak değerlendirilmesi zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın değerini belirlerken sulu tarım arazisi olarak kabul ederek yüksek bir bedel tespit etmiştir. Ancak, taşınmazın sulu tarım arazisi olarak değerlendirilmesi için sulama imkanlarının somut olarak tespit edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunun eksik incelemeye dayandığını […]

→

Terör örgütleri ile irtibatın belirlenmesinde idari yargının inceleme yetkisi ve adil yargılanma hakkının ihlali nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının Harran Üniversitesi’nde kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 4. maddesi uyarınca terör örgütleri ile irtibatı gerekçesiyle görevden alınmıştır. Ancak, mahkeme, “üyelik” unsurunun ceza kanunlarıyla tanımlandığını ve idari yargının bu konuda inceleme yapamayacağını belirtmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin kararına atıfta bulunarak, terör örgütleri ile iltisak ve irtibatın idari yargı […]

→

Re’sen Tarhiyatın Geçerliliği: Sahte Fatura İddialarının Somut Delil Olmadan Vergi Cezasına Dayanak Olamayacağı (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, davacı adına re’sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisi ve katma değer vergisinin kaldırılması talebi incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, sahte fatura düzenlendiği iddialarına dayanan vergi tekniği raporuna rağmen, davacının adi ortaklıkta yer alarak kazanç elde ettiğine dair somut bir delil bulunmadığını, dolayısıyla tarhiyatın hukuka uygun olmadığını belirtmiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın niteliği ve Hazineye ait mülkiyet hakları açısından cins tashihi talep etme hakkı bulunmayan davacının hukuki yararı var mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu davada, davacı, taşınmazın tarım arazisi niteliğinde olduğunu ve kendisine satışının yapılması gerektiğini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın bir kısmının tarımsal alan niteliğinde olduğunu kabul ederken, diğer kısmının orman sınırları içinde kaldığına hükmetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının tarım arazisi niteliği tespitinin kendisine hak sağlamayacağına, dolayısıyla tespit davası açmasında hukuki yararının bulunmadığına karar […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosunda Öğrenim Değişikliği Nedeniyle Ücret Farkı Talep Hakkının Bulunmadığına Dair Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin sürekli işçi kadrosuna geçişi sonrası öğrenim durumundaki değişikliği bildirmesi üzerine, ücret farkı talep etme hakkının olup olmadığına dair bir hukuki uyuşmazlık söz konusudur. Davacı, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçtikten sonra, ön lisans mezunu olarak daha yüksek bir yevmiye alması gerektiğini savunmuştur. Ancak, davalı taraf, […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespitinde İş Sözleşmesi ve Toplu İş Sözleşmesi Uygulamalarının Çelişkisi ve Zamanaşımı İtirazının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK çerçevesinde sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre alması gereken ücretin tespitine ilişkindir. Davacı, sözleşme hükümlerine aykırı olarak eksik ödeme yapıldığını ileri sürerek alacak talebinde bulunmuştur. Davalı ise zamanaşımı def’inde bulunarak, toplu iş sözleşmesi ve bireysel iş sözleşmesinin […]

→
onecikan-yargitay

Muvazaa Tespiti ile Alacakların Kapsamı: Alt İşveren İlişkisi ve Toplu İş Sözleşmelerinin Geçerliliği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin, davalıya bağlı hidroelektrik santrali işyerinde çalıştığı ve Türkiye Enerji, Su ve Gaz İşçileri Sendikası üyesi olduğu belirtilmiştir. Davacı, alt işveren konumundaki firmalar aracılığıyla çalıştırıldığını, ancak davalı kurumun muvazaa ilişkisi içinde olduğunu iddia ederek çeşitli alacaklarının tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının daha önce açtığı davada muvazaa tespit edildiği […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde %6 yerine %5 kapitalizasyon faiz oranı kullanılması ve değer artırıcı unsurların dikkate alınmaması hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, İzmir Kemalpaşa’da bulunan bir taşınmazın kamulaştırılması için bedel talep ederken, davalı taraf taşınmazın değerinin yüksek olduğunu ve kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini öne sürmüştür. Mahkeme, ilk olarak davayı kabul etmiş, ancak Yargıtay, taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan %6’lık kapitalizasyon faiz oranının %5 olarak […]

→