onecikan-yargitay

Silahlı terör örgütü üyeliği için hiyerarşik bağ ve emirlerin sorgulanmaksızın yerine getirilmesi şartı, yeterli delil olmadan mahkumiyet kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, sanığın resmi belgede sahtecilik ve kamu kurumlarına zarar verme suçlarından beraat ettiğine, ancak silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verilmiş olan ilk derece mahkemesi kararını incelemiştir. Mahkeme, sanığın örgütle organik bir bağ kurduğuna dair yeterli delil bulunmadığını, sadece örgütün amaçlarına sempati duymanın veya ideolojisini benimsemenin örgüt üyeliği için […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın İmar-İhya ile Kazanılması İçin Gerekli Koşulların Belirlenmesinde Taşınmazın Devlet Tasarrufu Altında Olup Olmadığı Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı tescil davasında, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini vurgulamaktadır. Dava konusu taşınmazın Menderes Nehri’nin eski yatağı olması nedeniyle, devletin tasarrufu altında bulunduğu ve bu nedenle imar-ihya ile kazanılamayacağı belirtilmiştir. Mahkeme, taşınmazın taşkın sahasında olup olmadığını kesin olarak belirlemek için gerekli araştırmaların […]

→

Terör örgütü ile irtibatın idari yargı sürecinde nasıl değerlendirileceği ve adil yargılanma hakkının ihlali durumu nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, terör örgütü üyeliği suçlamalarının somut delillere dayanmadığını, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini savunmuştur. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle iltisakının bulunduğu yönündeki delilleri değerlendirerek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık aylığı talebinin reddinin hukuka aykırılığı ve sigortalılık sürelerinin değerlendirilmesi üzerine yapılan hukuki inceleme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığı talebinin reddedilmesi üzerine açılan iptal davasına dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının 4A, 4B ve 4C kapsamındaki sigortalılık sürelerini değerlendirerek, 5510 sayılı Kanun’un 4/1-A maddesi uyarınca yaşlılık aylığına hak kazandığını tespit etmiş ve davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı Kurum, bu karara itiraz ederek istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde eksik imalatların ve yapı özelliklerinin dikkate alınmaması hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın göl alanı olarak terkini üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmaz üzerindeki yapıların değer kaybını etkileyen eksik imalatların detaylı bir şekilde incelenmediğini belirterek, kıymet takdir raporundaki çelişkiler nedeniyle kararı bozmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, yapıların iç ve dış özelliklerinin yanı sıra, elektrik, […]

→
onecikan-yargitay

Tasfiye işlemlerinde icra dosyalarındaki alacakların dikkate alınmaması, ortaklık kâr payı talebini nasıl etkiler? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacılar ile davalı şirket arasında kurulan adi ortaklığın tasfiyesi istemine ilişkindir. Davacılar, Gaziantep Büyükşehir Belediyesi ile yapılan otogar işletmeciliği ihalesinde ortaklık sözleşmesi gereği kâr talep ederken, davalı şirket, ortaklığın sona erdiğini ve zarar ettiğini savunmuştur. Mahkeme, yapılan incelemeler sonucunda, davalı şirketin otogar işletmeciliğinden zarar ettiğini ve davacıların talep edebileceği bir kâr payı bulunmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda orman niteliği ve zilyetlikle kazanım koşullarının eksik araştırma nedeniyle nasıl değerlendirilmesi gerektiği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazların orman niteliği ile sınırlandırılmasını talep ederken, İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların orman sayılmayan yerler olduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, mahkemenin yaptığı incelemenin yeterli olmadığını belirterek, Hazine ve köy tüzel kişiliğinin davaya dahil edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Yargıtay, orman alanı dışında […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro çalışmaları arasındaki hukuki geçerlilik, 3402 sayılı Kanun’un 22. maddesi uyarınca 1994 tarihli kadastro çalışmasının hükümsüzlüğü değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Antalya ili Serik ilçesinde gerçekleştirilen kadastro çalışmaları arasındaki hukuki geçerlilik tartışılmıştır. Davacı, 3402 sayılı Kadastro Kanunu uyarınca yapılan kadastro çalışmalarının kesinleştiğini, ancak 6831 sayılı Orman Kanunu çerçevesinde yapılan 2/B uygulamasının mükerrer olduğunu ve dolayısıyla yok hükmünde sayılması gerektiğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek 1994 yılında yapılan kadastro çalışmasının […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle kazanma koşullarının oluşumu ve tapu iptali davasında Hazine’nin temyiz talebinin reddi üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında taraflar arasındaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, belirli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve kendi adına tescilini talep ederken, davalı Hazine bu talebi reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının zilyetlik iddialarını değerlendirerek, taşınmazların bir kısmının zilyetlikle kazanıldığını kabul etmiş ve davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, kıyı kenar […]

→

İmar planı değişikliklerinin kamu yararı ve şehircilik ilkeleri açısından yeniden değerlendirilmesi gerekliliği hangi hukuki sonuçları doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından onaylanan imar planı değişikliklerinin kamu yararı, şehircilik ilkeleri ve planlama teknikleri açısından uygunluğunu değerlendirmiştir. Dava konusu plan değişiklikleri, Ankara Bulvarı ile Sabancı Bulvarı arasındaki kavşakların genişletilmesi ve Eskişehir Yolu üzerindeki U dönüşlerinin kaldırılması gibi düzenlemeleri içermektedir. İdare Mahkemesi, bu değişikliklerin trafik yükünü azaltma amacıyla […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Kadroya Geçişteki Ücret Hükümlerinin Geçerliliği ve İşverenin İlerleyen Dönemlerde Ücret Artışı Yükümlülüğü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçiye ödenmesi gereken ücretin tespiti ve bu kapsamda fark ücret, fark ikramiye ve fark ilave tediye alacaklarının bulunup bulunmadığına ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının kadroya geçiş aşamasında ücretinin asgari ücretin belirli bir oranı çerçevesinde ödenmesine dair bir işveren taahhüdü olmadığını, dolayısıyla kadroya geçişten önceki […]

→
onecikan-yargitay

Mera tahsis komisyonu kararının iptali için taşınmazların zilyetlik iddialarının ispatı yeterli midir? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, mera tahsis komisyonunun kararının iptali istemine ilişkindir. Davacılar, 400 ada 1 ve 401 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtları kapsamında olduğunu ve yıllardır bu taşınmazlarda malik sıfatıyla zilyet bulunduklarını iddia etmişlerdir. Ancak, 2007 yılında bu taşınmazların mera olarak tahdit edilmesi ve 2015 tarihli mera komisyonu kararıyla davalıya tahsis edilmesi üzerine dava açılmıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Tasarrufun iptali davasında aciz belgesi gerekliliği ve taşınmazın satış bedeli ile rayiç bedel arasındaki farkın iptal koşullarına etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6183 sayılı Yasa uyarınca açılan tasarrufun iptali davasında, davacının vergi alacaklarının tahsili amacıyla yapılan bir satışın iptaline ilişkin hukuki değerlendirmeleri içermektedir. Davacı, davalıların vergi borçları nedeniyle taşınmaz üzerindeki tasarrufun iptalini talep etmiş, mahkeme ilk olarak davayı kısmen kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, mahkemenin kararını bozarak, davacının aciz belgesi sunmaması nedeniyle davanın reddine […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütleriyle irtibatının tespiti için somut delil gerekliliği, hukukun üstünlüğü ilkesine uygunluk açısından nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi çerçevesinde terör örgütleriyle iltisak veya irtibatın varlığının tespit edilmesi gerektiğine vurgu yapmıştır. Davacının eşi hakkında yürütülen FETÖ/PDY soruşturmaları nedeniyle davacının da bu durumdan etkilenebileceği düşüncesiyle yapılan değerlendirme, yeterli delil ve araştırma olmaksızın gerçekleştirilmiştir. Danıştay, idari yargı […]

→
onecikan-yargitay

Etkin pişmanlık ve ceza ertelemesi konularında hukuki eksiklikler ile gümrük kaçağı sigara bulundurma suçunda usul hataları değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın gümrük kaçağı sigara bulundurma suçundan mahkumiyetine ilişkin kararı bozmuştur. Olayda, sanığın yolcu otobüsünde toplam 1600 paket gümrük kaçağı sigara ile yakalandığı ve başka bir olayda 340 paket sigara ele geçirildiği belirtilmiştir. Sanığın, ele geçen sigaraları ticarî amaçla satın aldığını kabul etmesine rağmen, etkin pişmanlık uygulamasının dikkate alınmaması ve ceza […]

→