Kamu görevinden çıkarılmada eşin terör örgütü bağlantısının davacıya yönlendirilecek bir kusur oluşturup oluşturmadığına dair somut delil gerekliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının davasını incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının eşinin FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantısından dolayı kamu görevinden çıkarılmasını hukuka uygun bulmuş, ancak Bölge İdare Mahkemesi, davacı hakkında FETÖ ile herhangi bir irtibat veya iltisak olduğuna dair somut bir delil bulunmadığını […]

→

Ortaklarla yapılan tahsilat ve ödemelerin banka aracılığıyla tevsik zorunluluğunun ceza hukukuna uygunluğu ve özel usulsüzlük cezasının hukuka aykırılığı değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin ortaklarıyla gerçekleştirdiği tahsilat ve ödemelerin banka veya benzeri finans kurumları aracılığıyla tevsik edilmesi zorunluluğuna ilişkin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 355/4. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, mükelleflerin yalnızca ticari faaliyetlerine ilişkin muamelelerinin bu zorunluluğa tabi olduğunu, ortaklar ile şirket arasındaki işlemlerin […]

→

Gecikme faizi yerine tecil faizi iadesinin gerekliliği, Vergi Usul Kanunu ve Gümrük Kanunu çerçevesinde nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, muristen intikal eden şirket paylarının değerinin düşük beyan edilmesi nedeniyle tahakkuk ettirilen veraset ve intikal vergisine ilişkin gecikme faizi işleminin iptaline karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının vergi ödevlerini yerine getirmemesinden kaynaklanmadığını, gecikme faizinin tahakkuk ettirilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, ödenen gecikme faizinin tecil faizi ile birlikte iadesine hükmetmiştir. Bölge İdare […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma sonrası taşınmazın zilyetlikle iktisap şartlarının gerçekleşip gerçekleşmeyeceği hususunda Yargıtay’ın içtihatları neyi göstermektedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından Hazine adına kayıtlı olan bir taşınmazın kendisine tescil edilmesi talep edilmiştir. Davacı, taşınmazın babası tarafından uzun yıllar kullanıldığını ve yangın sonrası zilyetlikle iktisap şartlarının oluştuğunu iddia etmiştir. Ancak, mahkeme, taşınmazın 1982 yılında meydana gelen afet sonucu kamulaştırılarak Hazine adına tescil edildiğini ve dolayısıyla özel mülkiyete konu olamayacağını belirterek davanın […]

→
onecikan-yargitay

Konkordato projesinin tasdikinde alacaklı itirazlarının mali durum üzerindeki etkisi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir şirketin konkordato projesinin tasdiki üzerine yapılan itirazları ele almaktadır. Şirket, hammadde maliyetlerindeki artış nedeniyle nakit akışında bozulmalar yaşadığını belirterek konkordato talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, şirketin teklifinin borçlarının kaynaklarıyla orantılı olduğunu ve gerekli şartların sağlandığını değerlendirerek konkordato projesinin tasdikine karar vermiştir. Ancak, alacaklılar tarafından yapılan itirazlar sonucunda İzmir Bölge Adliye […]

→

FETÖ ile irtibat nedeniyle meslekten çıkarılma kararının hukuka uygunluğu ve savunma hakkının ihlali iddialarının değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ ile iltisak ve irtibatı olduğu gerekçesiyle meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu kararını incelemiştir. Davacı, savunma hakkının ihlal edildiğini, kararın gerekçesiz olduğunu ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ancak, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, davacının FETÖ ile irtibatının bulunduğunu belirterek, kararın hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. Dava […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli iş göremezlik oranının tespiti ve her bir maaş ödemesi için faiz başlangıç tarihinin belirlenmesi gerekliliği üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik oranının tespiti ve bu orana göre ödenmesi gereken gelirin yasal faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının maluliyet oranını %44 olarak tespit etmiş ve eksik ödenen maaş alacaklarının tahsiline karar vermiştir. Ancak, temyiz aşamasında, davacı vekili, her bir maaş ödemesi için faiz başlangıç […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü üyeliği gerekçesiyle hukuka uygunluğu ve adil yargılanma hakkının ihlali nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca, silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla ceza almış ve bu nedenle kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüne üyeliğinin yargı kararıyla sabit olduğunu belirterek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olmadığına […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için FETÖ/PDY ile irtibatın tespiti ve hukuka aykırılık unsurları nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Bu davada, davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca 375 sayılı KHK’ya eklenen Geçici 35/B maddesi gereğince kamu görevinden çıkarılmasına itiraz etmektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını, örgütsel bağının tespit edilmediğini ve 17-25 Aralık 2013 sonrası herhangi bir örgütsel toplantıya katılmadığını belirterek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğuna […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütüyle irtibatının tespitinde delil niteliği taşıyan verilerin hukuka uygun değerlendirilmesi gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak mahkeme, davacının örgütle irtibatını gösteren delillerin yetersiz olduğunu belirlemiştir. Özellikle, davacının Bank Asya’da hesabının bulunmasının ve bazı tanık beyanlarının, […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarında somut delil sunulmadan kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakına dair somut tespit bulunmadığını, sendikanın devlet denetiminde faaliyet gösterdiğini ve bu nedenle kendisinden beklentinin aşırı olduğunu savunmuştur. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile bağlantılı sendikaya üyeliği ve bu […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli İş Göremezlik Oranı Tespiti ve Vekalet Ücretinin Güncel Tarife Üzerinden Belirlenmesi: İlk Derece Mahkeme Kararının Kaldırılması (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, sürekli iş göremezlik oranının tespiti üzerine yapılan bir davada, İlk Derece Mahkemesi’nin davayı kabul etmesi ve davacının iş kazası sonucu %11 oranında iş göremezlik tespitine yönelik kararının Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmesi sürecini içermektedir. Davacı vekili, ilk derece mahkemesinin vekalet ücretini hatalı belirlediğini ve bu durumun düzeltilmesi gerektiğini savunurken, davalı Kurum vekili, […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası sonrası sürekli iş göremezlik oranının tespiti ve itiraz süreçlerinin hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik oranının tespiti üzerine odaklanmaktadır. Davalı taraf, iş kazası sonrası belirlenen %58 sürekli iş göremezlik oranına itiraz ederek, bu oranın yeniden değerlendirilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüyle farklı tarihlerdeki sürekli iş göremezlik oranlarını belirlemiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu kabul ederek, ilk mahkeme […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın zilyetlikle edinme koşullarının yeterince incelenmemesi, tescil talebinin reddine neden olabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, asıl davada Hazine’nin el atmanın önlenmesi ve taşınmazın tescili talebine, birleştirilen davada ise kadastro harici bırakılan taşınmazın tescili isteğine ilişkindir. Mahkeme, taşınmazın zilyetlikle edinme koşullarının gerçekleştiğini kabul etmesine rağmen, yapılan araştırmaların yetersiz olduğu tespit edilmiştir. Dava konusu taşınmazın imar planı kapsamına alınıp alınmadığı, zilyetliğin süresi ve niteliği gibi hususların yeterince incelenmediği […]

→

Hisseli taşınmazlarda imar affı başvurusu için diğer hissedarların muvafakatinin alınması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Muğla İli, Fethiye İlçesi’nde ruhsatsız yapılarla ilgili bir davada, İdare Mahkemesi’nin kararını incelemiştir. Dava, Fethiye Belediye Encümeni’nin, ruhsatsız yapıları yasal hale getirmek için bir ay süre verilmesi kararının iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının 2981 sayılı İmar Kanunu’na uygun başvurusunun zamanında sonuçlandırılmadığını belirterek, yasal hale getirilmesi gereken yapıların iptaline karar vermiştir. […]

→