onecikan-yargitay

Yüklenicinin İnşaat Ruhsatını Zamanında Almaması Sözleşmenin Feshine Neden Olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin ifası ve yüklenicinin sorumlulukları üzerine odaklanmaktadır. Davacılar, yüklenicinin inşaat ruhsatını zamanında almadığını ve bu nedenle sözleşmenin feshini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, yüklenicinin ruhsat alımında gecikmesinin sebebini davacıların ipotekleri kaldırmamasına atfetmiş ve davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, yüklenicinin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 471. maddesi uyarınca özen […]

→

Danıştay, terör örgütü ile irtibat iddialarının somut delil olmadan değerlendirilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, gerekçeli karar hakkının ihlalini nasıl değerlendirir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca, FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu gerekçesiyle görevden alındığını iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile iltisakını değerlendirirken, somut delil ve gerekçe sunulmadığını belirterek, idarenin takdir yetkisini kamu yararı doğrultusunda kullandığını ifade etmiştir. Ancak Danıştay, idari […]

→

Savunma hakkının ihlal edilmesi durumunda ek süre talebinin dikkate alınmaması kamu görevlisinin terör örgütüyle irtibatını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir üsteğmenin davasını incelemiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet almış ve bu nedenle kamu görevinden çıkarılmıştır. Ancak, davacının savunma hakkının ihlal edildiği ve ek süre talebinin dikkate alınmadığı gerekçesiyle, Bölge İdare Mahkemesi, davanın reddine ilişkin kararı […]

→

Terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde ceza yargılamasındaki delillerin dikkate alınması gerekliliği nasıl hukuki sonuçlar doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yükseköğretim Genel Kurulu kararının iptali istemiyle açtığı davada, İdare Mahkemesi’nin kararını hukuka aykırı bulmuştur. Davacı, 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hapis cezası almış ve bu nedenle kamu görevinden çıkarılmıştır. Ancak, Danıştay, İdare Mahkemesi’nin davacının terör örgütü […]

→

Kamu görevinden çıkarma işlemi için yeterli delil sunulmaması durumunda iptal kararı verilmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatının tespitine yönelik yapılan incelemelerde, aleyhine somut delil bulunmadığını belirlemiştir. Davacının Bylock kullanmadığı, örgütle maddi destek sağlamadığı ve aleyhinde tanık beyanı olmadığı tespit edilmiştir. Ayrıca, davacının kodlama verileri incelendiğinde, geçmişte örgütle irtibatı olan ancak güncel olarak irtibat kurmayan kişilerden biri olduğu anlaşılmıştır. Bu bağlamda, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların tapuya tescilinin ardından zilyetlik iddialarının değerlendirilmesinde eksik inceleme nedeniyle yeniden keşif yapılması gerekliliği nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro sırasında tespit harici bırakılan ve daha sonra tapuya tescil edilen taşınmazlar üzerindeki tapu iptali ve tescil davasını konu almaktadır. Davacılar, taşınmazların zilyetlikle edinildiğini savunarak tescil talep etmiş, ancak davalılar, zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluşmadığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların zilyetliğinin 20 yılı aşkın süredir devam ettiğini belirterek davayı kabul […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının hukuka aykırı işlemle özlük haklarının iadesi ve parasal haklarının ödenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatı nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi iptal etti. Davacı, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca çıkarılmıştı, ancak hakkında yürütülen soruşturmalar sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair kararlar verilmişti. İdare Mahkemesi, gizli tanık ifadeleri ve dijital materyallerin incelenmesi sonucunda davacının örgütle irtibatının bulunmadığına karar verdi. Mahkeme, davacının […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü irtibatı iddiasının incelenmesi ve gerekçeli karar hakkının ihlali nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı’nın işleminin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının olmadığını, savunmasının alınmadığını ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının ceza mahkemesindeki mahkumiyetine dayanarak kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak Danıştay, idari yargı mercilerinin terör örgütleri […]

→
onecikan-yargitay

Maluliyet Aylığı Talebinde Yeni Yönetmelik Çerçevesinde Adli Tıp Raporlarının Yetersizliği ve Yeniden Değerlendirme Zorunluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, maluliyet aylığı bağlanması talebine ilişkindir. Davacı, çalışma gücünün %60’ını kaybettiği gerekçesiyle maluliyet aylığı talep etmiş, ancak SGK tarafından bu talep reddedilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Adli Tıp Kurumu raporlarına dayanarak davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, 28.09.2021 tarihinde yürürlüğe giren yeni Maluliyet ve Çalışma Gücü Kaybı Tespiti İşlemleri Yönetmeliği’nin dikkate alınması gerektiğini belirtmiştir. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Yönetim kuruluna devredilemeyecek yetkilerin devri, genel kurul karar nisabına uyulmadığı iddiasıyla iptal edilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, davacıların 14.06.2015 tarihli kooperatif genel kurulunda yönetim kurulu seçiminde karar nisabına uyulmadığı iddiasını incelemiştir. Davacılar, genel kurulda yapılan oylama sürecinin usulsüz olduğunu, özellikle imza sayısının açıklanmadığını ve geçerli oy sayısının 554 olarak ilan edilmesinin hatalı olduğunu ileri sürmüşlerdir. Ayrıca, 1163 sayılı Kanun’un 42. maddesi gereği genel kurulun devredemeyeceği yetkilerin yönetim kuruluna devredilmesinin hukuka […]

→

Terör örgütü ile bağlantı nedeniyle kamu görevinden çıkarılan davacının savunma hakkı ihlali iddiası, hukuka uygunluk açısından nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismi yer alan davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddini ve bu nedenle yoksun kaldığı hakların iadesini istemiştir. Ancak, davacının terör örgütü ile bağlantılı olduğu gerekçesiyle yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Davacı, […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında idari yargının ceza hukuku delillerini nasıl değerlendirmesi gerektiği üzerine hukuki inceleme yapılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu sorgularken, terör örgütleriyle irtibat ve iltisak konusunun idari yargı mercilerince detaylı bir şekilde incelenmesi gerektiğine vurgu yapmıştır. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca görevden alınmış, ancak bu işlemin dayanağı olan FETÖ/PDY ile irtibatı konusunda yeterli bir değerlendirme yapılmadığı ifade […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin usul ve esaslara uygunluğu ile savunma hakkının ihlali iddialarının Danıştay tarafından nasıl değerlendirildiği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismi yer alan davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını inceledi. Davacı, kamu görevinden çıkarılma işleminin Anayasa ve yasalarla belirlenen usul ve esaslara aykırı olduğunu, savunma hakkının ihlal edildiğini ve adil yargılanma hakkının güvence altına […]

→
onecikan-yargitay

Emekli Aylığının Kesilmesi ve Yurt Dışında Çalışma Sürelerinin İspatı: 5510 Sayılı Kanun’un 86. Maddesi Uyarınca Delil Toplama Yükümlülüğü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının emekli aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ve Kuruma borçlu olmadığının tespiti ile kesilen aylığın yeniden bağlanması taleplerine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının yurt dışında çalıştığı sürelerin belgelenememesi nedeniyle davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, bu tür davaların kamu düzeni ile ilgili olduğunu ve mahkemelerin tarafların sunduğu delillerle yetinmemesi gerektiğini vurgulamıştır. Özellikle, 5510 sayılı […]

→
onecikan-yargitay

Kooperatif tasfiye kararı iptal edilmeden istifa eden üyelerin konutlarının geri alınması talebi hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kooperatif üyelerinin istifa sonrası hakları ve kooperatifin tasfiye durumu üzerine odaklanmaktadır. Davacı kooperatif, bazı üyelerin parasal yükümlülüklerini yerine getirmeden istifa ettiklerini ve bu nedenle konutların geri alınması gerektiğini savunmuştur. Ancak, ilk derece mahkemesi, davalının tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve istifasının geçerli olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, kooperatifin tasfiye […]

→