FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında yeterli delil bulunmaması nedeniyle kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali ve özlük haklarının iadesi gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali talep edilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair yeterli delil bulunmadığına karar vermiştir. Özellikle, davacının örgütle ilgili herhangi bir suçlamaya maruz kalmadığı ve yalnızca geçmişteki sohbet toplantalarına katılımının, terör […]

→

Kamu görevlisinin FETÖ ile irtibatının kanıtlanamaması durumunda kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali ve özlük haklarının iadesi gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı bir kamu görevlisi olarak 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesiyle 375 sayılı KHK’ya eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmıştır. Davacı, bu işlemin iptali ve yoksun kaldığı özlük haklarının iadesi talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakının yeterince kanıtlanamadığına karar vermiştir. Mahkeme, davacının FETÖ ile […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütleriyle irtibatının, özlük haklarının iadesi açısından nasıl değerlendirilmesi gerektiği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Güney Deniz Saha Komutanlığında görev yaparken 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasını incelemiştir. Davacı, çıkarılma işleminin iptali ve özlük haklarının iadesini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatı ve iltisakı bulunduğu gerekçesiyle çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı […]

→
onecikan-yargitay

Çift ölüm aylığı talebinde 5510 sayılı Kanun’un 34 ve 54. maddeleri çerçevesinde hak sahipliği ve aylıkların paylaştırılması değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının babasından ve eşinden ölüm aylığı alıp alamayacağına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının babası üzerinden yetim aylığı talebini kabul ederek, 5510 sayılı Kanun’un 43/7 maddesine dayanarak yetim aylığı bağlanmasına karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum, bu karara itiraz ederek, işleminin yasal mevzuata uygun olduğunu savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının çift ölüm aylığına hak kazanıp […]

→

Eşinin FETÖ ile bağlantısı nedeniyle kamu görevlisinin sadakat yükümlülüğünün sorgulanması, iptal talebinin reddini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz isteminin hukuka uygun olduğunu belirlemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile bir bağlantısının olmadığını savunmuş, ancak eşinin örgütle olan ilişkisi nedeniyle kendisinin de bu örgütle irtibatlı olduğu kanaatine varılmıştır. Mahkeme, davacının eşinin FETÖ mensubu olarak yargılandığını ve […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli İş Göremezlik Oranı Tespitinde Alınan Sağlık Raporlarının Geçerliliği ve Yasal Prosedür Uygunluğu Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sürekli iş göremezlik oranının tespiti istemine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, iş kazası sonucu iş göremezlik oranının belirlenmesini talep etmiş, İlk Derece Mahkemesi davayı kabul ederek oranı %17,2 ve %4 olarak tespit etmiştir. Ancak, her iki taraf da karara itiraz etmiş, davalı Kurum vekili, alınan raporların yeterli olmadığını ve […]

→

Kamu görevinden çıkarma işlemi için yeterli delil sunulmaması durumunda iptal kararı verilmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatının tespitine yönelik yapılan incelemelerde, aleyhine somut delil bulunmadığını belirlemiştir. Davacının Bylock kullanmadığı, örgütle maddi destek sağlamadığı ve aleyhinde tanık beyanı olmadığı tespit edilmiştir. Ayrıca, davacının kodlama verileri incelendiğinde, geçmişte örgütle irtibatı olan ancak güncel olarak irtibat kurmayan kişilerden biri olduğu anlaşılmıştır. Bu bağlamda, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların tapuya tescilinin ardından zilyetlik iddialarının değerlendirilmesinde eksik inceleme nedeniyle yeniden keşif yapılması gerekliliği nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro sırasında tespit harici bırakılan ve daha sonra tapuya tescil edilen taşınmazlar üzerindeki tapu iptali ve tescil davasını konu almaktadır. Davacılar, taşınmazların zilyetlikle edinildiğini savunarak tescil talep etmiş, ancak davalılar, zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluşmadığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların zilyetliğinin 20 yılı aşkın süredir devam ettiğini belirterek davayı kabul […]

→

İdare Mahkemesi’nin İdari Para Cezası İptali Kararının Temyiz İncelemesinde 3194 Sayılı İmar Kanunu’nun 42. Maddesi Uyarınca Kesinleşen Encümen Kararının Etkisi Nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İstanbul Avcılar’da inşa edilen yapıya ilişkin verilen idari para cezasının iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesi’nin kararını incelemiştir. İdare Mahkemesi, 98.186,88 TL’lik cezanın iptaline, 284.481,74 TL’lik kısmının ise reddine karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu kısmen kabul ederek, İdare Mahkemesi’nin kararını iptal etmiştir. Danıştay, temyiz incelemesinde, İdare Mahkemesi kararının […]

→

Nazım imar planının kamulaştırma işlemi için hukuki dayanak oluşturup oluşturmadığına dair Danıştay’ın değerlendirmesi nasıl sonuçlanmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, bir taşınmazın kamulaştırılmasıyla ilgili olarak yapılan itirazı değerlendirirken, 1/5000 ölçekli nazım imar planının hukuki dayanağını sorgulamıştır. Dava konusu taşınmazın, nazım imar planında yol olarak belirlenen kısmının kamulaştırılması talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, yolun şehircilik ilkelerine uygun olduğunu ve kamulaştırma işleminin hukuka aykırı olmadığını belirtmiştir. Ancak, Danıştay, nazım imar […]

→
onecikan-yargitay

Yüklenicinin İnşaat Ruhsatını Zamanında Almaması Sözleşmenin Feshine Neden Olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin ifası ve yüklenicinin sorumlulukları üzerine odaklanmaktadır. Davacılar, yüklenicinin inşaat ruhsatını zamanında almadığını ve bu nedenle sözleşmenin feshini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, yüklenicinin ruhsat alımında gecikmesinin sebebini davacıların ipotekleri kaldırmamasına atfetmiş ve davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, yüklenicinin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 471. maddesi uyarınca özen […]

→

Danıştay, terör örgütü ile irtibat iddialarının somut delil olmadan değerlendirilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, gerekçeli karar hakkının ihlalini nasıl değerlendirir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca, FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu gerekçesiyle görevden alındığını iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile iltisakını değerlendirirken, somut delil ve gerekçe sunulmadığını belirterek, idarenin takdir yetkisini kamu yararı doğrultusunda kullandığını ifade etmiştir. Ancak Danıştay, idari […]

→

Savunma hakkının ihlal edilmesi durumunda ek süre talebinin dikkate alınmaması kamu görevlisinin terör örgütüyle irtibatını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir üsteğmenin davasını incelemiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet almış ve bu nedenle kamu görevinden çıkarılmıştır. Ancak, davacının savunma hakkının ihlal edildiği ve ek süre talebinin dikkate alınmadığı gerekçesiyle, Bölge İdare Mahkemesi, davanın reddine ilişkin kararı […]

→

Terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde ceza yargılamasındaki delillerin dikkate alınması gerekliliği nasıl hukuki sonuçlar doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yükseköğretim Genel Kurulu kararının iptali istemiyle açtığı davada, İdare Mahkemesi’nin kararını hukuka aykırı bulmuştur. Davacı, 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hapis cezası almış ve bu nedenle kamu görevinden çıkarılmıştır. Ancak, Danıştay, İdare Mahkemesi’nin davacının terör örgütü […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının hukuka aykırı işlemle özlük haklarının iadesi ve parasal haklarının ödenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatı nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi iptal etti. Davacı, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca çıkarılmıştı, ancak hakkında yürütülen soruşturmalar sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair kararlar verilmişti. İdare Mahkemesi, gizli tanık ifadeleri ve dijital materyallerin incelenmesi sonucunda davacının örgütle irtibatının bulunmadığına karar verdi. Mahkeme, davacının […]

→