Plan değişikliği talebinin uygunluğunun belirlenmesinde uzman bilirkişi keşfi zorunlu mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Denizli İli’nde bulunan bir taşınmazın teknik altyapı alanından ticaret alanına dönüştürülmesi talebinin reddine ilişkin kararı incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının plan değişikliği teklifinin mevcut planda değişiklik yapılmasını zorunlu kılan bir durumun bulunmadığı ve eş değer alan ayrılmadığı gerekçesiyle reddedilmesine karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı hukuka uygun bulmuş ve […]

→

İthalat Rejim Kararına Ek Karar öncesi yüklemesi yapılan eşyalar için ilave gümrük vergisi tahsil edilip edilemeyeceği hususunda hukuki belirlilik ilkesi nasıl etkilenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin ithal ettiği eşya için tahakkuk ettirilen ilave gümrük vergisi ve para cezasının hukuka aykırı olduğu sonucuna varmıştır. İlgili mevzuat uyarınca, 07/12/2018 tarihli İthalat Rejim Kararına Ek Karar’ın yürürlüğe girmesinden önce yüklemesi yapılan eşyalar için ilave gümrük vergisi tahsil edilemeyeceği belirtilmiştir. Davacı, ithal ettiği eşyayı bu tarihten önce yüklemiş olduğundan, […]

→

Gözetim belgesinin ibraz edilmemesi Gümrük Kanunu’na göre ceza gerektiren bir durum mudur (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından gözetim belgesi ibraz edilmediği gerekçesiyle 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 235. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi uyarınca verilen para cezasına itirazın reddine dair işlemin iptali istemi üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, para cezasının dayanağının somut bir kabahat tespitine dayanmadığını belirterek işlemi iptal etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, ilk derece kararını onayarak istinaf başvurusunu […]

→

Dampinge karşı vergi tahakkukunun hukuka aykırılığı ve gümrük vergileri dışındaki unsurlar üzerinden hesaplanan vergilerin iptali nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin Mısır menşeli olduğu iddia edilen eşyaların ithalatında tahakkuk ettirilen gümrük ve ilave vergilerin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Davacı, EUR-1 Dolaşım Belgesi ile ithal ettiği eşyaların menşeinin Mısır Gümrük İdaresi tarafından onaylandığını, ancak sonradan yapılan incelemede bu belgelerin geçersiz sayıldığını belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, belgelerin doğruluğunun ihraç ülke makamlarınca teyit […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü bağlantısının somut delillerle kanıtlanması gerekliliği adil yargılanma hakkını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline yönelik başvurusunu incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yargılandığını ve bu durumun kamu görevinden çıkarılma için yeterli bir gerekçe olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, terör örgütleriyle bağlantının somut olarak ortaya konulmasının gerekmediğini, birim amirinin […]

→

Danıştay, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararında terör örgütü irtibatı için gerekli araştırmaların yapılmadığını nasıl değerlendirir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 695 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararını iptal etti. İlk Derece Mahkemesi, davacının ByLock programını kullanmadığını ve FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak veya irtibatını gösteren delil sunulmadığını belirterek, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararında hukuka uyarlık bulunmadığına hükmetti. Bölge […]

→

Vergi ziyaı cezasının hukuka aykırılığı ve yargılama usulü kurallarına aykırılık değerlendirmesi. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 2015-2018 dönemine ilişkin vergi incelemesi sonucunda kesilen vergi ziyaı cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, vergi müfettişinin davacı şirketin paravan olarak kurulduğu yönündeki tespitinin, şirketin tüzel kişiliğini dikkate almadan yapıldığını ve bu nedenle tarhiyatların gerekçesinin açıkça ortaya konulamadığını belirtmiştir. Bu durum, eksik araştırma ve inceleme sonucu […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı-kenar çizgisi belirlemesi için bilirkişi raporlarının toplanması, tapu iptali davasında yeni inceleme gerekliliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı Hazine vekilinin, Balıkesir ili, … köyünde bulunan taşınmazın kıyı-kenar çizgisinde kaldığı iddiasıyla tapu iptali, terkin ve müdahalenin önlenmesi taleplerine dayanmaktadır. İlk mahkeme, hak düşürücü süre nedeniyle davayı reddetmiş, ancak Yargıtay, Anayasa Mahkemesi’nin 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun bazı maddelerini iptal etmesi sonrasında, bu kararın geçerliliğini yitirdiğine ve yeni bir inceleme yapılması gerektiğine hükmetmiştir. […]

→

Damga vergisi istisnasından yararlanma hakkını etkileyen Anayasa Mahkemesi kararı sonrası iade talebinin hukuka uygunluğu ve vergi tahsilatının geçerliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı iş ortaklığının, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihale kapsamında tahsil edilen damga vergisinin iadesi talebini değerlendirmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin 24/12/2020 tarihli kararı ile 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun Ek 2. maddesindeki “ve yabancı firmalarca da teklif verilen” ibaresinin iptali sonrasında, ihalenin uluslararası ihale niteliği kazanabilmesi için gerekli şartların değiştiği belirlenmiştir. […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü ile iltisak gerekçesiyle hukuka uygunluğu, adil yargılanma hakkı ihlali açısından nasıl değerlendirilmeli (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B-6 maddesi uyarınca FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dayanarak, yapılan işlemin hukuka aykırı olmadığına karar vermiştir. […]

→

Kayıt dışı hasılat tespitinde yeterli araştırma yapılmadan vergi tarhiyatı hukuka aykırı olarak değerlendirildi. (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacı şirketin 2015 yılına ait satışlarının bir kısmını kayıt ve beyan dışı bıraktığı iddiasıyla yapılan vergi tarhiyatına ilişkindir. Vergi inceleme raporuna göre, davacı şirketin beyan ettiği satış tutarı 1.543.434,74 TL iken, mükelleflerin Ba bildirimlerinde belirtilen alış tutarı 4.293.871,00 TL olarak tespit edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, belgelerin ibraz edilmemesi nedeniyle tarhiyatın hukuka aykırı […]

→

Sahte faturalarla belgelendirilen alımlarda vergi ziyaı cezasının tekerrüre esas alınamaması ve belgelerin yeterince değerlendirilmemesi sonucu hukuki sonuçlar (Danıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı şirketin sahte faturalarla belgelendirdiği alımlar nedeniyle katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesi ve buna bağlı olarak üç kat vergi ziyaı cezasının uygulanması hukuki uyuşmazlık konusu olmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının bazı faturalarının gerçeği yansıtmadığını tespit ederken, diğer faturaların sahte olduğuna dair yeterli kanıt bulunmadığına karar vermiştir. Bu nedenle, kesinleşen cezanın tekerrüre […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın tescilinde eşit paylarla tescil talebinin ifadesindeki hukuki eksiklikler, infazda tereddüt yaratır mı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro çalışmaları sırasında tescil harici bırakılan bir taşınmazın tapu iptali ve tescili ile ilgilidir. Davacılar, taşınmazı uzun yıllar emek harcayarak tarıma elverişli hale getirdiklerini iddia ederek eşit paylarla adlarına tescilini istemiştir. Davalı taraf ise taşınmazın mera vasıflı olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, davacıların taşınmaz üzerindeki haklarını kabul ederek kısmi […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü ile irtibatın somut delillerle desteklenmesi gerekliliği adil yargılanma hakkını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptalini istemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet almış ve bu durum, kamu görevinden çıkarılma gerekçesi olarak gösterilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının bulunduğunu belirterek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Danıştay, […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin gerekçesinin yetersizliği adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, bir polis memurunun 375 sayılı KHK’nin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla beraat etmesine rağmen, kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütleriyle irtibatı ve iltisakı olduğu gerekçesiyle yapılan işlemin, olağanüstü hal […]

→