FETÖ/PDY ile irtibat tespitinin kamu görevinden çıkarılma kararına etkisi ve temyiz başvurusunun kabulü için gerekli şartlar nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini kabul etmemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir irtibatının bulunmadığını, savunma hakkının ihlal edildiğini ve aleyhine somut delil sunulmadığını ileri sürmüştür. Ancak, ceza yargılaması sonucunda elde edilen deliller, davacının FETÖ/PDY ile irtibatını ortaya koymuştur. Danıştay, […]

→

FETÖ/PDY üyeliği nedeniyle kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğu ve adil yargılanma hakkı açısından yeterli inceleme yapılması gerekliliği. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüne üyelikten mahkumiyet kararı almış olup, bu durumun kamu görevinden çıkarılma gerekçesi olarak yeterli olduğu belirtilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının yoksun kaldığı haklar ve tazminat taleplerinin reddine karar vermiştir. Bölge İdare […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davasında davacının işyerinde çalıştığını ispatlama yükümlülüğünün delil yetersizliği nedeniyle değerlendirilmesi gerekliliği vurgulanmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, hizmet tespiti davasında davacının işyerinde çalıştığını ispatlama yükümlülüğünün önemini vurgulamaktadır. Davacı, 09.02.2020-04.07.2020 tarihleri arasında sigortasız çalıştığını ve SGK primlerinin ödenmediğini ileri sürerek, çalışma süresinin tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davalı taraf istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Mahkeme, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik koşullarının sağlanması, kadastro öncesi tapu iptali davasında eksik inceleme iddialarını geçersiz kılar mı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında, davacıların zilyetlik koşullarının oluştuğu ve taşınmazın uzun yıllar boyunca davacıların kullanımında olduğu gerekçesiyle verilen ilk derece mahkemesi kararının onanmasını içermektedir. Davalı Hazine, yerel mahkemenin kararını istinaf ederek, eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporlarına dayanarak hüküm verildiğini iddia etmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

Tüzel Kişiliği Sona Ermiş Şirket Üzerinden Kamu Alacaklarının Tahsili: Ödeme Emirlerinin Geçersizliği ve Hukuki Sonuçları (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, bir şirketin tüzel kişiliğinin sona ermesinin ardından düzenlenen ödeme emirlerinin hukuki geçerliliğini sorgulamaktadır. Davacı, asıl borçlu şirketin 2013 yılında tüzel kişiliğinin sona ermesinin ardından, 2010-2012 yıllarına ait kamu alacaklarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, ödeme emirlerinin usulsüz tebliğ edildiğine ve şirketin tüzel kişiliği sona erdiği […]

→

İdari yargı mercilerinin terör örgütü ile irtibat incelemesi yapmadan karar vermesi adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle görevden alınmıştır. Ancak, bu tür bir “üyelik” unsuru ceza kanunlarıyla tanımlandığı için idari yargı mercilerinin bu konuda inceleme yapması mümkün değildir. Anayasa Mahkemesi, ilgili maddenin bazı […]

→

İdari yargının terör örgütleriyle irtibat konusundaki delilleri somut olarak değerlendirmesi gerekliliği adil yargılanma hakkını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, terör örgütleriyle irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak İdare Mahkemesi, davacının mahkumiyetine dayanan gerekçelerle davayı reddetmiştir. Temyiz aşamasında, Danıştay, idari yargı mercilerinin terör örgütleriyle irtibat ve iltisak konusunu yeterince değerlendirmediğini belirterek, adil yargılanma hakkının ihlal […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespitinde Kuruma bildirilmeyen sürelerin değerlendirilmesi ve tanık beyanlarının güvenilirliğinin sorgulanması gerekliliği incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, hizmet tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, belirli tarihler arasında davalı işveren nezdinde çalıştığını ve bu sürelerin Kuruma bildirildiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan incelemenin eksik olduğunu belirterek istinaf başvurularını reddetmiştir. Mahkeme, davacının çalıştığı dönemlerin tespitinde, Kuruma bildirilmeyen sürelerin dikkate alınmadığını […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında, idari yargı mercilerinin yalnızca ceza yargılaması sonuçlarını değil, dosya belgelerini de dikkate alması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle yapılan işlemin hukuka uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı onaylamıştır. Danıştay, idari yargı mercilerinin, terör örgütleri ile irtibat […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü ile iltisak iddialarına dayandırılması adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca yapılan değerlendirmenin hukuka uygun olup olmadığını incelemiştir. Davacı, terör örgütü ile iltisaklı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak bu iddiaların somut delillere dayandırılmadığı ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği öne sürülmüştür. Mahkeme, kamu görevinden çıkarılma […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Talebinde Sigortalılık Başlangıç Tarihinin Belirlenmesi: Çalışma Süreleri ile Uyumlu Olması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının hizmet tespiti talebine ilişkindir. Davacı, 01.09.1999 – 14.06.2002 tarihleri arasında çalıştığı sürelerin tespit edilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının bu tarihlerde çalıştığını kabul etmiş, ancak sigortalılık başlangıç tarihini 16.07.2000 olarak belirlemiştir. Davacı vekili, bu kararın haksız olduğunu savunarak, sigorta başlangıç tarihinin çalıştığı tarihle aynı olması gerektiğini belirtmiştir. Davalı ve fer’i müdahil SGK […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşme dışı iş bedelinin tahsili ve haksız fesih durumlarında teminat mektuplarının iadesi için izlenmesi gereken hukuki süreçler nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı konsorsiyum ortaklarının, sözleşme dışı iş bedelinin tahsili ve sözleşmenin haksız feshi nedeniyle teminat mektuplarının iadesi talebi üzerine yapılan yargılamayı konu almaktadır. İlk derece mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, yüklenicinin projeleri arasındaki kot farklılıkları nedeniyle sözleşme dışı iş yapıldığını tespit etmiş ve bu işin bedelinin hesaplanmasında Yargıtay içtihatlarını dikkate almıştır. Mahkeme, davacıların […]

→

Terör örgütü ile iltisak iddialarının yeterli delil olmadan değerlendirilmesi adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile iltisaklı olduğuna dair yeterli delil sunulmadan verilen kararı hukuka uygun bulmuş, ancak Danıştay, bu durumun adil yargılanma hakkı ve gerekçeli karar hakkı ile çeliştiğine dikkat çekmiştir. Mahkeme, […]

→

Yeminli Mali Müşavirlerin Sorumluluğu: Tasdik Raporlarının Doğruluğu ve Yazılı Savunma Olmadan Sorumluluğun Tespiti (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, yeminli mali müşavir olan davacının, bir şirkete düzenlediği katma değer vergisi iadesi tasdik raporu nedeniyle müteselsil sorumlu tutulmasına ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının tasdik raporunda yer alan bilgilerin defter kayıtlarına uygun olmadığını belirten bir saptama yapılmadığı için, 3568 sayılı Kanun uyarınca sorumluluğunun bulunmadığına hükmederek ödeme emrini […]

→
onecikan-yargitay

Kısa Çalışma Uygulamasında Yasal Şartların Geçerliliği: İşverenin İddialarının Somut Delil Olmadan Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Başkanlığı Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı’nın 29.03.2021 tarihli kararının iptali üzerine kurulmuştur. Davacı, işverenin işyerinde kısa çalışma ödeneğinden yararlanmasına rağmen, işçilerin ücretlerinin ödenmediği ve sigorta primlerinin eksik gösterildiği iddialarına karşılık, işyerinde yasal şartlara uygun bir kısa çalışma uygulaması yapıldığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacı şirketin iddialarını kabul ederek, […]

→