FETÖ ile geçmiş irtibatın kamu görevinden çıkarılma sebebi olarak değerlendirilmesi hukuken geçerli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, geçmişte FETÖ ile irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak yapılan incelemelerde, bu irtibatın 17/25 Aralık 2013 tarihinden önce gerçekleştiği ve sonrasında herhangi bir örgütsel faaliyetinin tespit edilmediği belirlenmiştir. Davacının, […]

→

Gümrük ve Katma Değer Vergilerinin İadesi İçin İthalatta Gözetim Uygulamasının Gerçek Satış Bedeli Üzerindeki Etkisi Nasıl Değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının 2020 yılında tescilli 19 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi üzerinden fazladan ödendiği gümrük ve katma değer vergilerinin geri verilmesi talebini değerlendirmiştir. Vergi Mahkemesi, İthalatta Gözetim Uygulanmasına İlişkin Tebliğ’de belirtilen birim kıymetin, Gümrük Kanunu’na göre gerçek satış bedeli olmadığını belirterek, gözetim önlemleri nedeniyle artırılan değer üzerinden ödenen vergilerin geri verilmesi talebinin […]

→

Fazladan tahsil edilen gümrük vergilerinin iadesinde yasal faiz oranının belirlenmesi nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, 2022/3736 esas numaralı davada, davacının 2018, 2019 ve 2020 yıllarında tescilli serbest dolaşıma giriş beyannameleri üzerinden fazladan ödenen gümrük vergilerinin iadesini talep etmesi üzerine, ilk derece mahkemesinin bu talebi kabul ederek fazladan ödenen vergilerin iadesine karar vermesini onaylamıştır. Mahkeme, eşyanın gümrük kıymetinin belirlenmesinde satış bedeli yönteminin uygulanamadığı durumlarda diğer yöntemlerin devreye […]

→

Danıştay, vergi tarhiyatında hukuka aykırılık ve eksik inceleme nedeniyle yapılan işlemlerin değerlendirilmesini incelemiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 2015-2018 yılları arasındaki hesap ve işlemlerinin incelenmesi sonucunda re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, vergi müfettişinin davacı şirketin paravan şirket olduğunu tespit etmesine rağmen, bu tespiti yaparken şirketin tüzel kişiliğini dikkate almadığını ve tarhiyatın gerekçesinin net bir […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur sigortalılığına ilişkin tespit talebinde belgelerle ispatın önemi ve davalı Kurumun itirazının kamu düzenine aykırılık taşımadığına dair hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığına ilişkin tespit talebidir. İlk Derece Mahkemesi, davacının tarımsal faaliyetini ve prim kesintilerini kanıtlayan belgeleri değerlendirerek, davacının belirli tarihler arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğuna karar vermiştir. Davalı Kurum ise, bu karara itiraz ederek, usul ve yasaya aykırılık iddiasında bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının tarımsal faaliyetinin ve prim kesintilerinin belgelerle kanıtlandığını, […]

→

İlave gümrük vergisinin tahsilinin hukuka aykırı olduğu ve iade talebinin kabulü için beyannamenin süresinde tescil edilmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin “cilalanmış granit” cinsi eşya için ödenen ilave gümrük vergisinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, 21/04/2020 tarihli 2430 sayılı İthalat Rejimi Kararına Ek Karar uyarınca ilave gümrük vergisine tabi olduğu iddiasıyla ödenen vergilerin iadesini talep etmiştir. Mahkeme, COVID-19 pandemisi nedeniyle sürelerin durdurulmasını dikkate alarak, beyannamenin tescilinin yasal süre içinde […]

→

Vergi incelemesinde varsayıma dayalı değerlendirmeler hukuka aykırı mıdır ve somut bilgi olmadan vergi tarhiyatı yapılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının satın aldığı madeni yağların, daha yüksek vergiye tabi motorin yerine ikame edilerek yakıt olarak satıldığı iddiasıyla müteselsil sorumlu tutulmasına ilişkin vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergilerinin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının madeni yağları akaryakıt olarak kullanmak üzere 3. kişilere satıp satmadığını tespit etmenin önemine vurgu yaparak, sadece 3 […]

→

Damga vergisi istisnası belgesine sahip davacının, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından yapılan vergi tahsilatına karşı hukuki dayanağı ve iade talebinin değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihaleye ilişkin ödediği damga vergisinin iadesi talebini değerlendirmiştir. İhale, cari yıl yatırım programında yer almakta olup, yerli ve yabancı tüm isteklilere açıktır. Davacı, damga vergisi istisnası belgesine sahip olduğunu öne sürerek, yapılan vergi tahsilatının hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi’nin 24/12/2020 […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Borçlanma ile Emeklilik Talebinin Reddi: İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarının Uygunluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığına ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, müvekkilinin yurt dışı borçlanması yaparak emeklilik talebinde bulunduğunu, ancak Kurumun talebini reddettiğini belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve Kurumun kararının iptaline karar vermiştir. Davalı Kurum vekili, istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararının usul ve […]

→

Aracın Koltuk Değişikliği Sınıf ve Cins Değişikliği Sayılır mı, Özel Tüketim Vergisi Uygulaması Açısından Cezalı Tarhiyatın Hukuka Aykırılığı Ne Şekilde Değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı adına tescilli aracın koltuklarının bir kısmının sökülmesi suretiyle yapılan değişikliğin, aracın sınıfında ve cinsinde bir değişiklik yaratmadığına hükmetmiştir. Davacı, aracın 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu’na ekli (II) sayılı listenin 87.03 pozisyonunda yer alan 9 kişilik oturma yeri olan araçtan, 6+1 kişilik araca dönüştürüldüğünü iddia ederek, ikmalen tarh edilen özel […]

→

Katma değer vergisi tarhiyatında sahte fatura kullanımı ve vergi inceleme raporundaki hukuki değerlendirme ile yapılandırma koşullarının kaybedilmesi durumu incelenmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 2017/Kasım dönemine ilişkin katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebini değerlendirmiştir. Davacı, önceki dönemden devreden katma değer vergisinin bulunmadığını ve bazı alış faturalarının sahte olduğunu iddia eden bir vergi inceleme raporuna dayanarak re’sen tarh edilen vergilerin iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, sahte fatura kullanımı tespit edilen mükelleflerden […]

→

Kamu görevine iade edilen davacının, FETÖ/PDY ile irtibat gerekçesiyle çıkarılmasına ilişkin İdare Mahkemesi kararının hukuken geçerliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrasını esas almıştır. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı ve iltisakı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının Bankasya’da birden fazla hesap açtığını ve örgüt liderinin talimatlarına uyduğunu gösteren somut delillerin bulunduğunu belirterek davanın […]

→

Damga vergisi ve noter harcının iadesi talebinde Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararının geriye yürümeyeceği ilkesinin değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihaleye ilişkin damga vergisi ve noter harcının iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı şirket, sözleşme üzerinden ödenen bu vergilerin iadesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı sonrasında, damga vergisi ve harç istisnası belgesinin mevcut olduğunu ve ihalenin yerli ve yabancı tüm isteklilere açık olduğunu belirterek, […]

→

Danıştay, damga vergisi istisnası için gerekli belgenin ihale tarihinden önce düzenlenmemesinin hukuki sonuçlarını değerlendirerek vergilendirme işleminin hukuka aykırılığını tespit etti (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacıların Rize-İspir yolu ihalesi kapsamında ödedikleri damga vergisinin iadesi talebinin reddedilmesine ilişkin işlemi inceledi. Dava, damga vergisi istisnası için gerekli olan Vergi Resim Harç İstisna belgesinin, ihale tarihinden önce düzenlenmediği gerekçesiyle reddedilmişti. Ancak, Anayasa Mahkemesi’nin iptali sonrasında, damga vergisi istisnasının uygulanabilmesi için gereken şartların değiştiği ve bu durumun davacıların haklarını etkilediği tespit edildi. […]

→

Varsayıma dayalı vergi tarhiyatı, somut delil yetersizliği nedeniyle hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının düşük tutarda özel tüketim vergisine tabi madeni yağları, daha yüksek vergiye tabi motorin yerine ikame ederek sattığı iddiasıyla müteselsil sorumlu tutulmasına ilişkin vergi inceleme raporunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının madeni yağları akaryakıt olarak kullandığına dair yalnızca dört mükellefin ifadesine dayanarak, diğer mükellefler hakkında varsayıma dayalı bir karar vermiştir. Bu […]

→