Taşınmazın sağlık alanı fonksiyonunun korunması, imar planı değişikliklerinde mülkiyet hakkını nasıl etkiler? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, 2021/2720 E. ve 2024/6318 K. sayılı kararında, bir taşınmazın 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali talebini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda, plan nüfusuna göre belirlenen sağlık alanının mevcut standartların gerisinde kaldığını ve aile sağlığı merkezinin farklı gereksinimlere hitap ettiğini belirterek, sağlık alanı fonksiyonunun korunmasının şehircilik ilkelerine uygun […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte Ücret Alacaklarının Tespiti: Toplu İş Sözleşmesi ve Zamanaşımı İddialarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçişinde düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesine dayanan ücret alacaklarının tespiti üzerinedir. Davacı, kadroya geçişten önceki ücretinin asgari ücretin %22 fazlası olduğunu ve bu oranın kadroya geçişten sonra da devam etmesi gerektiğini savunmuştur. Davalı ise, toplu iş sözleşmesi gereği bu oranın geçerliliğinin sona […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporundaki eksiklikler nedeniyle mahkeme kararının bozulması, delil değerlendirmesinde hangi yükümlülükleri doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, davacı ile davalı arasında imzalanan satış sözleşmesine ilişkin uyuşmazlıkta, bilirkişi raporunun eksik ve belirsiz olduğu gerekçesiyle mahkeme kararını bozmuştur. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak davanın reddine karar vermiş, ancak davacının teknik nitelikli itirazlarını dikkate almadan ek rapor almadan ve mahallinde keşif yapmadan hüküm tesis etmiştir. HMK’nın 281. maddesi uyarınca, mahkeme bilirkişi raporundaki eksikliklerin giderilmesi […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerine hukuki uyuşmazlık ve mahkeme değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerine bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, yurt dışı borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespitini istemiş, davalı kurum ise talebin reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kısmen kabul ederek bozmaya uyulmasını sağlamıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, yurt dışı borçlanma […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi hukuki nedenlerle tapu iptali davasında vekalet ücreti hesaplamasında Hazine’nin zorunlu dava arkadaşı olarak ayrı vekalet ücreti talep etme hakkı değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının taşınmaz üzerindeki zilyetlik iddiasını reddetmiş, davalı Hazine lehine vekalet ücreti hükmetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının vekalet ücretine ilişkin istinaf başvurusunu kabul etmiş ve davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, davalı Hazine lehine hükmedilen vekalet […]

→

Taşınmazın sağlık alanına alınması için İl Sağlık Müdürlüğü’nün güncel görüşünün alınması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, 2021/1366 E. ve 2024/6316 K. sayılı kararında, davacının taşınmazının sağlık alanında bırakılmasının hukuka aykırı olduğu iddialarını değerlendirmiştir. Dava, 18/05/2018 onay tarihli 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda, mevcut sağlık alanının standartların gerisinde kaldığını ve aile sağlığı merkezi ile öngörülen sağlık alanının farklı gereksinimlere […]

→

Yurt dışında örgün eğitim şartını sağlamayan öğrencinin kaydının silinmesi işleminin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının yurt dışında örgün eğitim almadığı gerekçesiyle Altınbaş Üniversitesi’ndeki kaydının silinmesine dair işlemin iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının yurt dışında örgün eğitim alacak kadar bulunmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak Bölge İdare Mahkemesi, davacının yurt dışındaki üniversitede kayıtlı olduğunu ve Yükseköğretim Kurulu’nun yatay geçiş için sürekli yurt dışında bulunma şartı aramadığını […]

→
onecikan-yargitay

Sıra cetvelinin düzeltilmesi, icra hukukunda vergi dairesinin haczinin geçerliliği açısından usul ekonomisine uygun bir çözüm müdür (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra hukukunda sıra cetveline yapılan şikayetler üzerine şekillenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, şikayeti kabul ederek müdürlük kararını iptal etmiş, ancak bu karar istinaf aşamasında reddedilmiştir. Yargıtay, müdürlük işleminin sıra cetveli niteliğinde olduğunu ve vergi dairesinin geçerli bir haczi olup olmadığının araştırılması gerektiğini belirterek, ilk kararın bozulmasına hükmetmiştir. Bozma sonrası yapılan yargılamada, ilk […]

→

Adil yargılanma hakkının ihlali ve terör örgütü irtibatı tespitinde idari yargının inceleme yetkisi bulunmaması durumu nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davada, İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarını incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatının bulunmadığını, mahkumiyet hükmünün kesinleşmediğini ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüyle irtibatını tespit eden delillerin yeterli olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Danıştay, terör […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay’ın sanıkların etkin pişmanlık haklarının ihlali ve katılma hakkı bulunan kurumlar açısından vekalet ücreti hususundaki hukuki değerlendirmeleri (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ve 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun’a muhalefet suçlarından mahkûmiyetine ilişkin kararları incelemiştir. Sanıkların zincirleme suç kapsamında eylemlerinin sabit olduğu belirlenmiş, ancak gerekçeli kararın eksik yazılması ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması gibi hukuka aykırılıklar tespit edilmiştir. Özellikle, sanıklara etkin […]

→
onecikan-yargitay

Zamanaşımı süresi dolmadan sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği ve delil yetersizliği nedeniyle kamu davasının düşmesi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü incelemiştir. Sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabi olduğu ve bu sürenin, en son 20.01.2016 tarihli mahkumiyet hükmü ile kesildiği belirtilmiştir. İnceleme tarihi itibarıyla zamanaşımının 20.01.2024’te dolduğu, bu nedenle sanık hakkında derhal beraat kararı verilmesi […]

→

Taşınmazın sağlık alanı olarak bırakılmasının hukuka aykırılığı, İl Sağlık Müdürlüğü görüşü ve mevcut sağlık ihtiyaçları ile nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, 2021/1419 E. ve 2024/6317 K. sayılı kararında, bir taşınmazın 1/5000 ölçekli nazım imar planında sağlık alanı olarak bırakılmasının hukuka aykırı olup olmadığını değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda, plan nüfusuna göre belirlenen sağlık alanının mevcut standartların gerisinde kaldığını ve taşınmazın kuzeybatısında bulunan aile sağlığı merkezinin farklı gereksinimlere hitap ettiğini […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmada yeterli bilgi ve belge sunulmadığında iptal kararı verilmesi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada, İdare Mahkemesi’nin kararını hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasını uygun görmüş, ancak Danıştay, bu değerlendirmelerin yeterli bir inceleme ile desteklenmediğini belirtmiştir. Danıştay, idari yargı […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerine yapılan hukuki değerlendirme ve işlemlerin zamanında tamamlanmasının önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 29.07.2019 tarihli yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerinedir. Davacı, yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğunun tespitini talep ederken, davalı Kurum, işlemin süresinde tamamlanmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar, davalı Kurum tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, davacının borçlanma talebinin geçerli olması için makul sürede işlem yapılması […]

→
onecikan-yargitay

İcra takibine itirazda ispat yükümlülüğünün yerine getirilmemesi, davanın reddine neden olur mu? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından temlik alınan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, dava dışı bir şirketin alacağını temlik aldığını ve bu alacak için davalı Belediyeye kapora yatırıldığını iddia etmiştir. Ancak, İlk Derece Mahkeme, yatırılan paranın “altyapı fiberoptik kira bedeli” olarak açıklanması nedeniyle davacının iddiasını ispat edemediğine ve bu nedenle davanın […]

→