onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerine hukuki uyuşmazlık ve mahkeme değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerine bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, yurt dışı borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespitini istemiş, davalı kurum ise talebin reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kısmen kabul ederek bozmaya uyulmasını sağlamıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, yurt dışı borçlanma […]

→
onecikan-yargitay

Zamanaşımı süresi dolmadan sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği ve delil yetersizliği nedeniyle kamu davasının düşmesi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü incelemiştir. Sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabi olduğu ve bu sürenin, en son 20.01.2016 tarihli mahkumiyet hükmü ile kesildiği belirtilmiştir. İnceleme tarihi itibarıyla zamanaşımının 20.01.2024’te dolduğu, bu nedenle sanık hakkında derhal beraat kararı verilmesi […]

→

Taşınmazın sağlık alanı olarak bırakılmasının hukuka aykırılığı, İl Sağlık Müdürlüğü görüşü ve mevcut sağlık ihtiyaçları ile nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, 2021/1419 E. ve 2024/6317 K. sayılı kararında, bir taşınmazın 1/5000 ölçekli nazım imar planında sağlık alanı olarak bırakılmasının hukuka aykırı olup olmadığını değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda, plan nüfusuna göre belirlenen sağlık alanının mevcut standartların gerisinde kaldığını ve taşınmazın kuzeybatısında bulunan aile sağlığı merkezinin farklı gereksinimlere hitap ettiğini […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmada yeterli bilgi ve belge sunulmadığında iptal kararı verilmesi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada, İdare Mahkemesi’nin kararını hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasını uygun görmüş, ancak Danıştay, bu değerlendirmelerin yeterli bir inceleme ile desteklenmediğini belirtmiştir. Danıştay, idari yargı […]

→
onecikan-yargitay

İcra takibine itirazda ispat yükümlülüğünün yerine getirilmemesi, davanın reddine neden olur mu? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından temlik alınan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, dava dışı bir şirketin alacağını temlik aldığını ve bu alacak için davalı Belediyeye kapora yatırıldığını iddia etmiştir. Ancak, İlk Derece Mahkeme, yatırılan paranın “altyapı fiberoptik kira bedeli” olarak açıklanması nedeniyle davacının iddiasını ispat edemediğine ve bu nedenle davanın […]

→
onecikan-yargitay

Tapusuz taşınmazın tescilinde taraf teşkilinin sağlanmaması ve mükerrerlik durumunun incelenmemesi, mahkeme kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava, Adana ilinde tescil harici bırakılan bir taşınmazın Hazine adına tescili talebiyle açılmıştır. Mahkeme, önceki kararları ve bilirkişi raporlarını değerlendirerek, taşınmazın Hazine adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, bozma ilamında taraf teşkilinin sağlanmadığını ve mükerrerlik durumunun yeterince incelenmediğini belirterek, Mahkeme kararını […]

→
onecikan-yargitay

2863 sayılı Kanun kapsamında kültür varlığı olarak değerlendirilen eserin suç işleme kastı olmaksızın saklanması beraat sebebi midir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan beraat etmesine ilişkin kararı incelemiştir. Sanık, Antalya Havalimanı’nda yurt dışına çıkarken valizinde Roma dönemine ait bir kültür varlığı ile yakalanmıştır. Ancak sanık, bu eseri bir çocuktan aldığını ve sıradan bir taş olduğunu düşünerek saklamaya karar verdiğini savunmuştur. Mahkeme, bilirkişi raporlarını değerlendirerek, sanığın suç işleme […]

→

Kamu görevinden çıkarma işleminin terör örgütü bağlantısı iddialarıyla desteklenmesi için yeterli delil sunulmadığında hukuka aykırılık oluşur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini incelemiştir. Davacı, FETÖ-PDY terör örgütüyle bağlantılı olduğu iddiasıyla 667 sayılı KHK’nın 4. maddesi uyarınca görevden alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütüyle ilgili suçlamaların sübuta ermediğine ve başka bir soruşturma bulunmadığına karar vererek, işlemin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, davalı […]

→

Terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde idari yargı mercilerinin yetkisi ve adil yargılanma hakkının ihlali nasıl sonuç doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının Jandarma Genel Komutanlığı bünyesindeki görevinden 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca çıkarılmasını incelemiştir. Davacı, bu işlemin iptalini ve özlük haklarının iadesini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının “Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma” suçundan mahkumiyetinin, kamu görevinden çıkarılma işlemini haklı kıldığını belirterek davayı reddetmiştir. Danıştay, idari yargı mercilerinin, terör örgütleriyle irtibat […]

→

Adil yargılanma hakkının ihlali nedeniyle terör örgütü irtibatı değerlendirmesi nasıl yapılmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığını, idari işlemlerin hukuka uygunluk denetiminin tesis edildiği tarih itibarıyla yapılması gerektiğini ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini savunmuştur. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüyle irtibatının bulunduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Danıştay, idari […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay’ın sanıkların etkin pişmanlık haklarının ihlali ve katılma hakkı bulunan kurumlar açısından vekalet ücreti hususundaki hukuki değerlendirmeleri (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ve 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun’a muhalefet suçlarından mahkûmiyetine ilişkin kararları incelemiştir. Sanıkların zincirleme suç kapsamında eylemlerinin sabit olduğu belirlenmiş, ancak gerekçeli kararın eksik yazılması ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması gibi hukuka aykırılıklar tespit edilmiştir. Özellikle, sanıklara etkin […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerine yapılan hukuki değerlendirme ve işlemlerin zamanında tamamlanmasının önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 29.07.2019 tarihli yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerinedir. Davacı, yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğunun tespitini talep ederken, davalı Kurum, işlemin süresinde tamamlanmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar, davalı Kurum tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, davacının borçlanma talebinin geçerli olması için makul sürede işlem yapılması […]

→

Haczin Kaldırılması Talebinde Yapılandırılan Borçların İhlali ve Kamu Alacağının Kesinleşmesi Üzerine Hukuki Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, davacının banka hesaplarına uygulanan haczin kaldırılması talebi incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, haczin hukuka uygun olduğunu belirterek, yalnızca bazı ödeme emirleri dışındaki kısmının kaldırılmasına karar vermiştir. Ancak, yapılandırılan borçların süresi içinde ödenmemesi ve yapılandırmanın ihlal edilmesi durumunda, yeni bir ödeme emri düzenlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bölge İdare Mahkemesi, Vergi Mahkemesi kararının usul ve […]

→
onecikan-yargitay

Engellilik İndirimi Kapsamında Yaşlılık Aylığının İptali: Yersiz Ödeme Gerekçesinin Hukuki Dayanağı ve Borç Tahakkukunun Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı SGK’nın, davacının engellilik indiriminden faydalanarak aldığı yaşlılık aylığını yersiz ödeme gerekçesiyle iptal etmesi ve bu nedenle davacıya borç tahakkuk ettirmesi üzerinedir. Davacı, aylığının kesilmesinin hukuka aykırı olduğunu, kendisine ait raporların kendisine verilmediğini ve herhangi bir usulsüzlük bulunmadığını savunarak, aylığının yeniden bağlanmasını ve tahsil edilen borcun iadesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının […]

→

İhtiyati haciz işleminin hukuka uygunluğu ve sahte belgelerle ihracatın etkileri değerlendirildi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 2017/Ekim, Kasım ve Aralık dönemlerine ait katma değer vergisi iadesi talebinin reddine ilişkin ihtiyati haciz işleminin hukuka uygunluğunu incelemiştir. Davacı şirketin ihracat işlemlerinin sahte belgelerle gerçekleştirildiği ve gerçek bir mal teslimine dayanmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 13/3. maddesi uyarınca uygulanan ihtiyati […]

→