onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda Hazine’nin taşınmaz iptali talebi, devletin mülkiyet hakkının korunması ve zilyetlikle iktisap şartlarının değerlendirilmesi gerekliliği incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında Hazine’nin, köy tüzel kişiliği adına kayıtlı taşınmazların iptali talebini incelemektedir. Davacı Hazine, taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu ve köy tarafından kullanılmadığını iddia ederek tapu kayıtlarının iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak bazı parsellerin tarla vasfında olduğunu kabul etmiş, ancak diğer parsellerin köylüler tarafından […]

→
onecikan-yargitay

Kamu İhale Kanunu kapsamında hizmet alım sözleşmelerinde zamanaşımı süresinin ıslah taleplerini nasıl etkilediği üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, taşımalı eğitim kapsamında öğrenci taşıma ihalesinin icrası sırasında yaşanan hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Davacılar, 2015-2016 eğitim yılı için yapılan ihalede, sözleşmeye dayalı olarak 22 araçla taşıma hizmeti vermiş, ancak 12 aracın ödemesinin yapılmadığını iddia ederek alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı taraf ise, alacakların zamanaşımına uğradığını ve davacının yazılı talepte bulunmadığını öne […]

→
onecikan-yargitay

Etkin pişmanlık indiriminde vergi borcu ödemelerinin etkisi ve indirim oranının hesaplanmasında hukuki değerlendirme gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, 7394 sayılı Kanun’un 4. ve geçici 34. maddeleri uyarınca etkin pişmanlık indirimine ilişkin düzenlemelerin, infaz aşamasındaki dosyalar için uygulanması gerektiğine hükmetmiştir. Sanıkların, sahte fatura düzenleme suçundan mahkumiyetleri sonrası yapılan uyarlama yargılamasında, vergi borçlarını ödedikleri için indirim oranının 1/3 yerine 1/2 olarak uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanıkların vergi borçlarını ödemeleri nedeniyle etkin pişmanlık indiriminden […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesindeki Düzenlemelerin Yetersizliği ve Fazla Çalışma Ücretinin Hesaplanması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen iş sözleşmesine göre ücretinin tespiti ve talep edilen alacakların bulunup bulunmadığı ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sürekli işçi kadrosuna geçiş sürecinde imzalanan sözleşmede asgari ücretin belirli oran fazlasına yönelik bir düzenleme olmadığını ve bu nedenle ücret farkı taleplerinin reddedilmesi […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti: Tarımsal Faaliyetlerin Kesintisiz Sürdüğünün Kanıtlanması ve İptal Talebinin Haksızlığı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti üzerine bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, 01.08.1997 tarihinden itibaren tarım çalışanı olarak Bağ-Kur kaydı olduğunu ve bu süre zarfında tarımsal faaliyetlerde bulunduğunu iddia ederek, sigortalılığının iptal edilmesinin haksız olduğunu belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirli tarihler arasında zorunlu Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğuna karar vermiş, ancak davacının […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında Eksik Araştırma: Kamu Düzeni ve Usul Hataları Üzerine Mahkeme Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının hizmet tespiti talebi üzerine kurulmuştur. Davacı, davalı işverene ait işyerinde belirli tarihler arasında çalıştığını ve bu çalışmalarının Sosyal Güvenlik Kurumuna eksik bildirildiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davalı ve fer’i müdahil Kurum vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının çalıştığı sürelerin tespitinde eksik araştırma yapıldığını […]

→
onecikan-yargitay

Geçici su aboneliği talebinde yapı ruhsatı şartının aranmadığı durumlarda abonelik tesisinin hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı apartmanın geçici su aboneliği tesisine ilişkin talebi incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun Geçici 11. maddesi uyarınca, 31.12.2021 tarihinden önce inşa edilen binalar için belirli şartların aranmadığını ve davacı apartmanın elektrik aboneliğinin mevcut olduğunu göz önünde bulundurarak, su aboneliğinin tesisine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı vekilinin itirazlarını […]

→
onecikan-yargitay

Eczanede yapılan denetim sonucunda usulsüzlük tespitinin Protokol hükümlerine aykırılık olarak değerlendirilmesi, ceza mahkemesi kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sahibi olduğu eczanede yapılan denetim sonucunda, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından uygulanan cezai şart ve sözleşmenin feshine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, denetim sırasında ele geçirilen sağlık karneleri ve ilaç raporlarının Protokol hükümlerine aykırı olduğunu belirterek, davacının eylemlerinin kamu zararına neden olduğunu ve dolandırıcılık suçlamasıyla ceza mahkemesinde hüküm giydiğini vurgulamıştır. Bu nedenle, davanın reddine […]

→

FETÖ ile irtibatın meslekten çıkarma cezası üzerindeki etkisi ve mesleğin onurunu zedeleyen eylemler bağlamında hukuki değerlendirme nasıl yapılır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ ile iltisak ve irtibatı nedeniyle meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu kararını incelemiştir. Davacı, hakkında yürütülen adli yargı sürecinin devam ettiğini, bu süreçte somut delil bulunmadığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının eylemlerinin mesleğin şeref ve onurunu bozacak nitelikte olduğunu ve bu nedenle meslekten […]

→

FETÖ ile irtibat nedeniyle meslekten çıkarılan savcının disiplin cezasının hukuka uygunluğu, mesleğin itibarı açısından yeterli fiillerin varlığına bağlı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, FETÖ ile iltisak ve irtibatı nedeniyle meslekten çıkarılan bir Cumhuriyet Savcısı’nın itirazını değerlendirmiştir. Davacı, meslekten çıkarılma cezasının hukuka aykırı olduğunu, adli yargı sürecinin devam ettiğini ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ancak, Hakimler ve Savcılar Kurulu, davacının eylemlerinin mesleğin şeref ve onurunu zedeleyecek nitelikte olduğunu belirterek, disiplin cezasının uygulanmasını gerektiren […]

→

Tahsil zamanaşımına uğramış vergi borçlarının kayıtlardan silinmesi, idarenin zımni red işleminin hukuki geçerliliği açısından nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının kanuni temsilcisi olduğu şirketin 2007 yılına ait katma değer vergisi borçlarının tahsil zamanaşımına uğradığını belirterek, bu borçların silinmesi talebinin zımnen reddedilmesine ilişkin işlemin iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, vergi borcunun tahsil zamanaşımına uğradığını tespit ederek haciz işlemlerinin iptaline karar vermiştir. Ancak, davalı idare, tahsil zamanaşımına uğramış borçların kayıtlardan silinemeyeceğini savunmuştur. […]

→

Damga vergisi muafiyeti kapsamında rüzgar enerjisi üretim tesisinin işletmeye girmemesi nedeniyle hukuki değerlendirme yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, rüzgar enerjisine dayalı üretim lisansı sahibi bir davacının, kesin izin taahhüt senedi nedeniyle ödenen damga vergisinin iadesi talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, damga vergisinin alınmasında hukuka aykırılık bulmuş ve davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu’nun geçici 4. maddesi uyarınca, üretim tesislerinin yatırım döneminde yapılan […]

→

Üretim tesisinin tamamlanmadan damga vergisi ve noter harcı iadesi talebi, 6446 sayılı Kanun’a aykırılık ve hukuka uygunluk değerlendirmesi yapılmış mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, rüzgâr enerjisine dayalı üretim lisansı sahibi bir şirketin, 03/09/2021 tarihli kesin izin taahhüt senedi nedeniyle ödenen damga vergisi ve noter harcının iadesini talep ettiği davada, Vergi Mahkemesi’nin kararını onaylamıştır. Mahkeme, 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu’nun geçici 4. maddesine atıfta bulunarak, damga vergisi ve harç istisnasının uygulanabilmesi için üretim tesisinin tamamlanması ve […]

→

Katma değer vergisi istisnası kapsamında taşınmaz satışlarında haksız tahsil edilen vergilerin iadesi talebinin hukuki değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı kooperatifin, Altındağ Belediyesi’ne ait taşınmaz hissesinin ihale yoluyla satın alınması sonucu ödediği katma değer vergisinin iadesi talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın satışının Altındağ Belediye Başkanlığı Taşınmaz Gelirleri İktisadi İşletmesi tarafından değil, doğrudan belediye tarafından gerçekleştirildiğini ve bu nedenle satışın 3065 sayılı Kanun’un 17. maddesinin 4. fıkrasının (p) bendi uyarınca […]

→

Damga vergisi istisnası için gerekli şartların sağlanmaması durumunda hukuka aykırılık bulunup bulunmadığı ve tesisin kabul işlemlerinin önemi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, rüzgâr enerjisine dayalı üretim lisansı sahibi bir davacının, 16/12/2020 tarihli kesin izin taahhüt senedi üzerinden ödenen damga vergisinin iadesini talep etmesi üzerine verilen kararları incelemiştir. Daire, 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu’nun geçici 4. maddesi gereğince, üretim tesisinin yatırım döneminde düzenlenen kağıtların damga vergisinden muaf tutulabilmesi için, tesisin 31/12/2020 tarihine kadar işletmeye […]

→