FETÖ/PDY ile irtibat iddiasının kamu görevinden çıkarma için yeterli delil teşkil edip etmeyeceği ve hukuka aykırılık durumu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi ve 375 sayılı KHK’nın geçici 35. maddesi uyarınca FETÖ/PDY ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle görevden alınmıştır. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile herhangi bir irtibatının bulunmadığını, eşiyle olan bağlantısının da terör örgütüyle ilişkilendirilmesine yeterli delil […]

→
onecikan-yargitay

Kaçak Akaryakıt Bulundurma Suçunda Yeni Kanun Hükümlerinin Uygulanmaması ve Etkin Pişmanlık İhtaratının İhmalinin Ceza Üzerindeki Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanıkların kaçak akaryakıt bulundurma suçundan mahkûmiyetleri ele alınmıştır. Olayda, şüphe üzerine durdurulan bir araçta 1680 litre kaçak akaryakıt ele geçirilmiş ve sanıkların bu akaryakıtı ticari amaçla bulundurdukları kabul edilmiştir. Ancak, sanıklar hakkında uygulanan ceza, yürürlükteki yeni kanun hükümleri dikkate alınmadan belirlenmiş ve sanıklara etkin pişmanlık ihtaratı yapılmadan yargılamaya devam edilmiştir. Bu […]

→

Bağış niteliğindeki ödemelerin kâr payı dağıtımı olarak değerlendirilmesi ve vergi hukukuna aykırılık tespiti. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin İhsan Doğramacı Bilkent Üniversitesine yaptığı bağışların, kâr payı dağıtımı olarak değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Vergi inceleme raporunda, bağış adı altında yapılan ödemelerin aslında kâr payı dağıtımı niteliğinde olduğu ve bu durumun vergi matrahını aşındırmak amacıyla gerçekleştirildiği tespit edilmiştir. Bu bağlamda, yapılan ödemenin indirim konusu yapılamayacağı ve 7143 sayılı Kanun uyarınca […]

→

Bağış niteliğinde olmayan ödemenin kâr payı dağıtımı olarak değerlendirilmesi, vergi işlemlerinin hukuki belirsizliğini ortaya koymaktadır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin üniversiteye bağış adı altında yaptığı ödemenin kâr payı dağıtımı niteliğinde olduğunu ve bu nedenle kurum kazancından gider olarak indirim konusu yapılamayacağını belirten vergi inceleme raporuna dayanarak re’sen tarh edilen geçici vergi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılmasını istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, bağış niteliğinde olmayan ödemenin kâr payı dağıtımı olduğuna […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitinin iptali ve eski sınırların tescili talebi, 3402 sayılı Kanun’a göre yapılan hataların düzeltilmesi gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosuna itiraz davasını kapsamaktadır. Davacı, taşınmazının eski sınırlarının yanlış değerlendirme ile orman arazisine dahil edildiğini belirterek, kadastro tespitinin iptali ve eski sınırlarıyla tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul etmiş, ardından Bölge Adliye Mahkemesi de bu kararı onaylamıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

4734 Sayılı İhale Kanunu Kapsamında Alt İşveren ve Asıl İşverenin İşçilik Alacaklarından Müşterek Sorumluluğu ve Toplu İş Sözleşmesinin Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının, davalı … Taşımacılık AŞ’den, 4734 sayılı İhale Kanunu’nun 62. maddesi uyarınca, alt işveren nezdinde çalıştığı toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan işçilik alacaklarının tahsili talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olduğunu ve Yüksek Hakem Kurulu tarafından karara bağlanan toplu iş sözleşmesinden yararlanması gerektiğini belirterek, davalılar arasında alt işveren-asıl işveren ilişkisi bulunduğundan işçilik […]

→
onecikan-yargitay

4734 Sayılı Kanun Kapsamında Alt İşverenin Toplu İş Sözleşmesi Kapsamındaki İşçilik Alacaklarından Müşterek Sorumluluğu ve İstinaf Sürecindeki Değerlendirmeler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4734 sayılı Kanun’un 62. maddesi uyarınca istihdam edilen davacının, Yüksek Hakem Kurulu tarafından belirlenen toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan işçilik alacaklarının davalı … Taşımacılık AŞ tarafından karşılanıp karşılanmayacağı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkı olduğunu ve davalıların işçilik alacaklarından müştereken sorumlu olduklarını belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

Acele kamulaştırma için kamu yararı ve acelelik koşullarının somut olarak ortaya konulması gerekliliği, Danıştay tarafından nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Kayseri Kocasinan Tarıma Dayalı İhtisas (Jeotermal Kaynaklı Sera) Organize Sanayi Bölgesi için yapılan acele kamulaştırma kararının iptali istemini değerlendirmiştir. Davacılar, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 27. maddesinde belirtilen acele kamulaştırma koşullarının sağlanmadığını, tarım arazilerinin acele kamulaştırılmasında kamu yararı bulunmadığını ve mülkiyet haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Davalı idareler ise, kamulaştırmanın kamu yararı […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisi ve Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacakların Müşterek Sorumluluğu Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacakları ile davalı … Müdürlüğü ve diğer davalı Şirketler arasındaki asıl işveren-alt işveren ilişkisi üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davalı İdare ile diğer davalı Şirketler arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunduğunu, davacının toplu iş sözleşmesinden yararlanabileceğini ve ödenmeyen işçilik alacaklarından davalıların müştereken sorumlu olduğunu belirterek davanın kısmen […]

→

Sahte Belge Düzenleyen Mükellefler İçin Teminat Talebinin 6183 Sayılı Kanun’a Göre Yasal Dayanağı ve Hesaplama Uygunluğu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacı şirketten 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 9. maddesi gereğince teminat istenilmesinin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı hakkında sahte belge düzenleme yönünden başlatılan inceleme neticesinde, müfettişin yüksek riskli mükellef grupları arasında yer aldığını belirlemesi ve mal/hizmet alım bildirimi olmaksızın yüksek tutarlı satış bildirimi yapması, teminat talebinin dayanağını […]

→

Terör örgütü ile irtibatın somut delillerle incelenmemesi, adil yargılanma hakkının ihlaline neden olur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, bu işlemin hukuka aykırı olduğunu ve yoksun kaldığı maddi haklarının iadesi ile manevi tazminat talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatlı olduğu gerekçesiyle işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemlerinde disiplin soruşturması yapılmadan karar verilmesi masumiyet karinesini ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütü ile irtibatı bulunduğunu ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetini dikkate alarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, işlem öncesinde […]

→

İdari işlemlerde istihbari bilgilerin yeterliliği, terör örgütü irtibatı iddialarında somut delil gerekliliğini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacının 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemektedir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair kanaat oluşturmuş ve bu nedenle kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, ceza yargılamasında kesin delil gerekliliğini vurgularken, idari işlemlerde istihbari bilgilerin yeterli […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Akaryakıt Suçunda Etkin Pişmanlık İddiasının Geçersizliği ve Mahkûmiyetin Hukuka Uygunluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin bir davayı incelemektedir. Olayda, sanığın sevk ve idaresindeki araçta yapılan kontrolde, ulusal marker içermeyen 2820 litre kaçak akaryakıt ele geçirilmiştir. Sanık, akaryakıtı tanımadığı şahıslardan satın aldığını ve tarla işlerinde kullanacağını savunmuş, ancak etkin pişmanlık ihtarına rağmen ödeme yapmayı reddetmiştir. Mahkeme, sanığın […]

→

Bağış olarak gösterilen ödemelerin kâr payı dağıtımı niteliği ve vergi matrahını aşındırma değerlendirmesi. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin İhsan Doğramacı Bilkent Üniversitesine bağış adı altında yaptığı 7.750.000,00-TL ödemenin, aslında kâr payı dağıtımı niteliğinde olduğunu belirlemiştir. Davacı şirketin, üniversiteye yapılan bu ödemeleri bağış olarak göstererek vergi matrahını aşındırdığı ve bu işlemin “peçeleme” olarak değerlendirildiği ifade edilmiştir. Vergi inceleme raporunda, bağış adı altında yapılan ödemelerin gerçek mahiyetinin kâr payı […]

→